ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 27 мая 2026 года
(ул. Декабристов, 3 каб. 303)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием сторон: представителя потерпевшего АЗ – адвоката Беззубенко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-50/2026 (38RS0030-01-2026-001303-18) в отношении
Гаспаряна ГГ, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаспарян Г.Г. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гр. АЗ, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 53 минут, водитель Гаспарян Г.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Чайковского г. Усть-Илимска в направлении ул. Наймушина г. Усть-Илимска не обеспечил безопасный скоростной режима, а также не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода АЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть вне пешеходного перехода.
В результате ДТП пешеход АЗ получила телесные повреждения в виде: «<данные изъяты> которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью сроком свыше 21 дня.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Гаспарян Г.Г., будучи надлежаще извещенными, не явился, об отложении не ходатайствовал, а потому судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшая АЗ на рассмотрение дела об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении не ходатайствовала, а потому судьей принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие
Представитель потерпевшей АЗ – адвокат Беззубенко Е.А. подтвердила показания своего доверителя.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, нахожу вину Гаспаряна Г.Г. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
Из показаний Гаспаряна Г.Г., которые он давал при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. он управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь по ул. Ленина г. Усть-Илимска в районе дома № 8, заметив пешехода, переходящего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, предпринял все меры для избежание столкновения, но уйти от столкновения не удалось (л.д. 32,36-37).
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что Гаспарян Г.Г. нарушил в этой части Правила дорожного движения.
Так, последний, двигаясь в прямом направлении, не обеспечил безопасный скоростной режима, а также постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода АЗ.
Нарушение Правил дорожного движения Гаспаряном Г.Г. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода АЗ.
Помимо полного признания Гаспаряном Г.Г. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Так, давая показания, потерпевшая АЗ указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.55 часов она переходя проезжую часть автодороги по ул. Ленина в районе дома № 8 по направлению к ДК им. Наймушина у бордюрного камня почувствовала удар справа. От удара она упала, почувствовала боль, автомобиль она видела в начале проезжей части, он был достаточно далеко от нее. Считает, что водитель ее не видел, поэтому набрал скорость, и сбил ее (л.д. 34,35, 91-92)
Исследовав материалы дела, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Гаспаряна Г.Г. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
Оценивая показания самого Гаспаряна Г.Г., данные должностному лицу, а также потерпевшей, прихожу к выводу, что в целом они не противоречат друг другу, и устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая показания потерпевшей в их совокупности с представленными по делу письменными доказательствами, судья признает их достоверными, поскольку их изложение является четким, ясным, последовательным.
Помимо приведенных показаний, вина Гаспаряна Г.Г. подтверждается и следующими объективными доказательствами. Так, согласно телефонному сообщению, зарегистрированному за №** от ДД.ММ.ГГГГ. в 16.53 час., установлено, что произошло ДТП по ул.Ленина д.8, с пострадавшей (л.д.7).
Телефонным сообщением из медицинского учреждения, зарегистрированным за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что поступила АЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: <данные изъяты>
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № 8 по ул. Ленина г. Усть-Илимска Иркутской области (л.д. 9-12,13-16,17).
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, судья принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку указанный протокол составлен в присутствии понятых, участвовавшими при его составлении. Данный протокол участниками не оспаривается.
Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием двух понятых. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля <данные изъяты> а также место наезда на пешехода.
Содержание данной схемы ни кем из участников ДТП не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется. При этом протокол осмотра с фототаблицей и схема дорожно-транспортного происшествия подтверждают пояснения Гаспаряна Г.Г., а также потерпевшей АЗ, данные должностному лицу, о направлении движения автомобиля и о месте наезда на пешехода.
Наступление последствий для здоровья АЗ, в результате нарушения Правил дорожного движения Гаспаряном Г.Г., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у АЗ выявлены повреждения: <данные изъяты>
Данная травма сформировалось от воздействия тупым твёрдым предметом (предметами), либо при соударении с таковым в срок – незадолго до осмотра врачом травматологом в ОГБУЗ УИ РБ ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня (л.д. 101-103).
Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы у судьи не имеется. При оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья также сомнений никаких не имеет.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Гаспаряна Г.Г. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного считаю вину Гаспаряна Г.Г. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей АЗ.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания Гаспаряна Г.Г., учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Согласно материалам дела Гаспарян Г.Г. является индивидуальным предпринимателем, женат, иждивенцев не имеет.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины при составлении административного материала.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Оснований для освобождения Гаспаряна Г.Г. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Гаспаряна Г.Г., который грубо нарушил правила дорожного движения, преследуя цель профилактики совершения правонарушений судья назначает Гаспаряну Г.Г. наказание в виде административного штрафа, который не может быть минимальным. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя указанный вид наказания судья полагает справедливым и соразмерным содеянному, поскольку все это свидетельствует о грубом пренебрежении Гаспаряна Г.Г. правил дорожного движения, что, по мнению судьи, требует адекватного наказания, из числа, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гаспаряна ГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, р/с 03100643000000013400, кор/сч 40102810145370000026, ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25542000, КБК 18811601123010002140, УИН 18810438262150001692 (протокол 38 ВВ №000644).
Административный штраф полежит уплате Гаспаряном Г.Г. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ю.Ю. Коржова