ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402) 11 мая 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., с участием Кошевенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кошевенко В.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кошевенко В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту на <адрес>, Кошевенко В.В., после остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства, водителем которого был Кошевенко В.В. и у которого усматривались признаки опьянения, последний отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивая руками, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела, Кошевенко В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выразилось в том, что он отказался пройти в служебный автомобиль, в чем раскаивается. При этом руками он демонстративно не размахивал, а также не хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС и не пытался уйти.
Несмотря на частичное признание вины Кошевенко В.В., судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения по результатам рассмотрения дела полностью доказана. Его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так, в качестве доказательства виновности Кошевенко В.В. представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Предъявленное Кошевенко В.В. обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание Кошевенко В.В. А именно, из рапорта инспектора ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» РА следует, что последним находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС СО, двигаясь по <адрес>, было остановлено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Кошевенко В.В., который при наличии признаков алкогольного опьянения оказал неповиновение его законному требованию, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проведения с ним процессуальных действий, а также демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. К Кошевенко В.В., согласно закона ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, далее последний был доставлен в МО МВД России «Устьт-Илимский» для дальнейшего разбирательства.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту на <адрес> Кошевенко В.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В отношении Кошевенко В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копия которого также представлена в деле. В ходе судебного заседания Кошевенко В.В. подтвердил факт составления в отношении него вышеуказанного протокола, а также указал, что в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Более того, указанные обстоятельства подтверждается и просмотренными в судебном заседании видеозаписями. После просмотра видеозаписей, Кошевенко В.В. указал, что на видеозаписях зафиксирован он, кроме того не оспорил факт отказа пройти в патрульный автомобиль и оказания неповиновения законному требованию сотруднику полиции.
На этом основании судья приходит к выводу о том, что сотрудниками ДПС к водителю Кошевенко В.В. были выдвинуты законные требования при выявлении административного правонарушения, то есть они выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка. И неповиновение данным требованиям со стороны Кошевенко В.В. – было неправомерным.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Кошевенко В.В. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Кошевенко В.В. при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Кошевенко В.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Кошевенко В.В., его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, требованиям законодательства, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Кошевенко В.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кошевенко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Кошевенко В.В. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Кошевенко В.В., то есть с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков