ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск (ул. Декабристов д. 3, каб. 402) 15 мая 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Платонов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Платонов А.Ю., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Платонов А.Ю. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, Платонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в кабинете медицинского освидетельствования по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Платонов А.Ю. при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.
Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Платонов А.Ю. указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 00 минут находился в кабинете медицинского освидетельствования по <адрес> в состоянии опьянения, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В судебном заседании также дополнил, что мешал работе медицинского сотрудника.
Виновность Платонов А.Ю. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут по <адрес>. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.
Как следует из объяснения очевидца правонарушения, а именно ЮИ, ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции доставлен Платонов А.Ю., который в ее присутствии вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, мешал ей работать.
Полицейским НО составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен Платонов А.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, препятствовал работе фельдшера. В отношении Платонов А.Ю. была применена физическая силы и средства БРС.
При наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в отношении Платонов А.Ю. был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, согласно которому последний согласился пройти медицинское освидетельствование.
Клинические признаки опьянения Платонов А.Ю. также зафиксированы сигнальным листом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Платонов А.Ю. от медицинского освидетельствования отказался.
Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Платонов А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Платонов А.Ю. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Действия Платонов А.Ю. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Платонов А.Ю. при рассмотрении дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Оснований для освобождения Платонов А.Ю. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Платонов А.Ю. не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности Платонов А.Ю., полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Платонов А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, подлежащего немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента доставления Платонов А.Ю. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Платонов А.Ю., то есть с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков