ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Малыгина Д.А., осужденного Трухина А.О., инспектора Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Фефеловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного:
Трухина А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого,
УСТАНОВИЛ:
Трухин А.О. осужден 16 сентября 2024 года Кыринским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц.
Осужденный Трухин А.О. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него по вышеуказанному приговору, указав в обоснование своего ходатайства, что в октябре 2024 года он встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, его ознакомили с приговором, обязанностями, возложенными на него судом, порядком их исполнения, ответственностью за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. За прошедший период назначенного ему испытательного срока он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Трудоустроен, проживает с семей, женат. На иждивении имеет 3 детей, является отцом одиночкой в отношении двух старших детей, рожденных в первом браке. По месту жительства и работы характеризуется положительно, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни. В настоящее время истекла половина назначенного ему испытательного срока. Просит об отмене условного осуждения в отношении него и досрочном снятии судимости.
В судебном заседании осужденный Трухин А.О. поддержал доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям.
Инспектор Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Фефелова Е.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного, суду пояснила, что в период отбывания наказания ни к уголовной, ни к административной ответственности Трухин А.О. не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, нарушений возложенных судом обязанностей не допускал, трудоустроен, имеет на иждивении трех малолетних детей. Полагает, что ходатайство Трухина А.О. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный исправился, и в дальнейшем отбытии наказания не нуждается.
Выслушав осужденного, представителя УИИ, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно п.п. 1-2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" назначение судом лицу, признанному виновным в совершении преступления, условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) имеет своей целью исправление условно осужденного в течение испытательного срока без реального отбывания назначенного основного наказания. С учетом поведения осужденного в течение испытательного срока суд может принять решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, либо о продлении испытательного срока, либо об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.
Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока, а также такое правопослушное и безупречное поведение условно осужденного, которым он должен доказать свое безусловное исправление.
Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств, в том числе его поведения в период условного осуждения.
Как следует из представленных материалов и приговора суда, Трухин А.О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
За время испытательного срока, прошедшего со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, осужденный Трухин А.О. добросовестно исполнял обязанности, возложенные на него судом, условия отбывания наказания, на регистрацию являлся ежемесячно, согласно графику инспекции, что подтверждается справками о проведенных проверках по месту жительства, справками о проведенных беседах при регистрации, рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, а также регистрационным листом. Какого-либо материального ущерба преступлением причинено не было. Процессуальные издержки, взысканные с него по результатам рассмотрения уголовного дела, своевременно погасил в полном объеме.
Судом установлено, что осужденный Трухин А.О. отбыл более половины установленного ему испытательного срока по приговору от 16 сентября 2024 года, ущерб по делу отсутствует. По месту жительства и месту работы осужденный характеризуется исключительно с положительной стороны, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности не привлекался, отрицательных материалов на осужденного не поступало.
При таких обстоятельствах, имеющиеся в материалах положительные характеристики с места жительства и работы, об отсутствии жалоб на его поведение со стороны соседей и жителей села, а также сведений о том, что общественный порядок он не нарушал и не совершал административных правонарушений, свидетельствуют о том, что Трухин А.О. осознал содеянное, встал на путь исправления и своим поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и сделал должные выводы, раскаялся, добросовестно соблюдал возложенные судом обязанности, то есть доказал свое исправление, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Трухина А.О. удовлетворить.
Отменить условное осуждение в отношении Трухина А.О. по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 16 сентября 2024 года и снять с него судимость по данному приговору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья Е.В. Самохвалова