ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Самохваловой Е.В., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Пляскиной Л.В. об индексации присужденных денежных сумм по решению суда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Вернём» обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что на основании судебного решения № 2-264/2023 от 20 декабря 2023 года с должника Пляскиной Л.В. взыскана задолженность по договору займа № 2022-3519581 от 15.06.2022 в общей сумме 67 914,35 руб. Указанная задолженность исполнена 23 июня 2025 года. В результате длительного исполнения ответчиком решения денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Подлежащая взысканию индексированная, в порядке ст. 208 ГПК РФ, сумма за период с 20.12.2023 по 23.06.2025 года составляет 6 599,63 рубля. Просит суд взыскать с должника Пляскиной Л.В. в пользу ООО ПКО «Вернём» сумму индексации в размере 6 599,63 рублей.
Согласно п.1 ст. 203 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд уведомил всех заинтересованных лиц о поступившем заявлении и представил возможность предоставить письменные пояснения по заявленным требованиям либо возражения, если таковые у них имеются.
От должника Пляскиной Л.В. возражения относительно заявленных требований, не поступили.
Суд, изучив представленные суду документы и материалы, гражданское дело № 2-264/2023, доводы заявления, счел возможным рассмотреть указанное заявление без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, полагая, что заявление ООО ПКО «Вернём» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно части 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
При рассмотрении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником, а также срок исполнения судебного постановления.
Судом установлено, что решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-264/2023 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пляскиной Л.В. С Пляскиной Людмилы Валерьевны, 13.09.1988 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 2022-3519581 от 15 июня 2022 в сумме 62 538 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 15 коп., рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 300 рублей, а всего 67 914 рублей 35 коп.
На основании вышеуказанного решения Кыринского районного суда, вступившего законную силу 23 января 2024 года, судом выдан исполнительный лист ФС № 002756803.
Из выписки ЕГРЮЛ от 06.10.2025 года, а так же протокола № 25 внеочередного собрания участников от 15.01.2024, следует, что 23 января 2024 года ООО «Ситиус» было переименовано в ООО ПКО «Вернём».
16 мая 2024 года Кыринским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 27692/24/75050-ИП, которое было окончено 25 июня 2025 года, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. По указанному исполнительному производству с должника в пользу взыскателя было взыскано 67 914,35 рублей, остаток основного долга составил 0,00 рублей.
Из представленных взыскателем документов следует, что задолженность Пляскиной Л.В. перед ООО ПКО «Вернём» в полном объёме была погашена 23 июня 2025 года.
Поскольку приведенное выше решение суда длительное время не исполнялось должником, подлежащая взысканию по данному решению суда денежная сумма вследствие инфляции и роста цен ко времени исполнения решения суда в полном объеме претерпела обесценивание, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ имеются законные основания для индексации взысканной в пользу ООО ПКО «Вернём» денежной суммы, поскольку индексация присужденных судом денежных сумм прямо предусмотрена законом, а обстоятельства, по которым решение суда не исполнено в течение длительного периода времени, не имеют существенного значения.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П (далее - постановление № 31-П) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации статья 183 АПК РФ, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Как следует из представленных Кыринским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю сведений о движении денежных средств по погашению должником Пляскиной Л.В. задолженности, долг перед ООО ПКО «Вернём» в размере 67 914,35 рублей Пляскина Л.В. погашала частями, в период с 04.06.2024 по 19.06.2025 года.
19.06.2025 года судебным приставом-исполнителем Кыринского РОСП проведена заявка на кассовый расход по депозитному счету. Денежные средства поступили на счет взыскателя 23.06.2025 года.
Заявление об индексации было направлено ООО ПКО «Вернём» в почтовым отправлением 22 октября 2025 года и поступило в суд 07 ноября 2025 года.
Таким образом, индексации подлежит сумма в размере 67 914,35 рублей за период с 20 декабря 2023 года по 23 июня 2025 год.
Частью 3 статьи 208 ГПК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Данный индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в Российской Федерации, где денежной единицей является рубль.
Системное толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что применение установленного процессуальным законодательством порядка расчета индексации предполагается для ситуаций, когда присужденная судом сумма выражена в рублях, поскольку данный порядок непосредственно рассчитан для определения инфляционных процессов, происходящих именно с рублем в условиях ослабления его покупательной способности.
ООО ПКО «Вернём» представлен расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 20 декабря 2023 года по 23 июня 2025 год в размере 6 599,63 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы индексации, который является арифметически верным, соответствует представленным платежным документам, и не опровергнут ответчиком.
Согласно п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 316 ГК РФ).
Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Перечисление спорных сумм со счета ответчика на депозитный счет подразделения службы судебных приставов обусловлено принудительным исполнением судебного акта (возбуждено исполнительное производство), а не самостоятельным желанием должника погасить задолженность перед истцом.
Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.
Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. При этом исполнение должником решения суда через службу судебных приставов не должно быть для него более выгодным, чем исполнение непосредственно взыскателю.
Таким образом, заявленные ООО ПКО «Вернём» к Пляскиной Л.В. требования об индексации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернёт» к Пляскиной Л.В. об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, удовлетворить.
Взыскать с Пляскиной Л.В., (дата) года рождения, (паспорт: № № выдан (дата) ТП УФМС России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН 1135658002149) 6 599,63 рублей в порядке индексации денежной суммы, присужденной решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-264/2023 за период с 20 декабря 2023 года по 23 июня 2025 год.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд.
Судья Е.В. Самохвалова