ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск ул.Декабристов, 3 каб.405 19 июня 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Талалаева С.Н., потерпевшей Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Талалаева С.Н., родившегося <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Талалаев С.Н. нарушил п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т., при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2025 года около 12 часов 50 минут, водитель Талалаев С.Н., управляя транспортным средством «Тойота Гайя», государственный регистрационный знак № 38, двигаясь со стороны правобережной части г.Усть-Илимска, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой двигалось транспортное средство «Лиаз 525658», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Т. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 183 от 29 апреля 2026 года расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
На рассмотрение дела должностное лицо Герасимова Е.С., будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Талалаев С.Н. в судебном заседании не оспаривал факт произошедшего 12 декабря 2025 года дорожно-транспортного происшествия с его участием. Указал, что вину признать не может, поскольку не помнит как всё произошло. Очнулся в больнице.
Потерпевшая Т. подтвердила пояснения Талалаева С.Н., пояснила, что ехали они медленно, никуда не торопились. О причине столкновения со встречным автомобилем пояснить не смогла, отметив, что не понимает, почему произошло ДТП.
Свидетель К. пояснил, что двигался на автобусе по мосту, по своей полосе, когда в него неожиданно врезался встречный автомобиль.
Выслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Талалаева С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п.9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
С учетом исследованных доказательств по делу установлено, что Талалаев С.Н. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем.
Нарушение Правил дорожного движения Талалаевым С.Н. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т.
Виновность Талалаева С.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 38 КС № 004765 от 15 мая 2026 года (л.д.106) зафиксированы обстоятельства совершенного Талалаевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Талалаеву С.Н. должностным лицом вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Указание в протоколе на диагноз потерпевшей: «<данные изъяты>» отличный от зафиксированного в заключении эксперта № 183 (<данные изъяты>), суд расценивает как описку и вносит в этой части уточнение.
На просмотренных видеозаписях, предоставленных с материалами дела в суд, зафиксирован выезд автомобиля под управлением Таталаева С.Н. на полосу встречного движения, где в тот момент двигалось транспортное средство «Лиаз» под управлением водителя К., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Место совершения дорожно-транспортного происшествия – мост через реку Ангара. Обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, согласуются с объяснениями опрошенных лиц по делу (л.д.103).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12) следует, что административное правонарушение имело место на мосту через реку Ангара, в направлении въезда на мост к опоре № 7. Зафиксированы сведения об участниках, были осмотрены транспортные средства, учтены имеющие значения иные обстоятельства, погодные условия. Осмотр места административного правонарушения был произведен 12 декабря 2025 года.
Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13). Содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС, составлена в присутствии водителя К. и понятых. Сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме у судьи не имеется. Талалаевым С.Н. и Т. схема не подписана, поскольку последние на момент ее составления были доставлены с повреждениями в больницу каретой скорой помощи.
Из пояснений Талалаева С.Н. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 12 декабря 2025 года на мосту через реку Ангара, когда они вместе с супругой ехали на автомобиле «Тойота Гайя» с правобережной части города в левобережную в гости к внуку. Дальнейших подробностей момента ДТП не помнит, пришел в сознание уже в деформированном автомобиле. Рядом сидела супруга. При помощи третьих лиц они вышли с машины и бригадой скорой помощи были доставлены в больницу (л.д.14).
Из пояснений потерпевшей Т. следует, что 12 декабря 2025 года они с мужем ехали в левобережную часть города, в гости к внуку. Сам момент столкновения она не помнит, ехали медленно, никуда не торопились. После происшествия они с супругом были доставлены в больницу бригадой сокрой помощи, где находились на лечении две недели. По какой причине произошло столкновение со встречным автомобилем, она не понимает. Муж на состояние здоровье перед поездкой не жаловался (л.д.104).
Из пояснений свидетеля К. следует, что 12 декабря 2025 года он в дневное время ехал на автобусе «Лиаз» по мосту через реку Ангара в направлении правобережной части города Усть-Илимска. Почти заканчивая проезд через мост, внезапно на его полосу движения выехал автомобиль во встречном направлении, произошло столкновение. В автобусе находился один, выйти не мог из-за заблокированной двери. Водителю и пассажиру другого автомобиля помогли выйти прохожие водители, после чего их увезли в больницу. Автобус был технически исправен, перед выездом на линию прошел осмотр механиком (л.д.21).
Оценивая показания свидетеля К., представленную видеозапись, прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Причинение пассажиру Т. повреждений, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, подтверждается заключением экспертизы № 183 (л.д.96-98).
О дорожно-транспортном происшествии и пострадавших сообщалось телефонными сообщениями (л.д.7, 8).
Полученные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений у судьи не имеется.
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травма у потерпевшей сформировалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Оценивая данное заключение, исхожу из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Эксперту в соответствии со ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертиз эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в связи с чем подвергать сомнению заключение эксперта, оснований не имеется.
Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Талалаева С.Н. в совершении административного правонарушения.
Суд отклоняет доводы Талалаева С.Н. указанные им после ознакомления с протоколом об административном правонарушении, о его несогласии, что он выехал на полосу встречного движения, поскольку они не подтверждаются материалами дела, напротив, совокупность доказательств (видеозапись, показания свидетеля К., протоколы осмотра) однозначно указывает на выезд автомобиля Талалаева С.Н. на полосу встречного движения.
То обстоятельство, что Талалаев С.Н. событий не помнит, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю вину Талалаева С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания Талалаеву С.Н. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, ранее он к административной ответственности не привлекался.
Оснований для освобождения Талалаева С.Н. от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Талалаева С.Н., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом периода его совершения, характера правонарушения и материального положения Талалаева С.Н.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Талалаева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25542000, КБК 18811601123010002140, УИН 18810438262150002508 (протокол 38 КС №004765).
Административный штраф подлежит уплате Талалаевым С.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин