ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402) 9 июня 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., с участием лица, Кондрашов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-63/2026 (38RS0030-01-2026-001759-08), предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кондрашов В.Н., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Кондрашов В.Н. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
Так, Кондрашов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте, в парке на лавочке около <адрес> по адресу: <адрес>, держал в руках половой орган, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Кондрашов В.Н. при рассмотрении дела вину признал не признал, указав что находился в состоянии аффекта, поскольку плохо себя чувствовал в связи с высоким давлением, не понимал, что делал, такое рода правонарушение совершить не мог, поскольку такое поведение ему не присуще.
Несмотря на не признание вины Кондрашов В.Н., судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения по результатам рассмотрения дела полностью доказана. Его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, в парке возле <адрес>. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.
Согласно рапорту инспектора ОИАЗ АА, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, проходя по парку, расположенному по адресу: <адрес>, ее внимание привлек мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который держал в руках свой половой орган, говорил что-то невнятное, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем.
Как следует из объяснения АЮ, являющейся очевидцем правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ она, совместно со своей подругой, проходила по парку, находящемся рядом с домой № по <адрес> в <адрес>, где на лавочке сидел мужчина. Пройдя мимо мужчины, последний окликнул их, обернувшись они увидели, как мужчина держит в руках свой половой орган. От мужчины исходил запах алкоголя, его речь была невнятной. Она стала говорить мужчине, чтобы тот прекратил данные действия, однако он никак не реагировал и продолжал гладить рукой свой половой орган. Рядом с ними также находились и другие граждане, несовершеннолетних вблизи не было. Своими действиями мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехавшие сотрудники полиции задержали мужчину.
Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Кондрашов В.Н. установлено состояние опьянения, результат прибора Алкотест в 23 часа 39 минут составил 1,37 мг/л, в 23 часа 54 минуты 1,30 мг/л. Таким образом у Кондрашов В.Н. было установлено состояние опьянения.
Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Кондрашов В.Н. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Кондрашов В.Н. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
Действия Кондрашов В.Н. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Довод Кондрашов В.Н. о его нахождении в инкриминируемый преиод времени в состоянии аффекта является несостоятельным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения в состоянии сильного душевного волнения не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является пожилой возраст Кондрашов В.Н.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для освобождения Кондрашов В.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности Кондрашов В.Н., характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондрашов В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Кондрашов В.Н. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Кондрашов В.Н., то есть с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков