ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Усть-Илимск 10 июня 2026 года
(ул. Декабристов д. 3, каб. 402)
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-64/2026, УИД 38RS0030-01-2026-001774-60, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Проскурин Э.А., <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Проскурина Э.А. совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Так ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, Проскурина Э.А. допустил демонстрирование символики экстремистской организации, а именно разместил на зеркале заднего вида автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, колье из бус черно-белого цвета с подвеской в виде восьмиконечной звезды, являющейся символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения <данные изъяты> (Арестантское уголовное единство).
В ходе судебного заседания Проскурина Э.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что раскаивается.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав объяснения Проскурина Э.А., прихожу к выводу о том, что в действиях Проскурина Э.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу №АКПИ20-514с, установлено, что на территории Российской Федерации действует международное общественное движение «Арестантское уголовное единство», первые последователи которого появились в 90-х годах прошлого века в результате насаждения в молодежной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти. Движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Указанным решением суда международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Проскурина Э.А. фактически признал свою вину и пояснил о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, которым он пользуется ежедневно. Он заказал на интернет платформе черно-белые бусы с восьмиконечной звездой. Данная звезда привлекла его визуально. Данные предмет он заказал, чтобы разместить его на салонном зеркале заднего вида вышеуказанного автомобиля, что в дальнейшем и сделал. Ему не было известно, что данный предмет содержит запрещенную символику, с составленным протоколом об административном правонарушении согласен.
Помимо собственных объяснений виновность Проскурина Э.А. в публичном демонстрировании символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении составленным должностным лицом, уполномоченным его составлять в соответствии с требованиями статьи 28.3 КоАП РФ, который не содержит существенных и неустранимых противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе в достаточной мере отражены. При составлении протокола об административном правонарушении Проскурина Э.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статья 25.1 КоАП РФ
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, находящийся по адресу: <адрес>, где на зеркале заднего вида были обнаружены бусы черно-белого цвета с подвеской в виде восьмиконечной звезды черно-белого цвета, которые были изъяты, признаны в качестве вещественного доказательства и помещены в камеру хранения МО МВД России «Усть-Илимский».
В последующем копия протокола осмотра места происшествия с фототаблицей направлены специалисту.
Согласно выводам заключения специалиста – кандидата исторических наук, доцента, заведующего кафедрой истории и философии ФГБОУВО «Иркутский национальный исследовательский технический институт» от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных материалах присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17 августа 2020 года.
Факт публичной демонстрации Проскурина Э.А. экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в общественном месте публично демонстрировал колье из бус черно-белого цвета с подвеской имеющей экстремистскую символику.
При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация колье из бус черно-белого цвета с подвеской имеющей экстремистскую символику, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц (вышеуказанный предмет расположен на зеркале заднего вида в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион, находящемся на улице, и просматривается через стекла данного автомобиля) на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Проскурина Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ полностью установлена и бесспорно доказана, поэтому действия Проскурина Э.А. следует квалифицировать как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, то есть по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (другие используемые наименования "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство", АУЕ, А.У.Е.) на основании решения Верховного Суда Российской Федерации с 29 октября 2020 года включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" Министерства юстиции РФ, который находится в свободном доступе на сайте министерства.
В этой связи при должной степени добросовестности и осмотрительности Проскурина Э.А. имел возможность получить указанную информацию, соответственно его довод о том, что он не был осведомлен о запрете размещения символики «Арестантское уголовное единство», суд находит несостоятельным.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно статье 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего обстоятельства следует учесть признание Проскурина Э.А. своей вины, в совершении административного правонарушения, раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья, принимая во внимание характер совершенного Проскурина Э.А. административного правонарушения, которое посягает на общественную безопасность.
Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Проскурина Э.А., наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Проскурина Э.А., назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Проскурина Э.А.
Кроме того, санкция ч.1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, которая является обязательной, а не альтернативной, поэтому колье из бус черно-белого цвета с подвеской имеющей запрещенную символику, подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Проскурина Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения – колье из бус черно-белого цвета с подвеской имеющей запрещенную символику.
Конфискованный предмет административного правонарушения: колье из бус черно-белого цвета с подвеской имеющей запрещенную символику - уничтожить.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), Банк получателя платежа: Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001; р/счет 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101; кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601191019000140, УИН 18880338260006404716 (протокол АП №640471).
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Усть-Илимский городской суд 103 каб.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков