№ 1-408/2026
УИД:04RS0021-01-2026-005755-17 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 06 октября 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой О.А., подсудимого Ачитуева А.Д., защитника – адвоката Васильевой Е.А., при секретаре Базарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ачитуева А.Д., , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установил:
С ДД.ММ.ГГГГ Ачитуев А.Д. хранил в целях использования поддельное водительское удостоверение серии ... на имя Ачитуева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное у неустановленного лица, до момента изъятия сотрудниками ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ Ачитуев А.Д., находясь за управлением автомобилем марки « » с государственным регистрационным знаком ..., около 13 часов 45 минут был остановлен около ... сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Далее, Ачитуев А.Д., действуя умышленно, имея при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, в указанном месте и время, предъявил его сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, нарушая п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством.
Водительское удостоверение серии ... на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у него изъято в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут сотрудником полиции.
Согласно заключению эксперта ..., бланк водительского удостоверения серии ... ... на имя ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения бланка представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати.
Подсудимый Ачитуев А.Д.вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил на почте приобретенное им посредством мессенджера поддельное водительское удостоверение на его имя, после чего хранил его. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал за управлением автомобилем своей гражданской супруги, его остановили сотрудники ДПС у ... ..., которым он затем предъявил поддельное водительское удостоверение.
Кроме признательных показаний Ачитуева А.Д., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.
Согласно рапорту старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут было остановлено транспортное средство марки « », государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который предъявил водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре данного водительского удостоверения были выявлены признаки подделки: отсутствуют водяные знаки, бледный шрифт, серия и номер водительского удостоверения, также при проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водительское удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит иному лицу. Далее, Ачитуев А.Д. был доставлен в УМВД России по г. Улан-Удэ для разбирательства.(л.д. 6).
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут у Ачитуева А.Д. изъято водительское удостоверение серии ... на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7-8).
Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии ... ... на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения бланка представленного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати.(л.д. 15-17).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бланк водительского удостоверения серии ... на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д. 19-21).
Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судом также проверены и проанализированы показания подсудимого, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.
Обстоятельства совершенного преступления никем не оспариваются.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что Ачитуев А.Д. хранил в целях использования и использовал поддельное водительское удостоверение, так как осознавал, что получил его незаконным путем, и затем предъявил его сотрудникам ДПС, находясь за управлением автомобилем.
Вместе с тем, из объема обвинения и из квалификации действий Ачитуева А.Д. подлежит исключению диспозиционный признак «приобретение в целях использования», поскольку как установлено судом, указанные действия были совершены Ачитуевым А.Д. в июне 2024 года, т.е. за сроками, установленными п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Оценив данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Ачитуева А.Д.вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Ачитуева А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Ачитуеву А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами Ачитуеву А.Д. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей и сожительницы, положительная характеристика с места жительства, болезненное состояние его здоровья, участие в специальной военной операции на Украине, за что он награжден государственной наградой – медалью «За отвагу» и признан ветераном боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ачитуеву А.Д., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Ачитуева А.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Ачитуева А.Д. от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, однако таких оснований суд не усматривает.
Процессуальными издержками по уголовному делу является оплата услуг адвоката Васильевой Е.А. за участие в защиту интересов подсудимого на стадии дознания – 12 190 рублей 50 копеек (л.д. 56-57), и на стадии судебного разбирательства в размере – 2791 рубля 50 копеек.
С учетом положений ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Ачитуева А.Д. от оплаты указанных процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в полном размере в пользу федерального бюджета.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Ачитуева А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В порядке ч.1 ст. 53 УК РФ, установить Ачитуеву А.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Ачитуева А.Д. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Ачитуеву А.Д. в виде обязательства о явке, отменить.
Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Ачитуева А.Д. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 14 982 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ....
Председательствующий судья А.Н. Болотов