РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2025 г. город Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю., при секретаре Власьевской С.Ф.
с участием:
прокурора Кирилловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Маразана Д. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Маразан Д.Ю. приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец - начальник ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Маразан Д.Ю. отбывает наказание за тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.
Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Маразану Д.Ю., зарегистрированного в <адрес>, после осуждения намеренного проживать там же, административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрещений:
- пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);
- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;
- выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;
с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.
В судебное заседание надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления представитель ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Участие в суде административного ответчика Маразана Д.Ю. судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ, о дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Прокурор административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям поддержал.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее – Федеральный закон РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 данной статьи, в отношении лица, указанного в части 1, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что осужденный Маразан Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления, в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данные обстоятельства подтверждаются следующим.
По приговору <данные изъяты> районного суда <адрес>-на-амуре от ДД.ММ.ГГГГ Маразан Д.Ю. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений (л.д. 9-49).
Из представленных административным истцом материалов следует, что осужденный Маразан Д.Ю. характеризуется отрицательно, в учреждение прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания под стражей нарушения правил внутреннего распорядка следственного изолятора не допускал. За весь период отбывания наказания имеет 3 действующих взыскания в виде водворения в штрафной изолятор за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов и нарушение распорядка дня, поощрений нет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> по представлению начальника отряда ФКУ ИК-<данные изъяты> за допущенное им нарушение (ДД.ММ.ГГГГ нарушил распорядок дня, отсутствовал на массовом мероприятии «вечерняя проверка» осужденных на плацу, был задержан дежурной сменой в помещении бригады №) в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 50-54).
Факт признания Маразана Д.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным не оспорен.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор не является повторным наказанием за преступление, а относится к профилактическим мерам, направленным на предотвращение повторной и рецидивной преступности.
С учетом изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения Маразаном Д.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Маразана Д.Ю., который отбывает наказание за совершение преступления против собственности, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в период срока отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно; после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в <адрес>-на-амуре <адрес>, в связи с чем считает необходимым установить в отношении Маразана Д.Ю. административный надзор сроком на 2 года с ограничениями, предусмотренными пунктами 1-3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в виде запрещений:
- посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку нахождение в таких заведениях может спровоцировать Маразана Д.Ю. на совершение им новых преступлений или правонарушений;
- посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Маразан Д.Ю. осужден за преступления против собственности, которое он совершил с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем посещение мест проведения массовых мероприятий может явиться причиной совершения им новых преступлений или правонарушений;
- пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, учитывая время совершения преступления по приговору, отсутствие Маразана Д.Ю. в ночное время по месту жительства также может спровоцировать его на совершение новых преступлений или правонарушений;
- с возложением на Маразана Д.Ю. административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Испрашиваемое административным истцом запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, суд считает необоснованным, а количество явок 2 раза в месяц – чрезмерным.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Суд считает необходимым разъяснить осужденному Маразану Д.Ю., что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ усматривается, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Пунктом. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора осужденному Маразану Д. Ю. удовлетворить частично.
Установить Маразану Д. Ю. административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения в виде запрещений:
- посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Возложить на Маразана Д.Ю. административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В остальной части заявленных административным истцом требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Ю. Устьянцева