РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «05» декабря 2025 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием прокурора <данные изъяты>., при секретаре Кабакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора Штейнле Я. В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Штейнле Я.В. осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Штейнле Я.В. принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 17 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Штейнле Я.В. лишением свободы на срок 10 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания осужденный Штейнле Я.В. характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, имеет 2 действующих взыскания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По вышеуказанным основаниям заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Штейнле Я.В. на срок 2 года, установив следующие ему ограничения:
1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
3. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.
4. Запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).
5. Обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебное заседание, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения искового заявления, представитель ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> не явился, предоставил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Участие в суде административного ответчика Штейнле Я.В. судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
В судебном заседании прокурор <данные изъяты>. административное исковое заявление не поддержала, поскольку злостным нарушителем порядка отбывания наказания Штейнле Я.В. был признан в период отбытия наказания в виде принудительных работ.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.
Данными требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 279 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, исправительному учреждению предоставлено право обращаться в суд с заявлением об установлении административного надзора при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Согласно приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Штейнле Я.В. был осужден за преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, которое относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, к лишению свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ было заменено наказанием в виде принудительных работ.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Для отбытия наказания в виде принудительных работ согласно приговору суда Штейнле Я.В. был направлен в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.
Как установлено из материалов дела, в период отбытия наказания в виде принудительных работ постановлением начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Штейнле Я.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После чего постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ Штейнле Я.В. была заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 07 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где осужденный Штейнле Я.В. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Штейнле Я.В. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 2 действующих взыскания.
Таким образом, поскольку осужденный Штейнле Я.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы не признавался, иных, предусмотренных ФЗ РФ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оснований для установления административного надзора в отношении Штейнле Я.В. не имеется, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Штейнле Яна В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Мальченко