ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2025 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терехиной А.Н.
при секретаре Якименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой Наталии Михайловны о прекращении исполнительного производства в отношении Б.Г.А.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения – старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Б.Г.А. о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 5995,90 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс» в соответствии с п.1 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника.
Начальник отделения – старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Взыскатель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края № 2-832/2019 от 15 октября 2019 с Б.Г.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа в размере 5795,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.
На основании вышеуказанного судебного приказа, 15 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство №2831/20/75050-ИП в отношении должника Б.Г.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 5995,90 руб. в пользу взыскателя - ООО «Феникс».
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> Б.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представлено материала следует, что на момент вынесения судебного приказа 15 октября 2019 года должник был жив, таким образом, правоспособность Б.Г.А. на дату вынесения судебного акта не была прекращена.
Из толкования указанных выше норм следует, что правоотношения, возникшие между должником Б.Г.А. и взыскателем ООО «Феникс» допускают правопреемство.
Поскольку в силу статьей 383, 1112 ГК РФ обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 ГК РФ.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, наследники после смерти должника Б.Г.А. вправе в течение шести месяцев принять наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В силу статьи 52 этого же Закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Из представленного материала исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем рассмотрен вопрос о возможности правопреемства обязательства, направлен запрос в нотариальную палату РК для установления наследников должника.
Из ответа нотариуса Кыринского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Б.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, сведений нет.
С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению наследственного имущества на день смерти должника, по установлению принадлежности жилого помещения должнику, в котором он проживал до дня смерти, состава лиц, проживавших в жилом помещении вместе с должником, наличие в нем имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
Из представленных материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к проверке фактического принятия наследства, установлению круга наследников после смерти должника, а также наличия наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем суду не представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер к проверке наличия или отсутствия у умершего какого-либо имущества, а также наследников фактически, принявших наследство и того, что со стороны заявителя произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников.
Учитывая, изложенное суд полагает, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в отношении должника Б.Г.А. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" подано в суд преждевременно и в настоящее время удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении Б.Г.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терехина