ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре судебного заседания Якименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения - старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой Наталии Михайловны о прекращении исполнительного производства в отношении Г.Л.В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отделения старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 57767,00 руб. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» в соответствии с п.1 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника.
Начальник отделения - старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст.43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 28 ноября 2017 с Галанчук Л.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 56814,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 952,22 руб.
На основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1561/2017 от 28.11.2017, выданного судебным участком №51 Кыринского судебного района Забайкальского края, в отношении должника Г.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 57767,00 руб. в пользу взыскателя – ООО «Управляющая компания Траст».
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> Г.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов иных лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Судом достоверно установлено, что на момент вынесения судебного приказа должник умер, что в силу вышеприведенных положений норм материального права свидетельствует о прекращении у него гражданской правоспособности, отсутствии самого субъекта, способного исполнять процессуальные обязанности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник умер до подачи заявления о вынесении судебного приказа и взыскании с него суммы задолженности, правопреемников у него не имеется, суд полагает заявление начальника отделения старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника Г.Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439 - 440 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление начальника отделения старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №15717/19/75050-ИП, возбужденное 30.05.2019 на основании судебного приказа №2-1561/2017 от 28.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, в отношении Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 57767,00 руб. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания Траст» в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терехина