ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск ул.Декабристов, 3 каб.405 16 июля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Учуватова А.С., потерпевшего В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Учуватова А.С., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Учуватов А.С. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В., при следующих обстоятельствах.
31 октября 2025 года около 16 часов 55 минут, водитель Учуватов А.С., управляя транспортным средством «Джили Атлас», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.Мечтателей со стороны ул.Карла Маркса в направлении пр.Мира г.Усть-Илимска Иркутской области, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, не уступил дорогу пешеходу В., который в это время переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, в результате чего произошел наезд на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В. получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 189 от 1 июня 2026 года расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью.
На рассмотрение дела должностное лицо Г., будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем судьей принято решение о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие.
Учуватов А.С. в судебном заседании не оспаривал факт произошедшего 13 октября 2025 года дорожно-транспортного происшествия с его участием. Вину признает.
Потерпевший В. пояснил, что действительно его сбил автомобиль на пешеходном переходе. В дальнейшем водитель принес ему извинения, навещал в больнице. На строгом наказании не настаивает.
Выслушав стороны, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину Учуватова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением в области дорожного движения, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
С учетом исследованных доказательств по делу установлено, что Учуватов А.С. нарушил в этой части Правила дорожного движения, а именно, управляя транспортным средством, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому переходил проезжую часть пешеход, не уступил ему дорогу, в результате чего произошел наезд на пешехода.
Нарушение Правил дорожного движения Учуватовым А.С. повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью В.
Виновность Учуватова А.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении 38 КС № 001899 от 16 июня 2026 года (л.д.110) зафиксированы обстоятельства совершенного Учуватовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Учуватову А.С. должностным лицом вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Указание в протоколе на диагноз потерпевшего: «<данные изъяты>» отличный от зафиксированного в заключении эксперта № 189 (<данные изъяты>), суд расценивает как описку и вносит в этой части уточнение.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12) следует, что административное правонарушение имело место по <адрес>, в районе нерегулируемого пешеходного перехода. Зафиксированы сведения об участниках, было осмотрено транспортное средство, учтены имеющие значения иные обстоятельства, погодные условия, к протоколу представлена фототаблица. Осмотр места административного правонарушения был произведен 31 октября 2025 года с участием Учуватова А.С.
Схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13) содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС, составлена в присутствии водителя Учуватова А.С. и понятых. Со схемой У. был согласен. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода. Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует фототаблице (л.д.15-17) и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.
Из пояснений Учуватова А.С. от 31 октября 2025 года (л.д.26) следует, что 31 октября 2025 года он двигался на автомобиле по <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, он увидел пешехода, стоящего на проезжей части, притормозил перед пешеходным переходом. Пешеход начал движение по пешеходному переходу, затем остановился, он снова притормозил, но из-за гололеда автомобиль понесло, в результате чего произошел наезд на пешехода. После чего он вышел с машины, подошел к потерпевшему и вызвал скорую помощь.
Из пояснений потерпевшего В. (л.д.31) следует, что 31 октября 2025 года он переходил проезжую часть по пешеходному переходу, расположенному по <адрес> от магазина «Синильга», предварительно посмотрев вниз и убедившись, что приближающийся автомобиль был далеко. Заканчивая переход, он почувствовал удар сбоку, после чего упал на землю. Больше ничего не помнит.
Оценивая показания самого Учуватова А.С., потерпевшего В., прихожу к выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Из заключения экспертизы № 189 следует, что В. были причинены повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении (л.д.96-100).
Согласно телефонному сообщению С. в районе <адрес> сбили человека (л.д.6). Согласно телефонному сообщению Центральной городской больницы 31 октября 2025 года поступил В. с диагнозом <данные изъяты> по <адрес> (л.д.7).
Полученные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, нарушений при их получении не установлено, сомнений в достоверности отраженных сведений у судьи не имеется.
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в экспертном заключении изложены верно, при этом указано, что травмы у потерпевшего могли образоваться при указанных обстоятельствах и в указанный срок. Исхожу из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, в специализированном учреждении, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку и необходимый стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза». Эксперту были разъяснены права и обязанности предусмотренные КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлены необходимые материалы для исследования. При оценке всех обстоятельств, на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в связи с чем подвергать сомнению заключение эксперта, оснований не имеется.
Оснований сомневаться в объективности исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у судьи не имеется.
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины Учуватова А.С. в совершении административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю вину Учуватова А.С. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания Учуватова А.С. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
К смягчающим административную ответственность Учуватову А.С. обстоятельствам, суд относит его признательную позицию, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, оказание иной помощи (вызвал бригаду скорой медицинской помощи, приносил продукты в больницу).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При этом суд учитывает, что Учуватов А.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение скоростного режима (л.д.29).
Вместе с тем, оснований для освобождения Учуватова А.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.
Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Учуватова А.С., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Учуватова А.С.
Кроме того, к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Б. № 18810038250001018280 от 31 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, согласно которому Учуватов А.С. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности за невыполнение требований Правил дорожного движения, а именно: 31 октября 2025 года по адресу: <адрес>, Учуватов А.С. управляя транспортным средством «Джили Атлас», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, совершив нарушение п.14.1 Правил дорожного движения. Данным постановлением Учуватов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Учуватов А.С. дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Применительно к правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Б. № 18810038250001018280 от 31 октября 2025 года, в отношении Учуватова А.С. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Учуватова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, ОКЦ № 4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25542000, КБК 18811601123010002140, УИН 18810438262150003008 (протокол 38 КС № 001899).
Административный штраф подлежит уплате Учуватовым А.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Б. № 18810038250001018280 от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Учуватова А.С. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин