ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск
(ул.Декабристов д.3, каб.405) 10 июля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием Селичева В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Селичева В.А., родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Селичев В.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 10 июля 2026 года Селичев В.А., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в состоянии опьянения (невнятная устная речь, запах алкоголя изо рта) в общественном месте, будучи доставленным в кабинет медицинского освидетельствования Усть-Илимского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», по адресу: г.Усть-Илимск, ул.Молодежная, д.16, отказался в 04 часа 35 минут выполнить законное требование сотрудника полиции (п.14 ст.13 Федерального закона о полиции от 7 февраля 2011 года №3), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, что повлекло вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела, Селичев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, событие правонарушения не оспорил.
10 июля 2026 года за № 843 зарегистрировано сообщение о том, что мужчина уснул в машине такси и не уходит.
Согласно объяснению Г. он работает в службе такси, когда в машину сел пьяный клиент и уснул. Поскольку он не просыпался, то позвонил в службу «112».
Из объяснения Селичева В.А. от 10 июля 2026 года следует, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, когда его доставили в наркологический кабинет.
Помимо полного признания Селичевым В.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так в качестве доказательства виновности Селичева В.А. представлен протокол об административном правонарушении АП № 653527 от 10 июля 2026 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно рапорту оперуполномоченного Н., 10 июля 2026 года в 00 часов 10 минут был задержан Селичев В.А. в состоянии опьянения, находился он в общественном месте, в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная устная речь, запах алкоголя изо рта).
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Селичев В.А. действительно после задержания, был направлен на медицинское освидетельствование. При этом согласился пройти медицинское освидетельствование.
Далее, отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования № 415 от 10 июля 2026 года. Время начал освидетельствования: 04 часа 35 минут.
10 июля 2026 года постановлением должностного лица было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Селичева В.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях при выявлении административного правонарушения выдвинул требование о прохождении Селичевым В.А. медицинского освидетельствования, то есть выполнял свои служебные обязанности. Медицинское освидетельствование было необходимо для установления и закрепления факта состояния опьянения у Селичева В.А., поскольку клинические признаки опьянения имелись. Однако данное законное требование Селичев В.А. не выполнил. Отказ Селичева В.А. от медицинского освидетельствования привел к отказу в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, признаки которого усматривались в действиях Селичева В.А. в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).
В соответствии с п.14 ст.13 Закона, сотрудники полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Селичева В.А. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование Селичевым В.А. исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание Селичевым В.А. своей вины, его раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Селичева В.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Селичева В.А., его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Селичеву В.А. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Селичева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, КБК 18811601191019000140, кор/счет 40102810145370000026, УИН 18880438260006535271 (протокол АП № 653527).
Административный штраф подлежит уплате Селичевым В.А. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин