ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д. 3, каб. 203) 14 июля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием Яцук НН, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-77/2026 (38RS0030-01-2026-002143-20) в отношении
Яцук НН, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Яцук Н.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 05 минут по ул. Пионерская п. Железнодорожный, Яцук Н.Н. зная о проведении в отношении него проверки по заявлению, по ст. 115 и ст. 167 УК РФ, не выполнил законное требование сотрудника ППС о проследовании в служебный автомобиль для доставления в МО МВД РФ «Усть-Илимский», проявил агрессию, оказав сопротивление, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
При рассмотрении дела, Яцук Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, сославшись на то, что его поведение было спровоцировано сложившейся конфликтной ситуацией с сожительницей.
Помимо полного признания вины Яцук Н.Н., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.
Так, в качестве доказательства виновности Яцук Н.Н. представлен протокол об административном правонарушении АП №** от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Предъявленное Яцук Н.Н. обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание Яцук Н.Н. - рапортом из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. находясь в наряде, во время несения службы им было получено сообщение о необходимости оказания содействия, прибыв на место в п. Железнодорожный, их наряд увидел что Яцук Н.Н. убегает от участкового, догнав гражданина ему было предложено сесть в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, на что Яцук Н.Н. ответил отказам, начал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление, последнему разъяснялось о необходимости прекратить свои противоправные действия, однако Яцук Н.Н. не реагировал, в связи с чем к последнему были применены БРС. Аналогичные обстоятельства следуют и из рапорта УУП СВ
Из поступившего сообщения, зарегистрированного в КУСП №** ДД.ММ.ГГГГ. следует о наличии насилия в сфере семейно–бытовых отношений со стороны соседа по имени НН, аналогичное заявление о привлечении к ответственности Яцук Н.Н поступило и от ТИ
На этом основании судья приходит к выводу о том, что сотрудником ППС к водителю Яцук Н.Н. были выдвинуты законные требования в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении, то есть они выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка. И неповиновение данным требованиям со стороны Яцук Н.Н. – были неправомерными.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).
В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Яцук Н.Н. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Яцук Н.Н. при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Яцук Н.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Яцук Н.Н., его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Яцук Н.Н. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Яцук НН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ОП «Железнодорожный Иркутской области), номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25642000, КБК 18811601191019000140, кор/счет 40102810145370000026, УИН 18880438260006404606 (протокол АП № 640460).
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ю.Ю. Коржова