ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., единолично, рассмотрев заявление представителя истца АО «Газпромбанк» ФИО1 об исправлении описки в решении суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 376,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72893,76 руб. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) пени по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора. Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения. Обратить взыскание на автомобиль марки Hyundai sonata, 2021 года выпуска, VIN № №, принадлежащий ФИО3 (паспорт серии №), определив способ реализации – публичные торги, по обязательствам ФИО2 перед АО «Газпромбанк».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца АО «Газпромбанк» ФИО1 об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, заявление представителя истца АО «Газпромбанк» ФИО1», судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При вынесении заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена описка. Так, в резолютивной части заочного решения допущена описка, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, с которой начисляется пени.
В соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным внести исправление в заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, указав дату ДД.ММ.ГГГГ, с которой начисляется пени.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в заочном решении Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, изложив абзац 4 резолютивной части заочного решения в следующей редакции:
«Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН №) пени по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый день нарушения обязательств начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Кредитного договора.»
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.М. Степанов