РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Царакаева А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой В. С., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Шишенковой А. С., представителя административного истца Потаповой А. В., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Дальнереченский» обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее. Приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании статей 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней. Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Дальнереченский» как поднадзорное лицо. Срок окончания административного надзора и погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 характеризуется отрицательно – не женат, детей на иждивении не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. В период с декабря 2024 года по июнь 2025 года ФИО1 четыре раза совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (дважды) и частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ (также дважды). На основании изложенного МО МВД России «Дальнереченский» просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Дальнереченский», действующий на основании доверенности (л. д. 48-49, 50), – Потапова А. В. настаивала на заявленном требовании по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.
ФИО1 в судебном заседании административный иск признал. Пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Соответствующие постановления о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Также за последний год в отношении него было вынесено три приговора по части 2 статьи 116.1 УК РФ. При заведении в отношении него дела административного надзора его предупреждали о том, что он должен соблюдать установленные ограничения и выполнять обязанности.
Прокурор в судебном заседании полагал административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, продления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение преступления, наказание за которое назначено приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, – на 8 (восемь) лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в барах, ночных клубах, питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа Приморского края без уведомления органов внутренних дел (л. д. 19-23).
Оценивая доводы рассматриваемого административного иска, суд принимает во внимание следующее.
Из представленной характеристики ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь путем случайных заработков (л. д. 31).
Согласно пояснениям административного ответчика и сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю в отношении административного ответчика Дальнереченским районным судом Приморского края постановлено три приговора по части 2 статьи 116.1 УК РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца ограничения свободы (л. д. 32-33).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствие по месту жительства в 23 часов 00 минут (л. д. 34-35).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в отсутствие по месту жительства в ночное время (л. д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что административный ответчик, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства с 22:00 до 06:00 часов, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного места (л. д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Дальнереченский» ФИО2 вынесено постановление о привлечении административного ответчика к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, не обеспечил доступ сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства, с 22:00 до 06:00 часов, в течение которого ему запрещено находиться вне указанного места (л. д. 38).
ФИО1 с вмененными ему нарушениями был согласен. Постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.
В настоящий момент срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным административным ответчиком административным правонарушениям не истек.
Судом принимается во внимание, что ФИО1 в официальном порядке предупреждался сотрудником органа внутренних дел о возможности дополнения ему ранее установленных административных ограничений и продления административного надзора (л. д. 28-30).
Изложенные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что административный иск заявлен МО МВД России «Дальнереченский» обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения; назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т. п.
В абзаце третьем пункта 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
При определении дополнительного административного ограничения, подлежащего установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления.
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов суд считает целесообразным и необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
Возложить на ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12.11.2025.
Судья А. А. Царакаев