РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е., при секретаре Григоровой В.В., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского района Приморского края, военному комиссариату города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края вынесенное в осеннем призыве 2025 года, признании незаконным действий сотрудников комиссариата города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, выразившиеся в выдаче повестки для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ, установил:
ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края. Призывной комиссией города Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края в осеннем призыве 2025 года было вынесено решение о его призыве на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. Полагает данное решение нарушает его право на получение достоверной информации о состоянии его здоровья, а также на полное, справедливое, законное и всестороннее рассмотрение вопроса о категории его годности к военной службе, по причине небрежного отношения сотрудников призывной комиссии города Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края к процедуре и основаниям вынесения решения о призыве граждан на военную службу. Считает, что данное решение призывной комиссии города Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края о его призыве на военную службу - незаконным, ввиду того, что оно вынесено с нарушением норм законодательства. Поскольку, при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате города Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, врачам, входящим в состав медицинской комиссии он предъявлял жалобы на травму стопы, вывих; травмы перерезов сухожилия на руке - от нагрузки покалывания в кисти, неполное сгибание пальца (мизинец); визуальное искривление стоп; боли в пояснице. Указывает, что данные жалобы могут соответствовать п. «в» ст. 68, п. «в» ст. 66 Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - «ограниченно годен к военной службе», и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Так как он не был отправлен на дополнительное обследование по его жалобам, считает решение призывной комиссии незаконным. В связи с чем, просит признать незаконным решение призывной комиссии города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края вынесенное в осеннем призыве 2025 года, признании незаконным действий сотрудников комиссариата города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, выразившиеся в выдаче повестки для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленный административный иск поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.
Представитель административного ответчика – призывной комиссии города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского района Приморского края; военного комиссариата города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд, не сообщив.
От представителя военного комиссариата города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края в материалах дела имеется письменное объяснение (правовой позиции с возражениями по делу), в которых указывает об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснение административного истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В подп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что военному призыву подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).
В соответствии со статьями 23 и 24 того же закона от исполнения воинской обязанности освобождаются граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья; признанными ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; проходящие или прошедшие военную службы по призыву, проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из представленных в материалы дела копии личного дела призывника ФИО1, следует, что было проведено медицинское освидетельствование призывника, наличие заболеваний препятствующих прохождению военной службы по призыву не имеется, медицинское освидетельствование проведено в полном объеме и всеми необходимыми врачами. Медицинской комиссией не было установлено наличие у призывника ФИО1 заболеваний препятствующих прохождению военной службы.
В связи с тем, что ФИО1 прошел полное медицинское освидетельствование врачами - специалистами при призыве на военную службу, медицинское освидетельствование не установило наличие у ФИО1 препятствий по состоянию здоровья для прохождения военной службы, следовательно, не имеется оснований для признания незаконным решения призывной комиссии города Дальнереченск, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, вынесенное в осеннем призыве 2025 года.
Доводы административного иска о том, что членами ВВК не были учтены все имеющиеся у ФИО1 заболевания, которые препятствуют прохождению военной службы по призыву, и не направление его на дополнительное обследование суд находит не состоятельными, так как при медицинском освидетельствовании призывника были приняты во внимание все представленные медицинские документы, по жалобам ФИО1 на состояние здоровья, медицинские обследования не выявили у него заболеваний, которые препятствуют призыву для прохождения военной службы, согласно листу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заключение врача-специалиста выставлена категория годности Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании чего внесены сведения в протокол заседаний призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, призывником не представлены медицинские документы которые подтверждают наличие заболеваний препятствующих прохождению военной службы по призыву.
При рассмотрении дела сторонами не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы, для определения степени годности административного истца к прохождению военной службы по призыву по состоянию здоровья.
Таким образом, призывной комиссией было обосновано принято решение о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы, в соответствии с действующим законодательством и в рамках предоставленных полномочий в связи с чем не подлежат удовлетворению административные исковые требования о признании незаконным действий сотрудников комиссариата города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, выразившиеся в выдаче повестки для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании решения призывной комиссии незаконным, следовательно, не имеется оснований для отмены указанного решения в судебном порядке, как правового последствия признания оспариваемого решения незаконным.
Также суд учитывает, что оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца, следовательно, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского района Приморского края, военному комиссариату города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края вынесенное в осеннем призыве 2025 года, признании незаконным действий сотрудников комиссариата города Дальнереченска, Дальнереченского и Красноармейского районов Приморского края, выразившиеся в выдаче повестки для отправки в войска на ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья Е.Е. Котова
Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ.