ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Усть-Илимск
(ул.Декабристов д.3, каб.405) 28 июля 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Никешин Л.А., с участием Тявкина А.В., помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Самойлович Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Тявкина А.В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тявкин А.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, Тявкин А.В. находясь в <адрес> в г.Усть-Илимске, с 21 января 2026 года по 11 февраля 2026 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичной социальной сети «ВКонтакте», под пользователем «<данные изъяты>» разместил текстовые публикации, по содержанию которых негативно оценивалось и унижалось достоинство группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, тем самым возбудив ненависть и унизив их достоинство. Указанные действия Тявкина А.В. уголовно наказуемого деяния не содержат.
В ходе судебного заседания Тявкин А.В. обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что раскаивается.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав объяснения Тявкина А.В., прихожу к выводу о том, что в его действиях установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В части 2 ст.29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизму) относится, в числе прочего, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (статья 1 указанного Закона)
В соответствии с п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В рассматриваемом случае, публичное размещение информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, подтверждается актом проверки от 28 июля 2026 года с фототаблицей, из которых следует, что в ходе осмотра интернет-ресурсов, а именно публикаций в сообществе под названием «В стране, Славянская Община Московская область, Панч конфликты, Наши Пенсионеры» в социальной сети «ВКонтакте», расположенных по электронным адресам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, установлено наличие постов с комментариями пользователя «<данные изъяты>», опубликованными в период с 21 января 2026 года по 11 февраля 2026 года, содержание которых унижает достоинство группы лиц по признакам отношения к национальности (л.д.7-12).
Кроме того о том, что пользователь социальной сети «ВКонтакте» «<данные изъяты>» в сообществе «В стране, Славянская Община Московская область, Панч конфликты, Наши Пенсионеры», которое находится в публичном доступе, размещал материалы предположительно экстремистского содержания, допуская действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, следует из представленного 21 марта 2026 года рапорта оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.18).
Публикации были осмотрены, что следует из протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий: «исследование предметов и документов», «наведение справок» от 21 марта 2026 года (л.д.22-46).
Согласно справке об исследовании № 261 от 27 марта 2026 года, в результате лингвистического исследования получены ответы, что в текстах пользователя «<данные изъяты>», представленных на скриншотах в приложениях протокола проведения оперативно-розыскных мероприятий: «исследование предметов и документов», «наведение справок» от 21 марта 2026 года, имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек или группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения:
- в тексте, обозначенном как «Приложение 2» (лист 4), «Приложение № 2» (лист 16), негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к представителям Кавказа и/или Средней Азии, а также их детей и женщин;
- в тексте, обозначенном как «Приложение № 4», негативно оцениваются действия группы лиц, не относящихся к представителям славянских народов, вероятно, объединенных по признаку принадлежности к представителям Азии, а также не относящихся к взрослому населению, которые объединились для совершения кражи в пунктах выдачи заказов в городе Санкт-Петербурге;
- в тексте, обозначенном как «Приложение № 8», негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к представителям Ирана, а также женщины, имеющей какие-либо отношения с одним из представителей Ирана;
- в тексте, обозначенном как «Приложение № 10», негативно оценивается группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к представителям не русских народов, вероятно, исповедующих ислам, находящихся в городе Тюмени и, вероятно, на территории проживания славянских народов, в том числе в России, а также их детей, которые не обладают знаниями и навыками владения русским языком в степени, необходимой для обучения в средних образовательных учреждениях, в том числе города Тюмени.Негативная оценка выражена посредством использования стилистически маркированной лексики, имеющей в своем значении отрицательный компонент, зоосемантических сравнений и нейтральной лексики, приобретающей в контексте высказывания отрицательное значение (л.д.47-62).
Из объяснений Тявкина А.В. (л.д.13-14, 66) следует, что только он имел доступ к профилю «<данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в феврале месяце, оставил комментарии к постам. Просматривая новости и видеоматериал, был эмоционально взволнован и возмущен, что явилось поводом для написания своего мнения относительно представителей других национальностей.
Согласно справке оперативно-розыскных мероприятий, аккаунт пользователя «Андрей Васильевич» в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован на абонентский номер телефона, принадлежащий Тявкину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Тявкина А.В., подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июля 2026 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого Тявкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, существенных противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Тявкин А.В. принадлежность ему страницы в социальной сети не оспаривал, признавал, что он опубликовал текстовые сообщения под размещенными постами в сети интернет лично. Сообщения носили публичный характер, так как были доступны вниманию всех участников сообщества.
Судом установлено, что действия Тявкина А.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Тявкина А.В. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку имели место действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание Тявкиным А.В. своей вины, его раскаяние, состояние здоровья (<данные изъяты>).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Ранее он не привлекался к административной ответственности.
Оснований для освобождения Тявкина А.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности Тявкина А.В., наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья не находит оснований для назначения ему наказаний в виде административного ареста и обязательных работ, предусмотренных санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений Тявкиным А.В., назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения Тявкина А.В., который является пенсионером.
Оснований для назначения наказания в виде предупреждения, о чем просил Тявкин А.В., исходя из характера совершенного административного правонарушения, не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Тявкина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УИН ФССП России: 32238000260001847112
Наименование получателя: УФК по Иркутской области (ГУФССП России по Иркутской области, л/с 04341785320); ИНН получателя: 3811085917; КПП получателя: 381101001; ОКТМО получателя: 25701000; Счет получателя: 03100643000000013400; Корреспондентский счет банка получателя: 40102810145370000026; КБК: 32211601201019000140; Наименование банка получателя: ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск; БИК банка получателя: 012520101.
Административный штраф подлежит уплате Тявкиным А.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).
В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Л.А. Никешин