ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д.3, каб.402) 5 августа 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Корнеева Ивана Сергеевича, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-85/2026 в отношении:
Корнеев И.С., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Корнеев И.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Корнеев И.С., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь) в общественном месте (в районе <адрес> в <адрес>), будучи доставленным в кабинет медицинского освидетельствования Усть-Илимского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», по адресу: <адрес>, отказался в 16 часов 15 минут выполнить законное требование сотрудника полиции (п.14 ст.13 Федерального закона о полиции от ДД.ММ.ГГГГ №), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, что повлекло вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела, Корнеев И.С. вину в совершении административного правонарушения признал, событие правонарушения не оспорил, указал, что в связи с сильным алкогольным опьянением ничего не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России Усть-Илимский за № от СА зарегистрировано сообщение о том, что пьяный мужчина не может стоять на ногах.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП МО МВД России Усть-Илимский за № от сотрудника СМП Мошкатовой зарегистрировано сообщение о том, что по <адрес> около подъезда № находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно объяснению СА от ДД.ММ.ГГГГ, он проходил около <адрес>, возле подъезда № он увидел пьяного мужчину, который не мог держаться на ногах, в связи с чем он позвонил в полицию, через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники Росгвардии.
Из объяснения Корнеев И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и употреблял алкогольную продукцию. Примерно в 14 часов он пошел гулять по адресу: <адрес>, сидел на лавочке, где был задержан сотрудниками Росгвардии за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Далее он сотрудниками Росгвардии был доставлен в кабинет наркологии, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где в присутствии врача в 16 часов 15 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Корнеев И.С. пояснил, что действительно давал объяснение, обстоятельства изложенные в нем не оспаривает, как и факт совершения им вмененного правонарушения, однако в действительности он ничего не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Позицию Корнеев И.С. о том, что он не помнит события вмененного ему административного правонарушения, суд расценивает как способ минимизировать свою ответственность за содеянное, и относится к ней критически, поскольку изложенные в объяснении обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными ниже.
Так в качестве доказательства виновности Корнеев И.С. представлен протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно рапорту полицейского ОВО АВ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут был задержан Корнеев И.С. в состоянии опьянения, находился он в общественном месте в районе <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь). Был доставлен в МО МВД России «Усть-Илимский» для дальнейшего разбирательства.
Из справки бригады скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ Корнеев И.С. в госпитализации не нуждается, установлено алкогольное опьянение.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, Корнеев И.С. действительно после задержания, был направлен на медицинское освидетельствование. При этом отказался пройти медицинское освидетельствование.
Несмотря на отказ от прохождения медицинского освидетельствования Корнеев И.С. был направлен в кабинет медицинского освидетельствования Усть-Илимского филиала ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», по адресу: <адрес>. Далее, в 16 часов 15 минут отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Время начала освидетельствования: 16 часов 10 минут.
Постановлением должностного лица было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Корнеев И.С. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях при выявлении административного правонарушения выдвинул требование о прохождении Корнеев И.С. медицинского освидетельствования, то есть выполнял свои служебные обязанности. Медицинское освидетельствование было необходимо для установления и закрепления факта состояния опьянения у Корнеев И.С., поскольку клинические признаки опьянения имелись. Однако данное законное требование Корнеев И.С. не выполнил. Отказ Корнеев И.С. от медицинского освидетельствования привел к отказу в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, признаки которого усматривались в действиях Корнеев И.С. в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).
В соответствии с п.14 ст.13 Закона, сотрудники полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Корнеев И.С. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование Корнеев И.С. исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание Корнеев И.С. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Корнеев И.С. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения Корнеев И.С., его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, требованиям законодательства, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Корнеев И.С. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корнеев И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Корнеев И.С. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».
Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Корнеев И.С., то есть с 16 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков