РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» декабря 2025 года
Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А., с участием ст. помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Роговой Н.В., при секретаре Кабакове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Патрахина А. Е.,
УСТАНОВИЛ:
приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Патрахин А.Е. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 13 дней заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в действиях Патрахина А.Е. установлен опасный рецидив преступлений, что на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы) является основанием для обязательного установления административного надзора.
Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Патрахина А.Е., до осуждения проживавшего в <адрес>, на срок, необходимый для погашения судимости, установив следующие ему ограничения:
1. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.
3. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.
4. Запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах).
5. Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.
Участие в суде административного ответчика Патрахина А.Е. судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Прокурор административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям поддержал.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральный закон № 66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положения ст. 173.1 УИК РФ.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо осуждено за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Перечень административных ограничений установлен ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.
Судом установлено, что осужденный Патрахин А.Е. относится к лицам, перечисленным в статье 3 данного Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления, при этом отягчающим наказание обстоятельством по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив преступлений.
Согласно представленным административным истцом материалам, осужденный Патрахин А.Е. в настоящее время характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.
Как следует из представленных в суд материалов, Патрахин А.Е. приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден, в том числе, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в отношении Патрахина А.Е. признан опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения Патрахиным А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Патрахина А.Е., считает необходимым установить в отношении Патрахина А.Е. административный надзор на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которой судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания, и с установлением административных ограничений, предусмотренных пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ:
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов,
- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания (Комсомольский-на-Амуре муниципальный округ <адрес>),
- запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками,
- обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Суд считает необходимым разъяснить осужденному Патрахину А.Е., что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок; за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному Патрахину А.Е., как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Патрахина А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.
Установить в отношении Патрахина А. Е. административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить следующие административные ограничения:
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов,
- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (<адрес> муниципальный округ <адрес>),
- запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками,
- а также возложить административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Мальченко