ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года город Советская Гавань
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., а также, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытняк А.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачёвой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Халютина Д.О., защитника подсудимого – адвоката Сизых П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХАЛЮТИНА ДМИТРИЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности животновода в крестьянском фермерском хозяйстве «Куликова Т.А.», военнообязанного, не судимого, в порядке, предусмотренном положениями ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Халютин Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, Халютин Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 11 часов 51 минуту 25 июля 2025 года прибыл в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенному в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, с целью дачи объяснения по ранее поступившему от него в этот же день сообщению о совершении в его отношении противоправных деяний неизвестными ему лицами. Находясь в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, Халютин Д.О. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко разговаривать. В связи с указанным, Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, проходящая службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советско-Гаванскому району, назначенная с 15 января 2025 года приказом начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 13 января 2025 года №13 л/с, имеющая специальное звание – младший лейтенант полиции, обязанная, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 16 января 2025 года начальником ОМВД России по Советско-Гаванскому району, согласно которому, участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и иными законами Российской Федерации, Указами Президента России, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю и ОМВД России по Советско-Гаванскому району, вправе использовать права предоставленные законодательством РФ, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, правомерно потребовала от Халютина Д.О. прекратить противоправные деяния. После указанного, Халютин Д.О., в период времени с 11 часов 51 минуты до 14 часов 40 минут 25 июля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете для работы с гражданами ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенному в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинившее ей физическую боль, а именно: нанес рукой (кулаком) не менее одного удара в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ей ушиб правого плеча, затем, с силой толкнул Потерпевший №1 от себя, в результате чего последняя ударилась о стену затылочной частью головы и левой рукой, тем самым, причинив ей ушиб затылочной области и левого локтевого сустава (по данным медицинских документов), а также, нанес один удар рукой по лицу, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде гематомы в правой скуловой области, а также, оцарапал нижнюю губу последней.
Кроме того, он же, Халютин Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, то есть, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Так, Халютин Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 11 часов 51 минуту 25 июля 2025 года прибыл в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенный в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, с целью дачи объяснения по ранее поступившему от него в этот же день сообщению о совершении в его отношении противоправных деяний неизвестными ему лицами. Находясь в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, Халютин Д.О. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, громко разговаривать. В связи с указанным, Потерпевший №2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, проходящая службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советско-Гаванскому району, назначенный с 27 марта 2025 года приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 25 марта 2025 года №116 л/с, имеющий специальное звание – лейтенант полиции, обязанный, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года, осуществлять, в соответствии с подведомственностью, проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 27 марта 2025 года временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Советско-Гаванскому району, согласно которому, участковый уполномоченный полиции в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года и иными законами Российской Федерации, Указами Президента России, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю и ОМВД России по Советско-Гаванскому району, вправе использовать права предоставленные законодательством РФ, нормативными документами МВД, приказами и распоряжениями УМВД России по Хабаровскому краю, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, правомерно потребовал от Халютина Д.О. прекратить противоправные деяния. После указанного, Халютин Д.О., в период времени с 11 часов 51 минуты до 14 часов 40 минут 25 июля 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете для работы с гражданами ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенному в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО8 по пресечению противоправных действий, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой обеими руками толкнул его (ФИО8) в сторону, после чего – обхватил ФИО8 своей рукой в области шеи, согнув при этом руку в локте, навалился на ФИО8 всем весом своего тела, чем причинил ФИО8 физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Халютин Д.О., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, вместе с тем, он не согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.318 УК РФ, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, соответственно, он не признает в полном объеме. По существу предъявленного обвинения подсудимый Халютин Д.О. указал, что около 12 часов 00 минут 25 июля 2025 года, в связи с ранее произошедшим между ним и неизвестными ему лицами конфликтом, он был приглашен участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2 в ОМВД России по Советско-Гаванскому району для дачи соответствующего объяснения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку днем ранее, то есть 24 июля 2025 года, он употреблял алкогольные напитки, он прибыл в здание ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Так, когда он находился в кабинете участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2 и давал ему объяснение по вышеуказанным обстоятельствам, в их разговор вмешался ранее неизвестный ему Потерпевший №2, с которым у него произошла словесная перепалка, в ходе которой какого-либо насилия он к ФИО8 не применял, не толкал последнего, а равно, и не наваливался на него весом своего тела. О том, что Потерпевший №2 являлся сотрудником полиции, ему известно не было, кроме того, последний не был одет в форменное обмундирование. Также, в указанный кабинет заходила и Потерпевший №1, потребовавшая от него прекратить противоправные действия, а именно, прекратить высказывать в адрес кого-либо оскорбления. При этом, с Потерпевший №1 он не конфликтовал, через непродолжительный период времени он покинул здание ОМВД России по Советско-Гаванскому району и направился домой, где успел переодеться. В этот же день, то есть 25 июля 2025 года, к нему по месту его проживания прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, где его начали повторно опрашивать. При этом, Потерпевший №2 вновь вмешался в процедуру опроса и начал его оскорблять. Он (Халютин Д.О.), увидев в кабинете, в котором он находился, открытое окно, встал, запрыгнул на подоконник и начал просить прохожих оказать ему помощь. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он упал с указанного подоконника на ФИО8, находившегося рядом. Далее, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 вывели его из кабинета и проводили в кабинет для работы с гражданами, где он так же пытался забраться на подоконник, после чего, указанные должностные лица применили к нему физическую силу, а также специальные средства – наручники. После, в данное помещение вновь зашла Потерпевший №1, которая высказала в его отношении слова, оскорбляющие его честь и достоинство, после чего, начала записывать все происходящее на камеру мобильного телефона. Поскольку на его руках были надеты наручники, он попытался ногами выбить из рук Потерпевший №1 указанный телефон, вследствие чего, задел руки последней. После описанных действий, его уложили на пол в том же самом помещении, а через некоторое время, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении и он был доставлен в судебный участок для рассмотрения указанного протокола.
Из показаний Халютина Д.О., данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 1 августа 2025 года, 27 августа 2025 года и, с участием его защитника – адвоката Сизых П.Г., после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных положениями ст.46, 47 УПК РФ, а также, положений ст.51 Конституции РФ и, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачёвой Е.А., на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, следует, что изначально, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в дальнейшем Халютин Д.О. показал, что 24 июля 2025 года он, находясь по месту своего проживания, употреблял алкогольные напитки. Около 11 часов 00 минут 25 июля 2025 года к нему домой прибыли сотрудники полиции и указали ему на необходимость проследовать совместно с ними в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенному в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, с целью дачи им объяснения по поступившему заявлению о нарушении им общественного порядка. Прибыв в указанный отдел, по указанию сотрудников полиции, он проследовал в кабинет, в котором находились участковые уполномоченные, среди которых также имелся и сотрудник, который не был одет в форменное обмундирование. О том, что данное лицо также, как и остальные присутствующие в кабинете лица, является сотрудником полиции, ему было достоверно известно, поскольку ранее он видел его в форме сотрудника полиции в этом же служебном кабинете. Далее, в названное помещение вошла сотрудник полиции высокого роста со светлыми волосами, ранее ему незнакомая, которая оскорбительно выразилась в его отношении. После того, как он ответил последней на указанное оскорбление, данная сотрудник полиции подошла к нему и начала замахиваться на него совей рукой, в которой у нее находился мобильный телефон. Отбежав от последней, он запрыгнул на подоконник и, открыв сворку окна, схватился за решетку и начал просить прохожих о помощи. Далее, сотрудники полиции, среди которых также находился и вышеуказанный сотрудник, одетый не в форменное обмундирование, сняли его с указанного подоконника и препроводили в рядом расположенное помещение, где положили на пол, надев на него наручники. При этом, кто-то из указанных сотрудников наносил ему удары по телу и лицу. Позже, с его рук были сняты наручники, а он сел на скамейку, расположенную рядом с окном, в том же помещении, в котором и находился ранее. В данное же помещение вошла ранее указанная сотрудник полиции со светлыми волосами, с которой у него произошел словесный конфликт, в ходе которого, он пытался выбить своими руками и ногами из ее рук мобильный телефон, поскольку ему показалось, что последняя начала фиксировать все происходящее на камеру мобильного телефона. Осуществляя вышеописанные действия, он задел указанную сотрудницу по руке. Ранее указанного сотрудника, который не был одет в форменное обмундирование, он мог также случайно задеть, прыгая на подоконник, вместе с тем, намеренно ему ударов не наносил, не душил его (том №1, л.д.145-149, 159-164, 208-210).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Халютин Д.О. суду пояснил, что показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по делу он давал, вместе с тем, протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, составленные должностным лицом органа предварительного расследования, он подписал, не ознакомившись с их содержанием, поскольку доверял вышеуказанному должностному лицу и полагал, что следователь достоверно, в соответствии с его пояснениями, изложил в указанных процессуальных документах его показания. Вину в инкриминируемых ему преступных деяниях он не признает в полном объеме, какого-либо насилия к потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО8, являющимся сотрудникам полиции (ОМВД России по Советско-Гаванскому району), он не применял, какие-либо телесные повреждения им не причинял. Напротив, сам являлся пострадавшим от неправомерных действий последних, выразившихся в необоснованном применении к нему физической силы и нанесении ему телесных повреждений.
Вместе с тем, несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении преступного деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также, преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО8, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она является сотрудником полиции и проходит службу в ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Так, в июле 2025 года, она находилась на своем рабочем месте – в кабинете №10, расположенном в помещении ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Услышав, что кто-то, находящийся в кабинете для работы с гражданами, выражается нецензурной бранью, она вышла из своего кабинета и увидела Халютина Д.О., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Исполняя свои должностные обязанности, она потребовала от Халютина Д.О. прекратить его противоправные деяния, после чего – вернулась в служебный кабинет. Спустя непродолжительный период времени, около 12 часов 50 минут, она вновь вышла из кабинета, при этом, Халютин Д.О. вновь начал выражаться нецензурной бранью, в том числе и в ее отношении. Она, как и прежде, потребовала от последнего прекратить противоправные действия, вместе с тем, Халютин Д.О. применил к ней насилие, а именно – с достаточной силой толкнул ее, в связи с чем, она ударилась своим плечом и головой о находившуюся в вышеуказанном помещении стену, а также нанес ей удар рукой. От указанных действий Халютина Д.О. она испытала физическую боль, а именно: у нее болела рука в области плеча, а также имелись телесные повреждения, в том числе и в виде гематомы на лице с правой стороны и в виде оцарапанной губы. Дальнейшее развитие событий она помнит плохо, вместе с тем, помнит, что после указанного, она обратилась к Свидетель №3, также являющейся сотрудником ОМВД России по Советско-Гаванскому району, которой передала принадлежащий ей мобильный телефон и попросила последнюю, при помощи встроенной в указанный мобильный телефон камеры, фиксировать происходящие события, связанные с поведением Халютина Д.О. При указанных событиях, помимо нее и Свидетель №3, так же находились и Потерпевший №2, Свидетель №2 и Свидетель №1 Ей известно, что Халютин Д.О. также применял насилие и к другим вышеуказанным сотрудникам ОМВД России по Советско-Гаванскому району, которые предпринимали меры, направленные на противодействие противоправным деяниям подсудимого. При этом, Халютин Д.О., не находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя адекватно окружающей обстановке. Об этом она может судить, поскольку ранее неоднократно взаимодействовала с Халютиным Д.О. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования по делу 23 августа 2025 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с марта 2025 года он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Так, исполняя свои должностные обязанности, в период с 6 часов по 11 часов 25 июля 2025 года он принимал участие в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Путина 2025» и, в связи с этим, не был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. После этого, около 11 часов 30 минут этого же дня, завершив участие в вышеуказанном мероприятии, он вернулся в служебный кабинет №9, расположенный в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края. При этом, в кабинете для работы с гражданами, расположенном при входе в вышеуказанный кабинет №9, находился Халютин Д.О. При этом, последний был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, вел себя достаточно агрессивно. Далее, около 12 часов 15 минут, он зашел в кабинет для работы с гражданами, представился Халютину Д.О. сотрудником полиции, а также предъявил ему служебное удостоверение, после чего, потребовал от него прекратить противоправные действия. Вместе с тем, Халютин Д.О. на указанное требование не отреагировал, начал кричать на него и провоцировать драку. Сообщив Халютину Д.О. сведения, согласно которым, в случае не прекращения им своих противоправных действий, к нему может быть применена физическая сила, он (Потерпевший №2) возвратился в служебный кабинет, тем самым, предоставив Халютину Д.О. достаточное время для принятия им соответствующего решения о своем дальнейшем поведении. Однако, Халютин Д.О. для себя должных выводов не сделал, продолжил совершать противоправные деяния. Через непродолжительный период времени, около 12 часов 20 минут в указанный кабинет для работы с гражданами, из своего служебного кабинета №10, зашла участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1, одетая в форменную одежду сотрудника полиции, представилась Халютину Д.О., предъявив последнему свое служебное удостоверение, после чего, потребовала от Халютина Д.О. прекратить нарушать общественный порядок. Далее, около 12 часов 50 минут этого же дня, он увидел, что Потерпевший №1 вновь зашла в комнату для работы с гражданами и снова потребовала от Халютина Д.О. прекратить совершать противоправные действия. Последний на указанное требование Потерпевший №1 отреагировал агрессивно, в присутствии работника ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №3, начал выражаться в ее (Потерпевший №1) адрес грубой нецензурной бранью, после чего, подбежав к Потерпевший №1 и нанес ей удар кулаком правой руки в область правого плеча. Затем, Халютин Д.О. с достаточной силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя, в результате чего, последняя упала и ударилась затылочной частью головы о стену. Также Халютин Д.О. кулаком пытался нанести Потерпевший №1 удар в область лица, вместе с тем, не смог нанести ей прямой удар, в связи с чем, попал по лицу последней кулаком своей руки вскользь. Потерпевший №1, оттолкнув от себя Халютина Д.О., выбежала в коридор. Он (Потерпевший №2) попытался оказать Потерпевший №1 помощь, вместе с тем, когда он подошел к последней, рядом с ней уже находился старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1, который принял соответствующие меры к Халютину Д.О., усадив его на лавочку, находившуюся в кабинете для работы с гражданами. Убедившись в том, что конфликт исчерпан, он (Потерпевший №2) возвратился в свой служебный кабинет №9, в который, через непродолжительный период времени, вбежал Халютин Д.О. При этом, последний толкнул его обеими руками в сторону окна, расположенного в вышеуказанном кабинете №9, вследствие чего, он (Потерпевший №2) ударился спиной о подоконник, испытав при этом физическую боль. Затем, Халютин Д.О. обхватил его в области шеи своей левой рукой, согнул ее в локте и, таким образом удерживая его, навалился на него весом своего тела, что так же причинило ему (ФИО8) физическую боль. С целью оказания ему (ФИО8) помощи, к нему подбежал Свидетель №1, который применил к Халютину Д.О. физическую силу, а также специальные средства – наручники, при этом, не нанося ему каких-либо ударов. Свидетелями действий Халютина Д.О. так же являлись и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2, а также сотрудник ОМВД России по Советско-Гаванскому район Свидетель №3 За медицинской помощью он не обращался, поскольку испытав физическую боль от действий Халютина Д.О., в дальнейшем, через определенный период времени, перестал ее ощущать (том №1, л.д.93-97).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Выполняя свои должностные обязанности, 25 июля 2025 года он вызвал в ОМВД России по Советско-Гаванскому району Халютина Д.О. для его последующего опроса. После прибытия Халютина Д.О. в вышеуказанный отдел, он (Свидетель №2) увидел, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Халютин Д.О. забежал в кабинет участковых уполномоченных полиции, где, применил насилие к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО8 Пресекая действия Халютина Д.О., он и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1 смогли успокоить последнего. Кроме того, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 высказывала в адрес Халютина Д.О. требования о прекращении совершения им противоправных действий. В ответ на указанное требование Потерпевший №1, Халютин Д.О. начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего, он (Свидетель №2) услышал звук, похожий на удар. После этого, он услышал речь Потерпевший №1, которая требовала у Халютина Д.О. дать ей ответ, по какой причине он применил к ней насилие, то есть, нанес ей удар.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе производства предварительного расследования 7 августа 2025 года, 28 августа 2025 года и, оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенного в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, куда, в кабинет №9, около 11 часов 30 минут 25 июля 2025 года прибыл участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №2, участвовавший в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Путина 2025» и, в связи с этим, одетый не в форменную одежду сотрудника полиции. Рядом с вышеуказанным кабинетом, в кабинете для работы с гражданами, в состоянии алкогольного опьянения находился Халютин Д.О., который выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц и, которому, как он (Свидетель №2) слышал, Потерпевший №2 сделал замечание и потребовал прекратить совершать вышеуказанные противоправные действия. При этом, Халютин Д.О. находился в здании ОМВД России по Советско-Гаванскому району в связи с тем, что был приглашен им (Свидетель №2) для его последующего опроса по его заявлению, поступившему в дежурную часть указанного отдела. Кто-либо из сотрудников полиции Халютина Д.О. 25 июля 2025 года в здание ОМВД России по Советско-Гаванскому району не доставлял. Спустя непродолжительный период времени, около 12 часов 15 минут, Потерпевший №2 вновь зашел в указанный кабинет для работы с гражданами, представился Халютину Д.О. сотрудником полиции, а также, снова потребовал от последнего прекратить совершение противоправных действий. Халютин Д.О., не выполнив требование сотрудника полиции ФИО8, продолжил выражаться в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью и провоцировать драку с последним(Потерпевший №2). Потерпевший №2, в свою очередь, предупредив Халютина Д.О. о том, что в случае, если он не прекратит совершать противоправные действия, к нему может быть применена физическая сила, покинул кабинет для работы с гражданами и возвратился в свой служебный кабинет №9. Через непродолжительный период времени, около 12 часов 20 минут, в указанный кабинет для работы с гражданами зашла участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1, которая также потребовала от Халютина Д.О. прекратить совершение противоправных действий, то есть, прекратил нарушать общественный порядок. После этого Потерпевший №1 покинула кабинет для работы с гражданами. Около 12 часов 50 минут в данный кабинет вновь зашла Потерпевший №1 и по причине того, что Халютин Д.О. не прекратил совершать противоправные действия, повторно потребовала от него не нарушать общественный порядок в здании ОМВД России по Советско-Гаванскому району. Халютин Д.О. в ответ на высказанное Потерпевший №1 в его адрес требование, отреагировал агрессивно, начал выражать в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего, он (Свидетель №2) услышал звуки борьбы. После этого, он и Потерпевший №2 незамедлительно направились в комнату для работы с гражданами, вместе с тем, там уже находился старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1, который принял меры, направленные на пресечение совершаемых Халютиным Д.О. противоправных деяний. Убедившись в том, что конфликтная ситуация была исчерпана, он и Потерпевший №2 вернулись в помещение служебного кабинета №9, куда, через некоторое время, вбежал Халютин Д.О. и с достаточной силой толкнул ФИО8 в сторону окна, вследствие чего, последний ударился спиной о подоконник, а после – обхватил шею ФИО8 своей левой рукой, согнул ее в локте и, удерживая последнего в таком положении, навалился на него весом своего тела. В связи с указанными действиями Халютина Д.О., в отношении него сотрудником полиции Свидетель №1 была применена физическая сила, а также применены специальные средства – наручники. При этом, Халютину Д.О. никто из присутствующих лиц ударов не наносил (том №1, л.д.104-107, 109-111).еРОРоорапвтвекащолпимтвщаимтпивоташлжщ
После оглашения вышеуказанных протоколов, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов (должностных лиц Ванинского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), в связи с чем, он подтверждает их в полном объеме. Кроме того, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что на момент его допроса должностным лицом органа предварительного расследования, обстоятельства произошедших событий он помнил лучше, чем при его допросе в настоящем судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, она занимает должность документоведа ГИАЗ ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенного в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, где, в обеденное время 25 июля 2025 года, Халютин Д.О., находившийся в кабинете для работы с гражданами, применил к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1, одетой в форменной одежде сотрудника полиции, насилие, а именно: толкнул ее и оцарапал ей губу. При этом, Потерпевший №1, в результате противоправных действий Халютина Д.О. после того, как последний толкнул ее, ударилась затылочной частью головы о стену, расположенную в вышеуказанном кабинете. После этого неправомерные действия Халютина Д.О. были пресечены сотрудниками ОМВД России по Советско-Гаванскому району. При совершении Халютиным Д.О. противоправных действий также присутствовали и участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 Происходящее она фиксировала при помощи переданного ей Потерпевший №1 мобильного телефона, то есть, при помощи встроенной в указанной телефон видеокамеры. Кроме того, что Халютин Д.О. применил насилие и к ФИО8, схватив его своей рукой в области шеи.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу 7 августа 2025 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенного в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, куда он прибыл около 12 часов 50 минут 25 июля 2025 года и проследовал в служебный кабинет №9. Зайдя в кабинет для работы с гражданами, он увидел, что находившийся в нем Халютин Д.О. наносит удар кулаком левой руки в область правого плеча участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1, одетой в форменную одежду сотрудника полиции. После совершения данных действий, Халютин Д.О. с достаточной силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя, в результате чего, последняя ударилась затылочной частью головы о стену, расположенную в вышеуказанном кабинете. Продолжая свои противоправные действия, Халютин Д.О. предпринял попытку нанести кулаком Потерпевший №1 удар в область лица, вместе с тем, нанести прямой удар у него не получилось, вследствие чего, он лишь задел Потерпевший №1 по лицу. Он незамедлительно предпринял меры по пресечению действий Халютина Д.О., тем самым, дал возможность Потерпевший №1 покинуть место происходящих событий. Последняя, выходя из кабинета для работы с гражданами, передала принадлежащий ей мобильный телефон сотруднику ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №3 для того, чтобы последняя смогла осуществлять видеосъемку действий, совершаемых Халютиным Д.О. После того, как конфликтная ситуация была разрешена, Халютин Д.О. забежал в кабинет №9, расположенный рядом с кабинетом по работе с гражданами, где совершил нападение на участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО8, а именно: оттолкнул его обеими руками в сторону оконного проема, расположенного в указанном служебном кабинете, а также, обхватил шею последнего своей левой рукой, согнув ее в локте и, удерживая ФИО8 в таком положении, навалился на него весом своего тела. Пресекая действия Халютина Д.О., к последнему была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники, вместе с тем, удары кем-либо из сотрудников полиции ему не наносились. При этом, Потерпевший №2 в указанный день не был одет в форменную одежду сотрудника полиции, поскольку участвовал в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Путина 2025» (том №1, л.д.90-102).
Кроме того, объективно вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении преступного деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а также, в совершении преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО8, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2025 года (с фототаблицей), проведенному с участием потерпевшего ФИО8, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось помещение служебного кабинета №9, расположенного в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, перед входом в который расположен кабинет для работы с гражданами. Согласно пояснениям участвующего в проведении вышеуказанного следственного действия потерпевшего ФИО8, именно в указанном служебном кабинете №9 Халютин Д.О. 25 июля 2025 года применил к нему, как к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, насилие, от которого он (Потерпевший №2) испытал физическую боль, а также, в кабинете для работы с гражданами, в этот же день, Халютин Д.О. применил насилие к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 (том №12, л.д.43-53).
Протоколом очной ставки от 28 августа 2025 года, проведенной между Халютиным Д.О. и свидетелем Свидетель №2 (с учетом содержания протокола дополнительного допроса свидетеля от 28 августа 2025 года – том №1, л.д.109-111), согласно содержанию которого, он, как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в силу своих должностных обязанностей, должен был опросить Халютина Д.О. об обстоятельствах произошедших с ним событий, в связи с поступившим от последнего заявлением. 25 июля 2025 года Халютин Д.О. прибыл в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, а он (Свидетель №2) находился в служебном кабинете №9 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1, который был одет в форменную одежду сотрудника полиции и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №2, который не был одет в форменную одежду сотрудника полиции в связи с участием в оперативно-профилактическом мероприятии «Путина 2025». В комнате для работы с гражданами, которая расположена перед входом в вышеуказанный кабинет №9, находился Халютин Д.О., который вел себя агрессивно. Последний, забежав в кабинет №9, с достаточной силой толкнул ФИО8 своими руками, после чего, обхватил шею последнего своей левой рукой и навалился на него весом своего тела. Пресекая действия Халютина Д.О., он и Свидетель №1, применив физическую силу, оттащили последнего от ФИО8, при этом, Халютину Д.О. какие-либо удары не наносились. Кроме того, в этот же день, то есть 25 июля 2025 года, Халютин Д.О. применил насилие и к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1, находясь в помещении комнаты для работы с гражданами. Данные сведения ему известны в связи с тем, что он слышал звук удара из вышеуказанного помещения в момент, когда в нем находился Халютин Д.О. и Потерпевший №1 Кроме того, со слов последней ему известно, что Халютин Д.О. нанес ей удар по лицу (том №1, л.д.165-169).
Протоколом очной ставки от 29 августа 2025 года, проведенной между Халютиным Д.О. и потерпевшим Потерпевший №2, согласно содержанию которого, он, как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, 25 июля 2025 года находился в кабинете №9 ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенном в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края. В соседнем (смежном) кабинете для работы с гражданами находился Халютин Д.О., который совершал противоправные действия, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Он (Потерпевший №2) не был одет в форменную одежду сотрудника полиции, поскольку в этот же день принимал участие в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Путина 2025». Он, а также участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 требовали от Халютина Д.О. прекратить совершать противоправные действия, вместе с тем, последний указанные требования проигнорировал. В тот момент, когда Потерпевший №1 повторно решила сделать Халютину Д.О. замечание и потребовать прекратить совершать противоправные действия, последний подбежал к ней и нанес ей своей рукой удар в область плеча, толкнул Потерпевший №1, а также нанес удар Потерпевший №1 в область лица. Кроме того, Халютин Д.О. после совершенных действий, забежал в кабинет №9, толкнул его (ФИО8), вследствие чего, он ударился спиной о подоконник, испытав физическую боль. Кроме того, Халютин Д.О. обхватил его за шею своей рукой и в таком положении удерживал до тех пор, пока участковые уполномоченные полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1 и Свидетель №2 не пресекли действия последнего. Согласно пояснениям участвующего в проведении вышеуказанного процессуального действия Халютина Д.О. (в присутствии своего защитника – адвоката Сизых П.Г. и после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ), он в момент описываемых событий, то есть 25 июля 2025 года, находясь в здании ОМВД России по Советско-Гаванскому району, осознавал, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции, поскольку ранее неоднократно видел его в форменной одежде сотрудника полиции (том №1, л.д.170-174).
Протоколом очной ставки от 29 августа 2025 года, проведенной между Халютиным Д.О. и свидетелем Свидетель №1, согласно содержанию которого, он, как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, 25 июля 2025 года находился в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенном в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Халютин Д.О. применил насилие в отношении участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 и ФИО8, а именно: нанес удар рукой в область лица Потерпевший №1, находясь в кабинете для работы с гражданами, а также, навалился на ФИО8 весом своего тела, прижав его к подоконнику оконного проема, расположенного в помещении служебного кабинета №9 (том №1, л.д.175-179).
Кроме того, объективно вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении преступного деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2025 года (с фототаблицей), проведенному с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось помещение кабинета для работы с гражданами, расположенного в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края. В указанном кабинете имеются входы в служебные кабинеты №9 и №10. Согласно пояснениям участвующей в проведении вышеуказанного следственного действия потерпевшей Потерпевший №1, именно в указанном кабинете для работы с гражданами Халютин Д.О. 25 июля 2025 года применил к ней, как к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, насилие, от которого она (Потерпевший №1) испытала физическую боль (том №1, л.д.54-60).
Протоколом очной ставки от 30 августа 2025 года, проведенной между Халютиным Д.О. и потерпевшей Потерпевший №1, согласно содержанию которого, она, как участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, 25 июля 2025 года находилась в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенном в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, где Халютин Д.О., находясь в кабинете для работы с гражданами, применил к ней насилие, а именно: нанес ей удар в область плеча, с силой толкнул ее, в результате чего она ударилась головой о стену, а также нанес ей удар по лицу. Согласно пояснениям участвующего в проведении вышеуказанного процессуального действия Халютина Д.О. (в присутствии своего защитника – адвоката Сизых П.Г. и после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ), он сожалеет о содеянном и приносит свои извинения Потерпевший №1, которые последней были приняты (том №1, л.д.180-183).
Заключением эксперта №0155 от 18 августа 2025 года, согласно содержанию которого, у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения:
-гематома в правой скуловой области (согласно медицинским документам);
-ушиб затылочной области, правого плеча, левого локтевого сустава (согласно медицинским документам) (том №1, л.д.220-221).
Вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении преступного деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, также подтверждается и следующими документами:
-кадровой справкой от 28 августа 2025 года №212, согласно содержанию которой, Потерпевший №1 проходит службу в ОМВД России по Советско-Гаванскому району с февраля 2022 года, а с 15 января 2025 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району (том №1, л.д.3);
-выпиской из приказа от 13 января 2025 года №13л/с, согласно содержанию которой, Потерпевший №1 с 15 января 2025 года назначена на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району (том №1, л.д.4);
-копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 (том №1, л.д.7-16);
Кроме того, объективно вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО8, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом выемки от 2 августа 2025 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят оптический компакт-диск, содержащий видеозаписи, на которых изображен Халютин Д.О. Указанный компакт-диск был помещен в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью (том №1, л.д.74-83, 84).
Протоколом осмотра предметов от 8 августа 2025 года (с фототаблицей), проведенного с участием ФИО8, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический компакт-диск, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки 2 августа 2025 года, в памяти которого имеются два файла, содержащие видеозаписи, на которых, согласно пояснениям участвующего в ходе указанного процессуального действия ФИО8, в том числе имеются сведения об обстановке служебного кабинета №9 ОМВД России по Советско-Гаванскому району, а также сведения, согласно которым Халютин Д.О. удерживает его до тех пор, пока старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1 не предпринимаются меры к пресечению противоправных действий Халютина Д.О. Так же на указанных видеозаписях имеются сведения о присутствии при описанных событиях участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО9 и Потерпевший №1 (том №1, л.д.224-244). Постановлением от 8 августа 2025 года вышеуказанный оптический компакт-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.253).
Протоколом осмотра предметов от 25 августа 2025 года (с фототаблицей), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический компакт-диск, изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки 2 августа 2025 года, в памяти которого имеются два файла, содержащие видеозаписи, на которых, согласно пояснениям участвующей в ходе указанного процессуального действия Потерпевший №1, в том числе имеются сведения об обстановке служебного кабинета №9 ОМВД России по Советско-Гаванскому району, а также сведения, согласно которым Халютин Д.О. удерживает участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО8 до тех пор, пока старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1 не предпринимаются меры к пресечению противоправных действий Халютина Д.О. Так же на указанных видеозаписях имеются сведения о присутствии при описанных событиях как ее, так и участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО9 (том №1, л.д.245-252). Постановлением от 8 августа 2025 года вышеуказанный оптический компакт-диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(том №1, л.д.253).
Вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении преступного деяния в отношении потерпевшего ФИО8, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, также подтверждается и следующими документами:
-кадровой справкой от 28 августа 2025 года №211, согласно содержанию которой, Потерпевший №2 проходит службу в ОМВД России по Советско-Гаванскому району с марта 2025 года, а с 27 марта 2025 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району (том №1, л.д.17);
-выпиской из приказа от 25 марта 2025 года №116л/с, согласно содержанию которой, Потерпевший №2 с 27 марта 2025 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району (том №1, л.д.18);
-копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО8 (том №1, л.д.20-29);
Суд оценивает в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ содержащиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, кроме того, выводы экспертного заключения №0155 от 18 августа 2025 года о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, свидетельствующих о применении к ней насилия, оформлены надлежащим образом, подготовлены специалистом в соответствующей области науки, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, в связи с чем, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны на основе научных методов исследования и в достаточной степени мотивированы. Вышеуказанные доказательства согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания для признания данных доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого Халютина Д.О., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу (и оглашенные в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), согласно которым, в первой половине дня 25 июля 2025 года он, в связи с его приглашением участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2 для проведения процессуальных действий – опроса, находился в здании ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенному в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, где также присутствовали и старший участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1 и участковые уполномоченные ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом, последний, хоть и не был одет в форменную одежду сотрудника полиции, тем не менее, ему (Халютину Д.О.) было достоверно известно, что последний является действующим сотрудником полиции. Кроме того, Потерпевший №1 высказывала в его адрес требования прекратить совершать противоправные действия, а Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2, выведя его из служебного кабинета и препроводив его в кабинет для работы с гражданами, применили к нему физическую силу и специальные средства (наручники) – суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела и согласуются как между собой, так и между другими представленными доказательствами по настоящему уголовному делу в их совокупности.
В остальной части показания подсудимого Халютина Д.О., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу (и оглашенные в ходе судебного заседания на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), судом признаются недостоверными, поскольку они не соответствуют фактически установленным обстоятельствам настоящего уголовного дела и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Непризнание подсудимым Халютиным Д.О. своей вины в совершении каждого из инкриминированных ему преступных деяний, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), расценивается судом, как способ его защиты от обвинения, с целью избежать уголовного наказания, что, в свою очередь, не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
Доводы подсудимого Халютина Д.О. о том, что он не был ознакомлен с содержанием данных им показаний в ходе предварительного расследования, отраженных в протоколах его допроса, не являются состоятельными в связи со следующим. Так, как следует из протоколов допроса подсудимого Халютина Д.О. в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, последний давал показания 1 августа 2025 года (в качестве подозреваемого), 27 августа 2025 года (в качестве подозреваемого) и 18 сентября 2025 года (в качестве обвиняемого), в присутствии своего защитника – адвоката Сизых П.Г., после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, а также, положений ст.51 Конституции РФ. Вышеуказанные процессуальные документы, согласно отраженным в них сведениям, были прочитаны Халютиным Д.О. лично. Кроме того, протоколы допроса Халютина Д.О. каких-либо замечаний или заявлений, свидетельствующих, в том числе и о недостоверности сведений в них изложенных, не содержат.
Доводы подсудимого Халютина Д.О. о совершении в его отношении 25 июля 2025 года сотрудниками правоохранительных органов противоправных действий, выразившихся в необоснованном и незаконном применении к нему физической силы и, как следствие, нанесения данными лицами ему побоев, с причинением физической боли (с учетом занятой подсудимым позиции по настоящему уголовному делу, а именно – непризнания своей вины в применении насилия в отношении представителей власти – участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 и ФИО8, что исключает у суда необходимость расценивать данный довод как указание подсудимым имеющуюся в его действиях необходимую оборону), также не являются состоятельными, поскольку относятся к иным обстоятельствам, которые находятся за рамками предъявленного Халютину Д.О. обвинения и не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ. Кроме того, согласно содержащемуся в материалах уголовного дела постановлению следователя Ванинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 20 сентября 2025 года (истребованному по запросу суда и исследованному в ходе судебного заседания), в возбуждении уголовного дела по заявлению Халютина Д.О. о превышении должностными лицами ОМВД России по Советско-Гаванскому району своих должностных полномочий вследствие применения к нему насилия, в отношении участковым уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1, ФИО8 и Свидетель №2, было отказано. Каких-либо сведений об отмене данного постановления материалы уголовного дела не содержат, сторонами (в том числе и стороной защиты) таковые сведения суду представлены не были.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного заседания; показания потерпевшего ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу и оглашенные в ходе судебного заседания на основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ; показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе судебного заседания; показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч.1 ст.281 УПК РФ; показания свидетеля Свидетель №2, данные им как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу и оглашенные в судебном заседании на основании положений ч.3 ст.281 УПК РФ, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, поскольку они непротиворечивы, последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а также находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела и согласуются как между собой, так и между другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими и свидетелями, свидетельствующих о возможности оговора последнего со стороны названных лиц, судом, вопреки доводам стороны защиты, а в частности, доводам подсудимого Халютина Д.О., не установлено, сторонами таковые сведения суду не представлены.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, вопреки его доводам, а также доводам его защитника – адвоката Сизых П.Г., изложенным в судебном заседании, суд считает установленным, что Халютин Д.О., находясь в здании ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенного в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края в период времени, указанный в описательно-мотивировочной части приговора при описании совершенных им преступных деяний, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей (в том числе и установленных Федеральным законом «О полиции»№3-ФЗ от 7 февраля 2011 года), препятствуя законной деятельности каждого из указанных должностных лиц по пресечению совершения противоправных деяний, умышленно применил в отношении каждого из них насилие, не опасное для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении вышеописанных преступных деяний, вопреки утверждению последнего об обратном, доказана в полном объеме и квалифицирует его действия:
-по ч.1 ст.318 УК РФ (то есть по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
-по ч.1 ст.318 УК РФ (то есть по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО8) – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поведение подсудимого Халютина Д.О. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Халютина Д.О. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а равно, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ (за каждое из совершенных преступлений) – суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание Халютину Д.О. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд признает: принесение извинений потерпевшей в ходе предварительного расследования по уголовному делу (том №1, л.д.180-183).
Вместе с тем, вопреки доводам государственного обвинителя, изложенным в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства (явки с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – объяснения, данного Халютиным Д.О. сотруднику правоохранительного органа – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2 25 июля 2025 года в 12 часов 20 минут (том №1, л.д.37), то есть до возбуждения в его отношении уголовного дела 1 августа 2025 года в 12 часов 00 минут (том №1, л.д.1), в связи с со следующим:
Согласно положениям п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания, уголовное дело в от ношении Халютина Д.О. за совершение противоправных деяний в отношении Потерпевший №1, было возбуждено 1 августа 2025 года, при этом поводом для его возбуждения явился рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором имеется указание на наличие в действиях Халютина Д.О. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а основанием для возбуждения данного уголовного дела послужили материалы процессуальной проверки.
При этом, находившиеся в распоряжении следователя материалы вышеуказанной проверки содержали, в том числе, наряду и с объяснением Халютина Д.О. о применении им насилия в отношении представителя власти, также и рапорт участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМСД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2 от 25 июля 2025 года о поступлении в ОМВД России по Советско-Гаванскому району сообщения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМСД России по Советско-Гаванскому району Потерпевший №1 о применении Халютиным Д.О. насилия в ее отношении (том №1, л.д.30), а также рапорт последней и рапорты участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМСД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №1 (старшего участкового уполномоченного полиции) и ФИО8, содержащие подробные сведения о совершенных Халютиным Д.О. преступных деяниях в отношении Потерпевший №1, очевидцами которых они являлись (том №1, л.д. 38, 39, 40).
Вышеуказанное, по мнению суда, явно свидетельствует о том, что преступление в отношении Потерпевший №1 Халютиным Д.О. было совершено в условиях очевидности, при его нахождении в здании ОМВД России по Советско-Гаванскому району, а также, при пресечении совершаемых им преступных действий в отношении последней сотрудниками правоохранительного органа (участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМСД России по Советско-Гаванскому району), что в своей совокупности дает суду основания полагать о том, что вышеуказанное объяснение Халютина Д.О. о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1 не носило добровольный характер, а обстоятельства совершенного им преступного деяния являлись очевидными как для потерпевшей, так и для свидетелей по уголовному делу, достоверно осведомленных о личности подсудимого Халютина Д.О. и были установлены и зафиксированы в соответствующих документах (вышеуказанных рапортах) еще до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, смягчающих наказание Халютину Д.О. по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО8, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Халютину Д.О. по каждому из совершенных им преступных деяний в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Кроме того, вопреки доводам государственного обвинителя, изложенным в ходе судебного заседания, суд не усматривает оснований для признания по каждому совершенному подсудимым Халютиным Д.О. преступлению в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с со следующим:
Согласно положениям п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 (в редакции от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Состояние опьянения лица, их совершившего, может быть подтверждено как медицинскими документами, так и результатами освидетельствования, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей или иными доказательствами.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного заседания, подсудимый Халютин Д.О. на учете у врача нарколога не состоит и ранее не состоял (том №2, л.д.84, 86), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а в частности – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, привлекался в 2024 году и 2025 году лишь дважды (том №2, л.д.79-80), жалоб на его поведение в быту, связанное с наличием у него алкогольного опьянения, не поступало (том №2, л.д.75), при даче показания в ходе судебного заседания, подсудимый Халютин Д.О. не указал на прямую причинно-следственную связь между наличием у него алкогольного опьянения и вмененными ему в вину преступными деяниями (с учетом занятой последним позиции по делу, согласно которой, вину в инкриминируемых ему преступных деяниях он не признает, какого-либо насилия к представителям власти он не применял).
При таких обстоятельствах, полагать, что именно наличие алкогольного опьянения у Халютина Д.О., в том числе и с учетом доказанности его виновности в совершении преступных деяний в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО8, прямо повлияло на его поведение при совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимому Халютину Д.О. (по каждому из совершенных последним преступных деяний в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего ФИО8) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, отнесенных уголовным законом, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который ранее судим (том №2, л.д.68-69, 70, 73) (при этом, принимая во внимание положения п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ, учету подлежит судимость по приговору мирового судьи судебного участка №40 судебного района «г.Советская Гавань Хабаровского края», за совершение преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ (относящегося в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести) наказание по которому Халютиным Д.О. отбыто 4 декабря 2024 года – том №2, л.д.73), согласно представленным материалам уголовного дела,по месту своего проживания характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, имеет замечания от участкового уполномоченного полиции (том №2, л.д.75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №2, л.д.84, 86), трудоустроен, холост, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеет.
Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (по каждому из совершенных подсудимым преступным деяниям), влияние назначенного наказания на исправление Халютина Д.О.
При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Халютину Д.О. наказания за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), исключительно в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку указанное наказание за совершение вышеуказанных преступных деяний (каждого из совершенных преступлений) будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, в том числе и в виде принудительных работ или штрафа (несмотря на трудоспособность подсудимого и наличие у подсудимого постоянного источника дохода), с учётом вышеприведенных данных о личности Халютина Д.О., его поведения после совершения указанных преступлений, общественной опасности и обстоятельств совершения преступных деяний, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Также, суд, принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства каждого из совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, приходит к выводу о невозможности назначения Халютину Д.О. условного осуждения и его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Халютину Д.О. наказания за каждое из совершенных им преступных деяний, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанных преступлений, ролью виновного в совершении преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также по делу отсутствуют и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности названных преступных деяний.
Оснований для изменения категории совершенных Халютиным Д.О. преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступных деяний, степени их общественной опасности, в том числе и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Халютину Д.О., ранее не отбывавшему лишение свободы и, осуждаемому за совершение умышленных преступлений средней тяжести, надлежит определить колонию-поселение.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Халютину Д.О. о компенсации морального вреда, причиненного совершенным преступным деянием, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст.151 ГК РФ, в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, направлено против порядка управления, моральный вред действиями Халютина Д.О. причинен потерпевшей Потерпевший №1, который подлежит компенсации.
Согласно положениям п.1, 12, 14 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с иным повреждением здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе и чувства унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Судом установлена вина подсудимого Халютина Д.О. в совершении преступного деяния, в результате которого, Потерпевший №1, являясь должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советско-Гаванскому району, исполняя свои должностные обязанности, получила телесные повреждения и испытала физическую боль в результате неправомерных действий подсудимого. Данные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том (в том числе и с учетом пояснений, данных Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, свидетельствующих о характере причиненных телесных повреждений и испытываемой последней физической боли на протяжении нескольких дней), что потерпевшая действительно в результате совершенных в ее отношении преступных деяний, претерпела нравственные (в том числе и связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника полиции) и физические страдания, в связи с чем, с подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать компенсацию морального вреда.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения закона, суд находит требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывает степень вины подсудимого Халютина Д.О., его материального положения (учитывая наличие у последнего постоянного источника дохода), конкретные обстоятельства дела и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий.
Таким образом, с учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного совершенным подсудимым преступлением, в полном объеме, то есть, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Халютина Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
-по ч.1 ст.318 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО8) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Халютину Д.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, куда осужденному Халютину Д.О., в соответствии с положениями ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, следовать за счет средств государства самостоятельно, на основании выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Халютину Д.О., на основании положений ч.3 ст.75.1 УИК РФ, исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть, на основании положений ч.3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы время следования Халютина Д.О. к месту отбывания наказания – в колонию-поселение, в соответствии с предписанием, предусмотренным положениями ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Халютина Д.О., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить указанную меру пресечения.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Халютину Дмитрию Олеговичу о компенсации морального вреда, причиненного совершенным в отношении нее преступным деянием, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Халютина Дмитрия Олеговича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного совершенным подсудимым преступным деянием, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:
-оптический компакт-диск, изъятый 2 августа 2025 года в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Халютин Д.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков