ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Абубакировой М.В.
при секретаре Хмелевой М.А.
с участием государственного обвинителя Советско-Гаванского городского прокурора Лариошина А.С., подсудимого Казанцева А.В.
защитника адвоката Пилипенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казанцева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
ДД.ММ.ГГГГ задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ в рамках настоящего уголовного дела, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев А.В. в период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее 14 часов 00 минут до 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по пер.Связи р.п. <адрес>-<адрес>, в районе точек географических координат: сорок девять градусов одна минута сорок восемь целых одна сотая секунды северной широты и сто сорок градусов двенадцать минут двадцать пять целых девяносто восемь сотых секунды восточной долготы, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, путем сбора частей наркосодержащих растений конопли, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 1233,0 грамма, которое умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанный выше период времени, храня при себе, перенес от места незаконного приобретения в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, Казанцев А.В. в период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее 14 часов 00 минут до 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой в высушенном виде 1233,0 грамма, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 06 минут до 21 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пер. Связи р.п. <адрес>-<адрес>, в районе точек географических координат: сорок девять градусов одна минута тридцать две секунды северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут две секунды восточной долготы, с багажного отделения принадлежащего Казанцеву А.В. автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Казанцев А.В. пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Казанцев А.В. в ходе судебного следствия от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положением ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Казанцева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не ранее 14 часов 00 минут, он на своем автомобиле марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, приехал в р.п. <адрес>-<адрес>, где припарковав свой автомобиль пошел гулять со своей собакой в лесополосу, при прогулке нашел кусты дикорастущей конопли. Так как ранее он видел данное растение на картинках, по телевизору и в сети Интернет, ему захотелось употребить его способом курения. Он сорвал вышеуказанные кусты конопли, их получилось не менее 4-5 кустов, и принес их к своему автомобилю. В автомобиле у него имелись большие полимерные мешки, он поместил сорванные растения конопли сначала в прозрачный полиэтиленовый мешок, после чего в черный полимерный мешок и оставил мешок там же в лесополосе, а именно спрятал в кустах, и собирался вернуться за ним вечером, когда начнет темнеть. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ не ранее 18 часов 00 минут он на своем автомобиле вернулся в лесополосу р.п. <адрес>-<адрес>, на то место где спрятал полимерный мешок с растениями дикорастущей конопли. Взяв данный мешок, он положил его в багажник своего автомобиля и поехал домой. На выезде из лесополосы, а именно в районе <адрес> по пер. Связи р.п. <адрес>-<адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, при этом спросили имеются ли в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что в багажнике его автомобиля находится полимерный мешок с кустами дикорастущей конопли, которую он сорвал для личного потребления. Далее он добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный мешок с кустами дикорастущей конопли. Указанный мешок был изъят, и опечатан бумажной биркой с печатью, была сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также у него были изъяты смывы с рук на марлевый тампон, сделан контрольный марлевый тампон, которые также были упакованы каждый в отдельный конверт, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица поставили на них свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало. Какое-либо давление к нему со стороны сотрудников полиции не применялось. Изъятое наркотическое средство он хранил при себе для собственного употребления. Кому-либо сбывать наркотическое средство он не собирался, и никогда этим не занимался. Он понимал, что хранение наркотических средств противозаконно, и что при обнаружении у него сотрудниками полиции наркотических средств он будет привлечен к уголовной ответственности. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48-51, л.д. 87-89, л.д. 177-178).
После оглашенных протоколов допросов, подсудимый Казанцев А.В. пояснил, что такие показания на предварительном следствии он давал, и что он подтверждает их в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым Казанцевым А.В. своей вины, его вина при обстоятельствах изложенных судом, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что с 2011 года он проходит службу в ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомобиле марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Казанцеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором последний будет двигаться с лесополосы р.п. <адрес>, будет находится наркотическое средство, а именно части растений марихуаны. Для отработки данной информации он совместно с оперуполномоченным группы ГУР ОП дислокации р.п. <адрес> по ФИО5-<адрес> Свидетель №2, на служебном автомобиле, прибыли к лесополосе р.п. <адрес>, где в районе <адрес> по пер. Связи р.п. <адрес>-<адрес> они увидели, как вышеуказанный автомобиль выехал с лесополосы. Имея оперативную информацию и находясь в форменном обмундировании им был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ранее незнакомого ему мужчины, для проверки оперативной информации. Подойдя к автомобилю он представился, предоставил служебное удостоверение, данный мужчина ему представился Казанцевым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого он поинтересовался имеется ли в его автомобиле запрещённые в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества), на что Казанцев А.В. пояснил, что в багажнике его автомобиля находится полимерный мешок с наркотическим средством - части растений марихуаны, которые Казанцев А.В. везет домой для собственного потребления. Им по данному факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Советско-Гаванскому району, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный мешок черного цвета с находящимся в нем полимерным мешком прозрачного цвета в которых находились части растений, внешне похожие на растения дикорастущей марихуаны, вышеуказанный мешок был опечатан, все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также у Казанцева А.В. были сделаны смывы с рук на марлевый тампон, и сделан контрольный марлевый тампон, которые упаковались в два бумажных конверта, опечатались, и на конвертах все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, далее в данном протоколе все участвующие лица и понятые расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило, ни в ходе действия, ни по его окончанию (т.1 л.134-136).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что с августа 2024 года он проходит службу в ГУР дислокации р.п. <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ФИО2 по ФИО5-<адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в автомобиле марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак С 040 СУ 27 регион, принадлежащем Казанцеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором последний будет двигаться с лесополосы р.п. ФИО1, ФИО5-<адрес>, будет находится наркотическое средство, а именно части растений марихуаны. Для отработки данной информации он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по <адрес> Свидетель №1, на служебном автомобиле, прибыли к лесополосе р.п. ФИО1- <адрес>, где в районе <адрес> по пер. Связи р.п. ФИО1-<адрес> они увидели, как вышеуказанный автомобиль выехал с лесополосы. Для проверки оперативной информации оперуполномоченным Свидетель №1, который находился в форменном обмундировании, был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, под управлением незнакомого мужчины. Подойдя к автомобилю Свидетель №1 представился, предоставил служебное удостоверение, мужчина находящийся в указанном автомобиле представился Казанцевым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего Свидетель №1 спросил у Казанцева А.В. имеется ли в его автомобиле запрещённые в гражданском обороте (наркотические средства, психотропные вещества), на что Казанцев А.В. пояснил, что в багажнике его автомобиля находится полимерный мешок с наркотическим средством - части растений марихуаны, которые Казанцев А.В. везет домой для собственного потребления. Свидетель №1 по данному факту было сообщено в дежурную часть ФИО2 по ФИО5-<адрес>, на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен полимерный мешок черного цвета с находящимся в нем полимерным мешком прозрачного цвета, в которых находились части растений, внешне похожие на растения дикорастущей марихуаны, вышеуказанный мешок был изъят, опечатан печатью и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, далее в данном протоколе все участвующие лица и понятые расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило, ни в ходе осмотра, ни по его окончанию (т. 1 л.д. 137-139).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что в период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой Свидетель №4 ехали на автомобиле из <адрес> в <адрес>. Проезжая возле <адрес> по пер. Связи р.п. <адрес> они увидели, что на краю дороги стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании, который махнул им рукой и они поняли, что надо остановиться. Остановившись данный сотрудник полиции представился им оперуполномоченным Свидетель №1, предоставил им свое служебное удостоверение и пригласил их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Выйдя из своего автомобиля они проследовали к автомобилю марки «TOYOTA CARINA» серого цвета, гос. номер № который находился на расстоянии 30 метров от <адрес> по пер. Связи р.п. <адрес>. Возле данного автомобиля находились сотрудники полиции, а именно следователь, эксперт и два оперуполномоченных один из которых Свидетель №1, а также ранее незнакомый им мужчина, который в ходе осмотра им представился как Казанцев Алексей Викторович. После чего им пояснили, что в присутствии них будет производиться осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «TOYOTA CARINA» гос. номер №, принадлежащего Казанцеву А.В., после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права. Далее в ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре Казанцев А.В. открыл багажник своего автомобиля и в нем был обнаружен полимерный мешок черного цвета с находящимся в нем полимерным мешком прозрачного цвета в которых находились части растений, внешне похожие на растения конопли со специфическим запахом. На что Казанцев А.В. пояснил, что данные части растений, он сорвал в лесу в дневное время ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный мешок с частями растений внешне похожих на растения конопли следователем был изъят, опечатан печатью и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Также у Казанцева А.В. были сделаны смывы с рук на марлевые тампоны, которые упаковались в бумажные конверты, опечатались, на конвертах следователь сделала пояснительные надписи и все участвующие лица поставили подписи на конвертах. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в данном протоколе все участвующие лица, и понятые расписались, замечаний, и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило, ни в ходе осмотра, ни по его окончанию (т. 1 л.д. 187-189).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа она совместно со своей знакомой Свидетель №3 ехали на автомобиле из <адрес> в <адрес>. Проезжая возле <адрес> по пер. Связи р.п. ФИО1-<адрес> они увидели, что на краю дороги стоит сотрудник полиции в форменном обмундировании который машет им рукой с просьбой остановиться. Остановившись, к ним подошел сотрудник полиции, который представился им оперуполномоченным Свидетель №1, предоставил свое служебное удостоверение и пригласил их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Выйдя из своего автомобиля они проследовали к автомобилю марки «TOYOTA CARINA» гос. номер № который находился на расстоянии 30 метров от <адрес> по пер. Связи р.п. ФИО1-<адрес>. Возле данного автомобиля находились сотрудники полиции, а именно следователь, эксперт, два оперуполномоченных один из которых Свидетель №1 и ранее незнакомый им мужчина, который им представился как Казанцев Алексей. После чего сотрудник полиции пояснил, что в присутствии них будет производиться осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки «TOYOTA CARINA» гос. номер №, принадлежащий Казанцеву А.В., после чего разъяснил всем участвующим лицам их права. Далее в ходе осмотра места происшествия, в багажнике вышеуказанного автомобиля был обнаружен полимерный мешок черного цвета в котором находились части растений, со специфическим запахом, внешне похожие на растения конопли. Участвующий в осмотре Казанцев А.В. пояснил, что данные части растений, Казанцев А.В. сорвал в лесу ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный мешок с частями растений со специфическим запахом, внешне похожих на растения конопли был изъят, опечатан печатью и пояснительной надписью, на которой все участвующие лица и понятые поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, далее в данном протоколе все участвующие лица и понятые расписались, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило, ни в ходе осмотра, ни по его окончанию (т. 1 л.д. 181-183).
Изложенное объективно подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Казанцева А.В. в период времени с 20 часов 04 минут до 21 часа 24 минут, осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пер. Связи р.п. ФИО1-<адрес>, в районе точек географических координат: сорок девять градусов одна минута тридцать две секунды северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут две секунды восточной долготы, в ходе осмотра, в присутствии понятых: Свидетель №3 и Свидетель №4 в багажном отделении обнаружен и изъят полимерный мешок черного цвета с находящимся в нем полимерным мешком прозрачного цвета в котором находятся части растений внешне похожие на растения дикорастущей конопли которые, как пояснил Казанцев А.В., он сорвал в лесополосе в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, без цели сбыта. Также в ходе осмотра у Казанцева А.В. сделаны смывы с рук на марлевый тампон и сделан контрольный марлевый тампон (т. 1 л.д. 8-17);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на исследование находящаяся в полимерном пакете измельченная растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом, с фрагментами побегов, соцветиями и листьями, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из багажника автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, общей массой 3800 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде составила 1233,0 грамма (т.1 л.д. 26-29);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с рук Казанцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола и других (сопутствующих) каннабиноидов, характерных для конопли и наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля (растения рода Cannabis) (т. 1 л.д.75-77);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Казанцева А.В., согласно которому Казанцев А.В. указал место в лесополосе р.п. <адрес>, расположенное на расстоянии 900 метров в юго-восточном направлении от <адрес> по пер. Связи р.п. <адрес>, в районе точек географических координат: сорок девять градусов одна минута сорок восемь целых одна сотая секунды северной широты и сто сорок градусов двенадцать минут двадцать пять целых девяносто восемь сотых секунды восточной долготы, где он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сорвал кусты дикорастущей конопли которые поместил сначала в полимерный пакет прозрачного цвета, после в полимерный пакет черного цвета, который спрятал в кустах на расстоянии 50 метров от места где сорвал. После Казанцев А.В. пояснил, что в вечернее время он вернулся за вышеуказанным пакетом и погрузил его в багажное отделение своего автомобиля марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион. Далее обвиняемый Казанцев А.В. указал место, расположенное на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес> по пер. Связи р.п. <адрес>, в районе точек географических координат: сорок девять градусов одна минута тридцать две секунды северной широты и сто сорок градусов тринадцать минут две секунды восточной долготы, где его остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанный черный пакет с частями растений дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 145-153);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, серого цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находится на ответственном хранении у обвиняемого Казанцева В.А. (т. 1 л.д. 99-106, л.д.107, л.д.108-109);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: марлевый тампон со смывами с рук Казанцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и контрольный марлевый тампон со смывами с рук Казанцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере вещественных доказательств ФИО2 по ФИО5-<адрес> (т. 1 л.д. 140-142, л.д.143, л.д.144);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Казанцева А.В. осмотрен полимерный мешок черного цвета, горловина которого прошита нитью белого цвета, на горловине имеется фрагмент прозрачной липкой ленты под которым фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати, нанесенным красящим веществом синего цвета, также на горловине имеется фрагмент белой бумаги с оттиском нанесенным красящим веществом фиолетового цвета с пояснительной надписью. К пакету фрагментами прозрачной липкой ленты примотана бумажная бирка с рукописной пояснительной надписью «Части растений, изъятые из багажника автомобиля марки автомобиля «TOYOTA CARINA» г.р.з. С 040 СУ 27 в ходе ОМП от 26.09.2025», заверенная шестью подписями от имени понятых, участвующих лиц и ст. следователя. При вскрытии (нарушении упаковки) полимерного пакета из него извлекается: прозрачный полимерный пакет, разрезанный вдоль по одной из сторон, в котором представлена растительная масса зелено-коричневого цвета с признаками гниения и опрелостями, состоящая из верхушечных частей, с фрагментами стеблей, с листьями, со специфическим запахом. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Казанцев А.В. пояснил, что вышеуказанная растительная масса была упакована им в два полимерных пакета и после была изъята у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате вещественных доказательств ФИО2 по ФИО5-<адрес> (т. 1 л.д. 154-163, л.д. 168, л.д. 169);
- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казанцев А.В. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. По своему психическому состоянию он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных, полученных в ходе настоящего исследования, в период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается, у него также не было какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовала какая-либо психосимптоматика, не наблюдалось расстройств сознания, он мог в тот момент времени осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, а также может участвовать в производстве следственных действий, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Во время обследования клинических признаков наркотической и алкогольной зависимостей у него не выявлено. Подэкспертный не обнаруживает психических расстройств, связанным с опасностью для себя и окружающих лиц, а также с возможностью причинения иного существенного вреда (т. 1 л.д. 115-118).
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым Казанцевым А.В., на его признательных показаниях данных в ходе предварительного расследования, которые он в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия, а также на показаниях свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об известных каждому из них обстоятельствах уголовного дела, которые объективно подтверждаются: протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Казанцева А.В., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, в багажном отделении которого обнаружен и изъят полимерный мешок черного цвета с находящимся в нем полимерным мешком прозрачного цвета, в котором находились части растений внешне похожие на растения дикорастущей конопли которые, как пояснил Казанцев А.В., он сорвал в лесополосе для личного потребления, протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы - прозрачный полимерный пакет, разрезанный вдоль по одной из сторон, в котором представлена растительная масса зелено-коричневого цвета с признаками гниения и опрелостями, состоящая из верхушечных частей, с фрагментами стеблей, с листьями, со специфическим запахом, заключениями экспертов и другими письменными доказательствами, исследованными судом.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их достоверными, так как они в целом непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре. Не доверять им у суда не имеется оснований.
Личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Таким образом, оснований оговаривать подсудимого данными свидетелями судом не установлено.
Анализируя указанные доказательства, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, и допустимым, так как доказательства получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и достоверными, так как они согласованны, в целом непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый, при обстоятельствах изложенных в приговоре, и что это деяние совершил Казанцев А.В..
Сторонами, в том числе подсудимым и его защитником, не оспорена правильность выводов судебной экспертизы, проведенной по уголовному делу. У суда также отсутствуют основания ставить под сомнение правильность приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку исследования проведены экспертами, обладающим специальными познаниями, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 35 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".
Выводы экспертов, компетентность которых сомнений не вызывает, даны с учетом поставленных вопросов, имеющихся в материалах дела фактических данных, являются достаточно полными, мотивированными с необходимой степенью подробности, научно обоснованными и допустимыми в качестве доказательств.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено.
Действия Казанцева А.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его логичного и последовательного поведения во время предварительного расследования и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать Казанцева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцеву А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве явки с повинной его письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие благодарностей за благотворительность, оказание финансовой помощи матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцеву А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Преступление совершенное Казанцевым А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, который не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей за благотворительность, в содеянном чистосердечно раскаивается.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для освобождения Казанцева А.В. от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.
Сведений о том, что Казанцев А.В. добровольно сдал сотрудникам полиции наркотическое средство – каннабис (марихуану), суду не представлено, поскольку преступная деятельность Казанцева А.В. была пресечена сотрудниками полиции, изъятие наркотического средства осуществлялось в ходе оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию указанных средств. Следовательно, в действиях Казанцева А.В. не установлено наличия признаков добровольного отказа от совершения преступления и выдачи наркотических средств.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
С учетом личности подсудимого Казанцева А.В., обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, в совершении которого был признан виновным подсудимый, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Казанцева А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать наказание в виде лишения свободы условным. Также, с учетом изложенного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Казанцеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как применение наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, будет достаточной мерой его исправления.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Казанцев А.В. совершил тяжкое преступление, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему в виде запрета определенных действий – следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения следует отменить.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.10.2025, наложен арест на принадлежащее Казанцеву А.В. транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, легковой седан, 1999 года выпуска, серого цвета, объем двигателя см. куб. 1498, мощность двигателя 100 л.с., номер двигателя №, номер кузова №.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (абз. 2 п. 2, п. 3) следует, что принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Как установлено судом Казанцев А.В. незаконно хранил в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион наркотическое средство каннабис (марихуану), до момента изъятия сотрудниками полиции.
Поскольку Казанцев А.В. использовал автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион для хранения наркотического средства, то есть непосредственно использовал в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата. Автомобиль принадлежит Казанцеву А.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства и являлся средством совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости его конфискации в порядке ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ. При этом арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.10.2025, на принадлежащее Казанцеву А.В. транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
растительную массу - каннабис (марихуану) в высушенном виде 1233,0 г., марлевый тампон со смывами с рук Казанцева А.В., контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казанцева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года.
Обязать Казанцева А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно 01 (один) раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Меру пресечения Казанцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – запрет определенных действий, после вступления приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
- растительную массу - каннабис (марихуану), марлевый тампон со смывами с рук Казанцева А.В., контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить;
- автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, легковой седан, 1999 года выпуска, серого цвета, объем двигателя см. куб. 1498, мощность двигателя 100 л.с., номер двигателя № номер кузова №, VIN (отсутствует), принадлежащий Казанцеву Алексею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, на который постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07.10.2025 наложен арест, на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный знак № регион, до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Председательствующий М.В. Абубакирова