ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года город Советская Гавань
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., а также, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сытняк А.С., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачёвой Е.А., заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А., подсудимого Рощина В.В., защитника подсудимого – адвоката Матаченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РОЩИНА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, проживающего в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рощин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 3 637 рублей 68 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Так, Рощин В.В., в период времени с 19 часов 20 минут 6 сентября 2025 года до 23 часов 37 минут 7 сентября 2025 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого 2 августа 2024 года в дополнительном офисе «Советская Гавань» в г.Советская Гавань, Филиала №2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расположенном в доме №12 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на имя Потерпевший №1, с использованием приисканной банковской карты № ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, а обслуживающие сотрудники магазинов не догадываются о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, путем безналичного расчета за совершаемые покупки, посредством терминалов для оплаты товаров, используя вышеуказанную банковскую карту, выбирал интересующий его товар и произвел оплату товаров: в магазине «Бристоль», расположенном в доме №5А по ул.Полины Осипенко в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 4 рубля, 62 рубля 99 копеек и 84 рубля 89 копеек; в магазине «Провиант», расположенном в доме №12 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 150 рублей; в магазине ООО «Залив», расположенном в доме №15 по ул.Лесозаводская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 473 рубля и 876 рублей; в магазине «Таверна», расположенном в доме №5 по ул.Спортивная в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 196 рублей; в магазине «Светлый», расположенном в доме №4 по ул.Рабочая в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 521 рубль; в магазине «Любимый», расположенном в доме №13 по ул.Пугачева в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 245 рублей; в магазине «Три поросенка» ООО «Луч», расположенном в доме №13 по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на суммы: 100 рублей и 529 рублей 80 копеек; в магазине «Три поросенка» ООО «Луч», расположенном в доме №3Б по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 35 рублей; в магазине «Иваныч», расположенном в доме №32А по ул.Советская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на сумму 360 рублей. Таким образом, Рощин В.В., в период времени с 19 часов 20 минут 6 сентября 2025 года до 23 часов 37 минут 7 сентября 2025 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению, похитил с банковского счета №, открытого 2 августа 2024 года в дополнительном офисе «Советская Гавань» в г.Советская Гавань, Филиала №2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), расположенном в доме №12 по ул.Пионерская в г.Советская Гавань Хабаровского края, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 637 рублей 68 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Рощин В.В. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Рощина В.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, из показаний Рощина В.В., допрошенного 26 сентября 2025 года, 8 октября 2025 года и 12 октября 2025 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответственно, с участием защитника – адвоката Матаченко И.В., следует, что в период с 6 по 7 сентября 2025 года, на участке местности, расположенном около магазина ООО «Залив», расположенном в доме №15 по ул.Лесозаводская в г.Советская Гавань Хабаровского края, он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую иному лицу и, решил проверить имеются ли на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта, денежные средства и не заблокирована ли последняя. Реализуя задуманное, в магазине «Бристоль», расположенном в доме №5А по ул.Полины Осипенко в г.Советская Гавань Хабаровского края, он, при помощи банковской карты, бесконтактным способом оплатил товар на сумму 4 рубля и, после того как оплата была осуществлена, он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства, данная карта не заблокирована. В связи с указанным, он принял решение потратить все денежные средства, имевшиеся на банковском счете. Не покидая помещение указанного магазина, он произвел еще одну покупку, расплатившись за нее аналогичным способом. Позже, в ночное время, он решил приобрести продукты питания в одном из магазинов г.Советская Гавань Хабаровского края, а именно – в магазине «Провиант», расположенном в доме №12 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края. Реализуя задуманное, он, при помощи вышеуказанной банковской карты произвел оплату товаров, при этом, оплата прошла успешно. На следующий день, он, в магазине ООО «Залив», расположенном в доме №15 по ул.Лесозаводская в г.Советская Гавань Хабаровского края, аналогичным вышеуказанным способом произвел оплату приобретаемых им товаров. Также, он совершал покупки и в магазине Бристоль», расположенном в доме №5А по ул.Полины Осипенко в г.Советская Гавань Хабаровского края, в магазине «Светлый», расположенный в доме №4 по ул.Рабочая в г.Советская Гавань Хабаровского края, в магазине «Любимый», расположенном в доме №13 по ул.Пугачева в г.Советская Гавань Хабаровского края, в магазине «Таверна», расположенном в доме №5 по ул.Спортивная в г.Советская Гавань Хабаровского края, а также в магазинах «Три поросенка», расположенных в доме №13 по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края и в доме №3Б по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края. Последнюю покупку он совершил в магазине «Иваныч», расположенном в доме №32А по ул.Советская в г.Советская Гавань Хабаровского края. На следующий день он предпринял попытку вновь расплатиться за приобретаемые им товары при помощи названной банковской карты, вместе с тем, оплата не прошла, после чего, он, осознав, что денежные средства на банковском счете закончились, указанную карту выбросил. Осуществляя вышеуказанные действия, он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей совершенным преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, а также последней им были принесены извинения (том №1, л.д.85-88, 202-204, 221-222).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Рощин В.В. суду пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также то, что он подтверждает их (показания) в полном объеме.
Кроме признания своей вины подсудимым, вина Рощина В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – денежных средств в сумме 3 637 рублей 68 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, подтверждается и следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 12 сентября 2025 года и 8 октября 2025 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у нее в пользовании ранее имелась банковская карта ПАО «ВТБ», с функцией бесконтактной оплаты, которая была привязана к банковскому счету №, открытому на ее имя. Последний раз она пользовалась вышеуказанной банковской картой 6 сентября 2025 года в магазине «Залив», расположенном в доме №15 по ул.Лесозаводская в г.Советская Гавань Хабаровского края. В указанном магазине, в 15 часов 03 минуты, она приобрела продукты питания стоимостью 513 рублей 20 копеек, после чего, покинула помещение вышеуказанного магазина. Пропажу банковской карты она обнаружила 8 сентября 2025 года, после того, как при помощи использования мобильного приложения ПАО «ВТБ», ею было установлено, что с помощью вышеуказанной банковской карты были совершены покупки, которых она не совершала, а именно: три покупки в магазине «Бристоль» на суммы 4 рубля, 62 рубля 99 копеек, 84 рубля 89 копеек; две покупки в магазине «Залив» на суммы: 473 рубля, 876 рублей; одна покупка в магазине «Провиант» на сумму 150 рублей; одна покупка в магазине «Светлый» на сумму 521 рубль; одна покупка на сумму 245 рублей в магазине «Любимый»; две покупки в магазине «Три поросенка» на суммы: 100 рублей и 529 рублей 80 копеек; одна покупка в магазине «Три поросенка-2» на сумму 35 рублей; одна покупка в магазине «Иваныч» на сумму 360 рублей и одна покупка в магазине «Алкомаркет» на сумму 196 рублей. Проверив наличие при ней вышеуказанной банковской карты и не обнаружив ее, она поняла, что утеряла данную банковскую карту, после чего, перевела, используя приложение онлайн банка «ВТБ», остаток денежных средств со счета, к которому привязана банковская карта на один из принадлежащих ей банковских счетов, после чего – заблокировала утерянную банковскую карту. Таким образом, всего было произведено списание денежных средств, которые находились на ее банковском счете №, на сумму 3 637 рублей 68 копеек. Данная сумма для нее существенна, так как ее заработная плата составляет в среднем 50 000 рублей, с данной суммы оплачивает продукты питания, коммунальные услуги и имеет другие денежные расходы. Утерянная банковская карта материальной ценности не представляет. Вместе с тем, причиненный ей совершенными противоправными деяниями ущерб в полном объеме был возмещен подсудимым Рощиным В.В. (том №1, л.д.27-29, 181-182).
Изложенное объективно подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом явки с повинной от 26 сентября 2025 года, согласно содержанию которого, Рощин В.В., после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил сотруднику правоохранительного органа о том, что при использовании им банковской карты, найденной на участке местности, расположенном около магазина ООО «Залив», он оплачивал различные покупки в магазинах, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края, понимая, что таким образом он совершает хищение чужих денежных средств (том №1, л.д.72).
После оглашения указанного протокола, подсудимый Рощин В.В. суду пояснил, что явка с повинной им была принесена добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он в полном объеме подтверждает сведения в ней изложенные.
Протоколом проверки показаний на месте от 1 октября 2025 года (с фототаблицей), проведенному с участием Рощина В.В. и его защитника – адвоката Матаченко И.В., согласно содержанию которого, участвующие лица, по предложению Рощина В.В., проследовали от здания ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенного в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края, к дому №15, расположенному по ул.Лесозаводская в г.Советская Гавань Хабаровского края, в котором расположен магазин ООО «Залив», где Рощин В.В. указал место, на котором он нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», а так же, магазин в котором совершал покупки, оплачивая их найденной банковской картой. Далее, аналогичным вышеуказанному способом, по предложению Рощина В.В., все участвующие лица поочередно проследовали к различным магазинам, в которых последний совершал покупки с помощью найденной банковской карты, а именно: в магазин «Бристоль», расположенный в доме №5А по ул.Полины Осипенко в г.Советская Гавань Хабаровского края; в магазин «Провиант», расположенном в доме №12 по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края; в магазин «Таверна», расположенный в доме №5 по ул.Спортивная в г.Советская Гавань Хабаровского края; в магазин «Светлый», расположенный в доме №4 по ул.Рабочая в г.Советская Гавань Хабаровского края; в магазин «Любимый», расположенный в доме №13 по ул.Пугачева в г.Советская Гавань Хабаровского края; в магазин «Три поросенка» ООО «Луч», расположенный в доме №13 по ул.Первомайская в г.Советская Гавань Хабаровского края; в магазин «Три поросенка» ООО «Луч», расположенный в доме №3Б по ул.Киевская в г.Советская Гавань Хабаровского края и магазин «Иваныч», расположенный в доме №32А по ул.Советская в г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.128-154).
После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый Рощин В.В. суду пояснил, что в указанном следственном действии он принимал участие добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он в полном объеме подтверждает сведения в нем изложенные.
Протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2025 года (с фототаблицей), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежавший последней. В памяти указанного телефона было установлено наличие приложения «ВТБ», в котором обнаружена информация о совершенных операциях с денежными средствами, находящимися на банковском счете. Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 6 и 7 сентября 2025 года, с принадлежащего ей банковского счета, в различных магазинах, расположенных на территории г.Советская Гавань Хабаровского края, было произведено тринадцать списаний денежных средств, которые она не совершала, на общую сумму 3 637 рублей, 68 копеек 9том №1, л.д.38-58). Постановлением от 12 сентября 2025 года вышеуказанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.63), после чего, постановлением от 12 сентября 2025 года – возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том №1, л.д.64-65).
Протоколом осмотра документов от 12 сентября 2025 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись:
-копии чеков банка «ВТБ» (ПАО) на тринадцати листах, согласно содержанию которых с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 были произведены списания денежных средств, а именно: 6 сентября 2025 года в 19 часов 21 минут – на сумму 4 рубля в магазине «Бристоль»; 6 сентября 2025 года в 19 часов 21 минут на сумму 62 рубля 99 копеек в магазине «Бристоль»; 7 сентября 2025 года в 02 часа 31 минуту – на сумму 150 рублей в магазине «Провиант»; 7 сентября 2025 года в 11 часов 45 минут – на сумму 473 рубля в магазине «Залив»; 7 сентября 2025 года в 14 часов 53 минуты – на сумму 196 рублей в магазине «Алкомаркеты»; 7 сентября 2025 года в 15 часов 01 минуту – на сумму 876 рублей в магазине «Залив»; 7 сентября 2025 года в 18 часов 35 минут – на сумму 84 рубля 89 копеек в магазине «Бристоль»; 7 сентября 2025 года в 19 часов 08 минут – на сумму 521 рубль в магазине «Светлый»; 7 сентября 2025 года в 20 часов 03 минуты – на сумму 245 рублей в магазине «Любимый»; 7 сентября 2025 года в 21 час 35 минут – на сумму 100 рублей в магазине «Три поросенка» ООО «Луч»; 7 сентября 2025 года в 21 час 38 минут – на сумму 529 рублей 80 копеек в магазине «Три поросенка» ООО «Луч»; 7 сентября 2025 года в 23 часа 03 минуты – на сумму 35 рублей в магазине «Три поросенка» ООО «Луч»; 7 сентября 2025 года в 23 часа 36 минут – на сумму 360 рублей в магазине «Иваныч»;
-выписка по счету, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 в банке «ВТБ» (ПАО). За период с 6 по 7 сентября 2025 года, согласно содержанию которой, по указанному счету были произведены следующие операции по списанию денежных средств, а именно: 6 сентября 2025 года – 4 рублей, 62 рублей 99 копеек; 7 сентября 2025 года – 473 рубле, 196 рублей, 876 рублей, 84 рубле 89 копеек, 521 рубль, 245 рублей, 100 рублей, 529 рублей, 35 рублей (том №1, л.д.59-62). Постановлением от 12 сентября 2025 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.63).
Протоколом осмотра предметов от 6 октября 2025 года, проведенному с участием Рощина В.В., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись выписка о счетах, открытых на имя ФИО6, а также ответ на запрос ПАО «ВТБ» № 46/17-000232 от 12 сентября 2025 года, содержащийся на оптическом компакт-диске, в памяти которого имеется информация о банковском счете №, открытом 2 августа 2024 года на имя Потерпевший №1, по которому в период с 6 по 7 сентября 2025 года были совершены операции по списанию денежных средств: 6 сентября 2025 года – 4 рублей, 62 рублей 99 копеек; 7 сентября 2025 года – 150 рублей, 473 рубля, 196 рублей, 876 рублей, 84 рубле 89 копеек, 521 рубль, 245 рублей, 100 рублей, 529 рублей, 35 рублей и 360 рублей. Участвующий в ходе осмотра Рощин В.В. пояснил, что указанные списания денежных средств были совершены им при оплате соответствующих покупок в различных магазинах г.Советская Гавань Хабаровского края (том №1, л.д.155-162). Постановлением от 6 октября 2025 года вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.175).
После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый Рощин В.В. суду пояснил, что в указанном процессуальном действии он принимал участие добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он в полном объеме подтверждает сведения в нем изложенные.
Протоколом осмотра предметов от 9 октября 2025 года (с фототаблицей), проведенного с участием Рощина В.В. и его защитника – адвоката Матаченко И.В., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, содержащий в своей памяти видеозапись от 7 сентября 2025 года с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Залив». На указанной видеозаписи, согласно пояснениям участвующего в ходе следственного действия Рощина В.В., изображен именно он, в кармане надетых на нем штанов, в руке он держал банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, которую нашел около магазина ООО «Залив» за день до осуществления покупки и которой расплатился используя банкомат безналичной оплаты (том №1, л.д.208-212). Постановлением от 9 октября 2025 года вышеуказанный предмет был признан и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.213).
После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый Рощин В.В. суду пояснил, что в указанном процессуальном действии он принимал участие добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он в полном объеме подтверждает сведения в нем изложенные.
Оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Рощина В.В. в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Данный вывод суда основан на признании своей вины самим подсудимым Рощиным В.В., на его признательных показаниях, данных в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об известных ей обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания подсудимого Рощина В.В. по совершению им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – денежных средств в сумме 3 637 рублей 68 копеек, совершенного с банковского счета, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено.
Сопоставляя показания подсудимого Рощина В.В., потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей суду не представлено.
Данных о применении к Рощину В.В. незаконных методов расследования, нарушении права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката Матаченко И.В., после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и его защитником.
Суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Рощина В.В. в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, похищенные Рощиным В.В., находились на банковском счете № и, были похищены последним (Рощиным В.В.) путем использования находящийся у него банковской карты № ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1
Согласно заключению комиссии экспертов №2132 от 10 октября 2025 года (том №1, л.д.115-122), Рощин В.В. не страдал и не страдает в настоящее время каки-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вместе с тем, у последнего имеются признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью. Имеющиеся изменения со стороны психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается.
Также, поведение подсудимого Рощина В.В. в судебном заседании (с учетом вышеприведенного заключения комиссии экспертов), не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Рощина В.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рощину В.В. суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную Рощиным В.В. 26 сентября 2025 года (том №1, л.д.72), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей совершенным преступлением, принесение извинений потерпевшей, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рощину В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Рощину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №1, л.д.226), у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (том №1, л.д.230), в быту характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.228), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка (том №1, л.д.205), а также имеет установленную инвалидность третей группы бессрочно (том №1, л.д.206-207). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Рощина В.В.
При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Рощину В.В. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в том числе, и, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, роль подсудимого в совершенном преступном деянии, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности Рощина В.В. не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому Рощину В.В. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, имущественного положения Рощина В.В. (который в настоящее время не является трудоустроенным, является инвалидом III группы), его состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать Рощину В.В. дополнительный вид наказаний (в виде штрафа и ограничения свободы), предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рощина Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Рощина В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении Рощина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:
-оптический компакт-диск, содержащий в своей памяти сведения о счетах, открытых в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, оптический компакт-диск, содержащий в своей памяти видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в ООО «Залив» от 7 сентября 2025 года, чеки по операциям со счета ПАО «ВТБ», выписку по счету ПАО «ВТБ», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения;
-мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Рощин В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков