ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Логинове А.А., с участием представителя заявителя Паздниковой В.А., представителя заинтересованного лица старшего помощника Читинской транспортной прокуратуры Каевич Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года по административному делу № 2а-101/2021 по административному иску Читинского транспортного прокурора на ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» возложена обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать пункт пропуска ДАПП Верхний Ульхун ограждением, системой видеонаблюдения и видеофиксации, обозначить границы пункта пропуска на местности, установить перед въездом в пункт пропуска систему принудительной остановки автомобильного транспорта и стационарный металлоискатель; осуществить ремонт асфальтового покрытия полосы, по которой осуществляется движение автотранспортных средств и граждан, нанести дорожную разметку, отвечающую требованиям безопасности пешеходов и режима пункта пропуска.
Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Забайкальского краевого суда от 26 августа 2021 года и Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 года, указанное решение Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года оставлено без изменения.
Данное решение суда вступило в законную силу 26 августа 2021 года и подлежит исполнению.
На основании указанного решения Кыринского районного суда, судом выдан исполнительный лист ФС №002755021 и направлен 20.09.2021 административному истцу – Читинскому транспортному прокурору. Исполнительный документ не предъявлялся для принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, решение Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 г. не исполнено более 4-х лет.
Определением Кыринского районного суда Забайкальского края от 22.06.2022 ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» предоставлена отсрочка исполнения решения Кыринского районного суда Забайкальского края от 26.05.2021 сроком до 31 декабря 2023 года.
Определением Кыринского районного суда от 29 декабря 2023 года в удовлетворении заявления ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда было отказано.
Вместе с тем апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 марта 2024 года определение Кыринского районного суда от 29 декабря 2023 года было отменено ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2024 года.
Определением Кыринского районного суда от 08 апреля 2025 года в удовлетворении заявления ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда было отказано.
Данное определение оставлено без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 05 июня 2025 года и кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2025 года.
16 марта 2026 года представитель ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» Паздникова В.А., действующая на основании доверенности, вновь обратилась в Кыринский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 31 декабря 2026 года, мотивировав свое заявление тем, что во исполнение решения Кыринского районного суда были выполнены следующие мероприятия: Исполнен государственный контракт от 14.04.2023 № ЧИТ05-62-03/23 на оказание услуг по проектированию комплексной системы безопасности в МАПП Соловьевск, ДАПП Олочи, ДАПП Верхний Ульхун для нужд Читинского филиала ФГКУ Росгранстрой предметом которого является оказать услуги по проектированию комплексной системы безопасности в МАПП Соловьевск, ДАПП Олочи, ДАПП Верхний Ульхун для нужд Читинского филиала ФГКУ Росгранстрой, что подтверждается актом оказанных услуг от 30.09.2024 № 3240. Разработанная проектная документация на ограждение и периметровую сигнализацию, стоимость которых составляет 12 554 920,00 рублей, система видеонаблюдения - 40 308 190,00 рублей. Реализация обеспечения пункта пропуска ДАПП Верхний Ульхун комплексной системой безопасности, включающей в себя ограждение и видеонаблюдение включена в рамках протокола совещания под председательством Помощника Президента Российской Федерации М.С. Орешкина от 31.01.2023 в конце 2026 года. На исполнении находится государственный контракт от 27.05.2024 г. № РГС03-32-02/24 на поставку с монтажом комплекса зданий модульного типа в автомобильные пункты пропуска через государственную границу РФ Верхний Ульхун, Соловьевск и Олочи, Забайкальский край, для нужд Читинского филиала ФГКУ Росгрансрой. Срок исполнения работ – март 2026, срок исполнения контракта – 30.05.2026 г.
Обязанность – обозначить границы пункта пропуска на местности исполнена. В рамках исполнения решения суда, границы пункта пропуска ДАПП Верхний Ульхун обозначены в соответствии с требованиями. Въезд и выезд на пункт пропуска ДАПП Верхний-Ульхун обозначены табличками «CheckPoint», что подтверждается актом осмотра от 14.01.2022;
Исполнен государственный контракт от 14.10.2022 № ЧИТ04-55-03/22 на поставку и монтаж системы принудительной остановки автотранспорта на ДАПП Верхний Ульхун для нужд Читинского филиала ФГКУ Росгранстрой, предметом которого является поставка и монтаж системы принудительной остановки автотранспорта на ДАПП Верхний Ульхун для нужд Читинского филиала ФГКУ «Росгранстрой» в соответствии с описанием объекта закупки, что подтверждается платежным поручением № 349698. Оборудование пункта пропуска стационарным металлоискателе запланировано в рамках протокола совещания под председательством Помощника Президента Российской Федерации М.С. Орешкина 31.01.2023 в конце 2026 года;
Осуществлен ремонт асфальтового покрытия полосы, по которой осуществляется движение автотранспортных средств и граждан, нанесена дорожная разметка, в целях чего филиалом был заключен государственный контракт от 22.02.2022 № ЧИТ01-23-03/22 на выполнение работ по капитальному ремонту в ДАПП Верхний Ульхун для нужд Читинского филиала ФГКУ «Росгранстрой», предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту дороги с асфальтовым покрытием и нанесена дорожная разметка в ДАПП Верхний Ульхун для нужд Читинского филиала ФГКУ Росгранстрой, контракт исполнен, работы приняты, что подтверждается документов о приемке. На данный момент пункт пропуска ДАПП Верхний Ульхун функционирует и регулярно дооснащается модернизированным оборудованием по согласованию с государственными контрольными органами в соответствии с требованиями действующего на момент строительства/реконструкции законодательства, в том числе в рамках вышеупомянутых заключенных государственных контрактов. ФКГУ Росгрансрой осуществляет свою деятельность исключительно в рамках бюджетных обязательств, которые распределяются на обеспечение функционирования (эксплуатацию) пунктов пропуска, на содержание, ремонт зданий, помещений и сооружения, необходимых для организации пунктов пропуска всех видов контроля, иных источников финансирования ФГКУ Росгранстрой не имеет. Верховный суд РФ в определениях от 25.07.2023 по делу № 48-КГ23-11-К7, от 21.05.2024 по делу № 18-КГ24-37-К4, от 18.06.2024 по делу № 16-КГ24-7-К4 отметил, что обстоятельства финансирования мероприятия по проектированию и строительству пункта пропуска должны устанавливаться и учитываться при рассмотрении дела в суде, порядок проведения реконструкции и согласования требований должен исследоваться. ДААП Верхний Ульхун не включен в государственные программы РФ «Развитие транспортной системы», утвержденной постановлением правительства РФ от 20.12.2017 № 1596, и «Обеспечение государственной безопасности», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 04.02.2013 № 119-р, для строительства (реконструкции) пунктов пропуска за счет бюджетных средств. При этом, заключены контракты, подтверждающие частичное исполнение решения суда по делу № 2а-101/2021, ДААП Верхний Ульхун включен в перечень приоритетных пунктов пропуска через государственную границу РФ, утвержденный распоряжением ФГКУ Росграница от 30.08.2024 № 50-р.
Представитель заявителя Паздникова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив суду, что по решению суда остались не исполненными обязанности по оборудованию пункт пропуска ограждением, системой видеонаблюдения и видеофиксацией, а также по установке металлоискателя, для этого потребуется время до 31 декабря 2026 года. В настоящее время на исполнении находится государственный контракт № РГС03-32-02/24 от 27 мая 2024 года на поставку с монтажом комплекса зданий модульного типа в автомобильные пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации Верхний Ульхун, Соловьевск и Олочи Забайкальского края, для нужд Читинского филиала ФГКУ «Росгранстрой», срок выполнения работ по данному - май 2026 года. После установления комплекса зданий модульного типа на пункте пропуска Верхний Ульхун будут проведены работы по приобретению и установке ограждения, систем видеонаблюдения и видеофиксацией, а также металлоискатель. Установление указанных систем, металлоискателя и ограждения, в настоящее время в имеющемся на пункте пропуска здании является не целесообразным, поскольку в дальнейшем потребуется демонтирование указанных систем и металлоискателя и их переустановка в новое здание. Кроме того, ими направлены запросы на выделение денежных средств на приобретение стационарного металлоискателя, всего их запланировано два, после чего необходимо заключить контракт. Также пояснила, что исполнить решение суда по оставшимся требованиям, в настоявшее время не представляется возможным, так как со стороны подрядчика по государственному контракту от 27.05.2024 г. нарушены сроки исполнения контракта, с 2025 года ведется претензионная работа. Полагает, что в настоящее время все возможные меры для исполнения решения суда приняты.
Старший помощник Читинской транспортной прокуратуры Каевич Д.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, что у ответчика была возможность исполнить решение суда, оснований для предоставления отсрочки не имеется. Полагал, что планирование проведение работ в рамках исполнения решения суда в конце 2026 года даже с учетом плановости федерального бюджета, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, поскольку должник должен учитывать возложенные на него судом обязанности при планировании своей деятельности, распределяя бюджетные средства, и принимать надлежащие меры к их исполнению.
Заслушав объяснение сторон, изучив представленные суду документы и материалы административного дела, материалы по ранее заявленным требованиям о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 1 статьи 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года).
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Применительно к вышеназванным правовым нормам, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, а также учитывать, что изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными.
По смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, а также не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 18.04.2006 № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 3), ст. 19 (ч. ч. 1 и 2) и ст. 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости. Основанием для отсрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда на протяжении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, поскольку при отсрочке исполнения судебного акта речь идет об изменении срока его исполнения.
Так же необходимо учитывать, что длительное неисполнение решения суда может приобрести форму нарушения права на справедливое судебное разбирательство.
При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Из представленных суду материалов следует, что решение Кыринского районного суда от 26 мая 2021 года ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» исполнено частично.
Как следует из заявления и пояснений представителя заявителя решение суда не исполнено в части оборудования ДАПП Верхний Ульхун ограждением, системой видеонаблюдения и видеофиксации, а также установлением перед въездом в пункт пропуска стационарного металлоискателя, при этом исполнение решения суда в данной части, возможно, только после установки на пункте пропуска Верхний Ульхун комплекса зданий модульного типа, в рамках государственного контракта от 27 мая 2024 года, срок исполнения которого был определен до 30.09.2025 года. На основании дополнительного соглашения № 3 от 25.07.2025 г. срок выполнения работ продлен до 30.03.2026г., срок исполнения контракта – 13.05.2026 г.
Вместе с тем, из представленного вышеуказанного государственного контракта, следует, что оборудование пункта пропуска ДАПП Верхний Ульхун ограждением, системой видеонаблюдения и видеофиксации и установка стационарного металлоискателя, предметом данного контракта не являются, кроме этого, в решении Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года не содержится указаний на установку систем видеонаблюдения, видеофиксации и стационарного металлоискателя только после оборудования для этого специального помещения.
Из представленных в обоснования заявленных требований о предоставлении отсрочки исполнения решения дополнительных документов, следует, что на основании коммерческих предложений, представленных от различных организаций, ФГКУ Росгрансрой в марте 2026 года направлено письмо в адрес руководителя о выделении ЛБО на поставку арочных металлодетекторов, согласно которому просят согласовать осуществление закупки путем проведения в апреле 2026 г. электронного запроса котировок «Поставка арочных металлодетекторов на ДААП Верхний Ульхун для нужд Читинского филиала ФГКУ Росгрансрой» с НМКЦ 323 400, 00 руб. по ЦРС 2440290059 ВР 244КОСГУ 310 ОКПД2 26.30.50.143. Период реализации три месяца с момента заключения контракта, планируемый срок оказания услуг – июль 2026 г. кассовое исполнение не ранее августа 2026 г.
Ранее, обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в декабре 2023 года, а также апреле 2025 года представитель ФГКУ «Росгранстрой» так же указывал, что решение суда не исполнено только в части оборудования пункта пропуска Верхний Ульхун ограждением, системой видеонаблюдения и видеофиксации и установкой стационарного металлоискателя. Кроме того, как следует из апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 26 марта 2024 года, заявителем в суд апелляционной инстанции была представлена Дорожная карта по реализации мероприятий по обустройству автомобильных пунктов пропуска через государственную границу Верхний Ульхун, Олочи, Соловьевск, утвержденная и согласованная ПУ ФСБ по Забайкальскому краю, начальником Читинской таможни Федеральной таможенной службы, начальником ОНТ и СОТ Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, Управлением Россельхознадзора по Забайкальскому краю, Директором Читинского филиала «Росгранстрой».
В указанной Дорожной карте был определен перечень проводимых мероприятий на ДАПП Верхний Ульхун, сроки проведения мероприятий.
В части исполнения решения суда по оборудованию пункта пропуска Верхний Ульхун ограждением, системой видеонаблюдения и видеофиксации, в Дорожной карте в п. 4 «Оснащение КБС (ограждение + видеонаблюдение)» указано, что первым этапом производится проектирование КБС (ограждение + видеонаблюдение), заключен госконтракт от 14.04.2023 № ЧИТ05-62-03/23 – срок реализации с апреля по ноябрь 2023 года, далее должна быть произведена приемка выполненных работ на проектирование (срок реализации ноябрь 2023 г.), подготовка расчетов-обоснований на оснащение КБС и запрос лимитов бюджетных обязательств (срок реализации ноябрь 2023 г.), проверка расчетов-обоснований и доведение лимитов бюджетных обязательств (срок реализации ноябрь 2023 г.), проведение торгов и контрактация (срок реализации ноябрь-декабрь 2023 г.), оснащение пункта пропуска системой КБС (срок реализации январь-октябрь 2024 г.), приемка выполненных работ (срок реализации октябрь 2024 г.).
Кроме того заявителем было указано, что срок исполнения государственного контракта от 14.04.2023 № ЧИТ05-62-03/23 на оказание услуг по проектированию комплексной системы безопасности в ДАПП Верхний Ульхун, для нужд Читинского филиала ФГКУ «Росгранстрой» подрядчиком был нарушен, и именно по этой причине решение суда не представлялось возможным исполнить в срок, ранее представленной отсрочки его исполнения.
По указанным заявителем доводам и представленным доказательствам Забайкальским краевым судом ФГКУ «Росгранстрой» была представлена отсрочка исполнения решения Кыринского районного суда от 26 мая 2021 года сроком до 31 января 2024 года.
Из пояснений представителя заявителя следует, что после предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2024 года, только в марте 2026 были направлены заявки на выделение денежных средств для приобретения и установки металлоискателя, заявки на приобретение систем видеонаблюдения и видеофиксации запланированы, на согласование не направлялись, при этом указывая, что подрядчиком нарушены сроки исполнения государственного контракта от 27.05.2024 г., документов, подтверждающих данное обстоятельство, а также, сведений о том, что со стороны заказчика принимаются меры для урегулирования данного вопроса, суду, на день рассмотрения данного заявления, не представлено.
Заявителем в поданном в суд заявлении об отсрочке исполнения решения суда не приведены доводы о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок предоставленный заявителю апелляционным определением суда 26 марта 2024 года отсрочки, который к моменту рассмотрения настоящего заявления истек более одного года назад, при этом доказательств принятия надлежащих мер к исполнению решения суда в установленный срок заявителем суду не представлено.
Заявителем суду не представлены доказательства наличия объективных и исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Доводы ФГКУ "Росгранстрой" о невозможности исполнения решения суда в связи со значительностью финансовых затрат, сложности мероприятий, а также нарушением подрядчиком сроков исполнения государственного контракта, не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку по смыслу закона, данные основания не могут рассматриваться как безусловное основание для предоставления отсрочки в исполнении судебного акта, так как не относится в силу своей субъективности к обстоятельствам, указанным в ст. 358 КАС РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должником судебного решения, о принятии достаточных мер и совершении своевременных действий, направленных на исполнение решения суда в установленный срок, суду не представлено.
Как было указано выше, заявителю ранее предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 31 декабря 2024 года по тем же основаниям, однако, до настоящего времени решение Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года по делу N 2а-101/2021 не исполнено.
Конкретные мероприятия, которые будут проведены ФГКУ "Росгранстрой" с целью исполнения решения суда, в заявлении о предоставлении отсрочки не указаны.
Сведений о наличии оснований полагать, что решение суда будет исполнено в заявленный должником срок, суду также не представлено, кроме того срок до которого заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда, суд находит не отвечающим требованиям справедливости, разумности и адекватности.
Исходя из того, что исполнение решения суда затрагивает права и законные интересы неопределенного круга лиц, приводит к не обеспечению необходимых условий для организации государственного контроля, осуществляемого в пункте пропуска, и, как следствие к нарушению интересов Российской Федерации и безопасности Российской Федерации, заявителем не приведены обстоятельства, носящие исключительный характер, дающие основания для отсрочки исполнения решения суда, а обстоятельства, на которые указал заявитель в судебном заседании, не носят исключительный характер, дающий основания для отсрочки исполнения решения суда, с момента принятия решения суда и его вступления в законную силу прошло более 4 лет, ранее заявителю уже дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, при новом обращении с заявлением о предоставлении отсрочки заявителем доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлено, суд считает, что заявление ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.189, 358 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о предоставлении отсрочки исполнения решения Кыринского районного суда Забайкальского края от 26 мая 2021 года по административному делу № 2а-101/2021 по административному исковому заявлению Читинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы», Министерству транспорта Российской Федерации о признании бездействия незаконными и возложении обязанности - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.
Мотивированное определение составлено 25 марта 2026 года.
Судья А.Н.Терехина