Постановление
4 сентября 2026 г. г. Борзя
Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Р.В., изучив материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), установил:
согласно обвинительному заключению, К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, а именно в том, что он незаконно, в период мобилизации, находился вне сферы воинских правоотношений с 8 часов 30 минут 2 февраля 2026 г. до 14 часов 50 минут 13 февраля 2026 г. При этом вменное ему в вину преступление начато в <адрес>, а окончено в <адрес>.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
На территорию <данные изъяты> района названного субъекта страны распространяется юрисдикция Читинского гарнизонного военного суда, что следует из п. 90 ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 г. № 466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов».
Исходя из изложенного, уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, неподсудно Борзинскому гарнизонному военному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что обозначенное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст. 227 и 228 УПК РФ, судья постановил:
уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, направить по подсудности в Читинский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Р.В. Брылев