К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-120/2026 (2а-741/2025) ~ М-684/2025

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Дальнереченский районный суд Приморского края · судья Повзун А.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
23.01.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Номер здания, название обособленного подразделения
Дальнереченский районный суд Приморского края

Решения

УИД 25RS0008-№

№2а-120/2026 (2а-741/2025;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А., при помощнике судьи Ганжа Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Карпенко Ю.В. о признании безнадежной к взысканию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю (далее МИФНС России №13 по ПК) обратилась в суд с данными требованиями указывая, что Карпенко Ю.В. является физическим лицом, которая обязана уплачивать налоги. По состоянию на дату формирования административного иска, задолженность Карпенко Ю.В. по транспортному налогу и пени составляет 1 083 рубля 52 копейки, из которых 969 рублей – транспортный налог с физических лиц за 2015 года со сроком уплаты до 01.12.2016; 114 рублей 52 копейки – пени. Сумма данной задолженности не погашена, меры взыскания задолженности в установленном законом порядке административным истцом не приняты, срок обращения в суд пропущен в связи с чем, просит признать безнадежной к взысканию вышеуказанную задолженность Карпенко Ю.В.

В судебное заседание административный истец представитель МИФНС России №13 по ПК не явился, в заявлении просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик Карпенко Ю.В., согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и отказать в удовлетворении иска, полагая, что административный истец пропустил срок исковой давности по взысканию задолженности за транспортный налог.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ установлено, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган (за исключением налоговых деклараций (расчетов) указанных в подпункте 3 настоящего пункта), - со дня их представления в налоговый орган, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), если иное не предусмотрено абзацем вторым настоящего подпункта.

Пунктом 9 статьи 48 НК РФ установлено, что денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с данной статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Принадлежность сумм, перечисленных в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением определенной последовательности (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела, Карпенко Ю.В. зарегистрирована в качестве налогоплательщика.

27.08.2016 в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № № с расчетом транспортного налога подлежащего уплате в сумме 1 046 рублей.

В соответствии с требованием № № от 19.12.2016, административный ответчик была обязана оплатить 1 046 рублей транспортного налога и 5 рублей 93 копейки - пени по транспортному налогу.

Административный истец указывает, что с требованиями о взыскании указанной задолженности он не обращался, в настоящее время срок для обращения пропущен.

По смыслу п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации Безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Таким образом, наличие задолженности - обязательное условие для удовлетворения административного иска о признании недоимки по налогу и пени безнадежными к взысканию.

Разрешая спор, суд соглашается с доводами административного истца о том, что задолженность по транспортному налогу и пени подлежит признанию безнадежной к взысканию, поскольку истек установленный законом срок для взыскания данной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Карпенко Ю.В. о признании безнадежной к взысканию задолженности – удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность Карпенко Ю.В. по транспортному налогу с физических лиц в сумме 969 рублей за 2015 год по сроку уплаты до 01.12.2016 и пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подп.1 п.11 ст. 46 БК РФ, в размере 114 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья А.А. Повзун

Участники

Административный истец

  • МИФНС № 13 по ПК

    ИНН 2540088123ОГРН 1042504383261

Административный ответчик

  • К. Ю. В.

Ход дела

  1. 15:46

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:09

    Передача материалов судье

  3. 14:15

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:54

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 12:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:35

    Дело оформлено