РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лукьянченко П.В., при помощнике судьи Сахно А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указала, что по состоянию на дату формирования иска сумма задолженности ФИО1 составляет 788,73 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 105 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 113 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 94 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 259 руб., пене в размере 217,73 руб.; меры взыскания указанной задолженности в установленных порядке и сроках истцом не приняты, срок обращения в суд с административным иском о ее взыскании пропущен.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание так же не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, направленные судом судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 100 и ч. 2 ст. 289 КАС РФ, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, судом определено рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.
Изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из требования № (далее – Требование, л.д..), следует, что за налогоплательщиком ФИО1 по состоянию на 07.07.2023 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 218 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 581 руб.
Согласно расчету пени (л.д..) задолженность данного налогоплательщика по пене составляет 217,73 руб.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный НК РФ.
В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 105 НК РФ дела о взыскании налоговых санкций по заявлению налоговых органов к физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату выставления указанного требования об уплате задолженности) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в действующей редакции) решение о взыскании задолженности, принятое после истечения шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, считается недействительным и исполнению не подлежит; в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ, в течение шести месяцев после истечения срока, установленного для принятия решения о взыскании задолженности (в течение шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате задолженности); пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из разъяснения, изложенного в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Согласно названному Требованию административному ответчику предоставлен срок для исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам и пене до 28.11.2023, следовательно, срок обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании данной задолженности в настоящее время в любом случае истек.
В течение установленного законом срока административный истец в суд за взысканием задолженности не обращался; ходатайство о восстановлении данного срока административным истцом не подано, объективные причины, свидетельствующие об уважительности причин его пропуска, отсутствуют.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по указанным налогам и пене в заявленном размере подлежит признанию безнадежной к взысканию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию, – удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 <данные изъяты> по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 105 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемомупо ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 113 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 94 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018 в размере 259 руб., пене в размере 217,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2026.
Судья П.В. Лукьянченко