ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 22 августа 2026 года ул. Декабристов, 3, каб. 402
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шелков И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шелков И.В., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут Шелков И.В., находясь на территории МАОУ «СОШ №» и детского сада № «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно в состоянии алкогольного опьянения стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, разбил цветочный горшок, принадлежащий МАОУ «СОШ №», на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
При рассмотрении дела Шелков И.В. вину признал полностью, указав, что он действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию СОШ № и детского сада «<данные изъяты>», где стучал в двери, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, после чего разбил цветочный горшок. В содеянном раскаивается.
Виновность Шелков И.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.
Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут в <адрес> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает.
Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии Шелков И.В., копия протокола вручена ему под роспись. Шелков И.В. не оспаривал существо вменяемого ему административного правонарушения, с протоколом согласился, о чем указано в соответствующей графе протокола.
В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (сторож) просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ громко стучал в двери «СОШ №», дергал за ручки, выражался нецензурной бранью, повредил цветочные горшки, оборвал информационные листы с дверей, после чего данный мужчина пошел на территорию детского сада «<данные изъяты>», где стучал в двери, громко кричал.
В своем заявлении и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заведующая хозяйством МАОУ «СОШ №» указывает, что неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ устроил дебош на территории СОШ №, повредил имущество школы, а именно 3 цветочных горшка, ущерб составил 2000 рублей.
Из объяснения ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в СОШ №, на территорию школы пришел молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать в двери и выражаться нецензурной бранью, после чего он повредил имущество школы, а именно, разбил цветочные горшки, которые стояли на крыльце, через некоторое время молодой человек был задержан сотрудниками Росгвардии.
Объективно данные показания подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, а именно о том, что по адресу: <адрес> пьяный мужчина все крушит на территории школы №.
Согласно рапорта полицейского Усть-Илимского ОВО ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут поступил вызов КТС по адресу: <адрес> (территория МАОУ СОШ № и детского сада № «<данные изъяты>», где был был задержан Шелков И.В., который стучал в двери детского сада, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, перед эти стучал в двери СОШ №, где разбил цветочный горшок. Последний был доставлен в ОП МО МВД России «Усть-Илимский» для дальнейшего разбирательства.
Место совершения правонарушения установлено протоколом осмотра места происшествия, а именно: <адрес>, кроме того в результате осмотра установлено повреждение цветочного горшка.
При наличии признаков опьянения, таких как: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, в отношении Шелков И.В. был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, согласно которому последний пройти медицинское освидетельствование согласился.Согласно акту медицинского свидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Шелков И.В. установлено состояние опьянения, результат прибора Алкотест в 11 часов 06 минут составил 0,88 мг/л, в 11 часов 22 минуты 0,88 мг/л.
Клинические признаки опьянения Шелков И.В. зафиксированы также справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Шелков И.В. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Шелков И.В. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.
В объяснениях, данных должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 также не оспаривал события, изложенные в описательной части постановления, подтвердил, что в указанное время и месте выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок и повредил имущество.
Оценивая показания самого Шелков И.В., данные должностному лицу, а также свидетелей, письменные доказательства, прихожу выводу, что в целом они не противоречат друг другу, и устанавливают одни и те же обстоятельства произошедших событий.
Действия Шелков И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с повреждением чужого имущества.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Шелков И.В. при рассмотрении дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Оснований для освобождения Шелков И.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновного, привлечения к административной ответственности впервые за подобного рода правонарушение, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Шелков И.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шелков И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03№ Отделение Иркутск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 012520101, ИНН 3808171041, КПП 3808171041 ОКТМО 25738000, кор счет 40№, КБК 18№, УИН 18№ (протокол АП №).
Административный штраф полежит уплате Шелков И.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.
Судья Р.В. Скатков