РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. г. Амурск Хабаровск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего, судьи Караваевой Н.П., при секретаре Булдаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к Коблову И. А., обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,
УСТАНОВИЛ:
Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Коблову И. А. (далее по тексту Коблов И.А., ответчик) о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени. В обоснование доводов заявленного требования административный истец указывает, что в октябре 2022 согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес Коблова И.А. прибыл товар для личного пользования – автомобиль <данные изъяты>, 24.08.2022 года выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб. см., мощностью 130 л.с., дизель, 6 пассажирских мест, включая место водителя, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) №/А074751. Стоимость проверяемого ТС заявлена в ПТД в сумме 7800 долларов США. В подтверждение сведений, заявленных в ПТД, в комплекте документов представлены коносамент №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 7800 долларов США. Таможенное декларирование товара, доставленного в адрес лица, осуществлено от имени Коблова И.А. таможенным представителем ООО «Прайд» ИНН 254032070 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 14.10.2022 № ПР-2914. Согласно таможенному приходному ордеру (ТПО) № в отношении ввезенного товара уплачены: ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 495235,26-10%=49523,53 руб.; налог на добавленную стоимость в размере 20% 108951,76 руб.; таможенные сборы и таможенные операции 3100 руб., итого за ввезенный товар Кобловым И.А. уплачено 161575,29 руб.
В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте plc.auction.ru, на котором размещена информация о цене продажи транспортных средств в Республике Корея, установлено, что автомобили <данные изъяты>, 2022 года выпуска, бывшие в употреблении, с объемом двигателя 2497 куб.см. проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании вышеуказанного ТС. Так, согласно информации, размещенной на сайте plc.auction.ru, аналогичный автомобиль KIA Bongo III, 2022 года выпуска VIN № – № с учетом технических характеристик был продан по цене 22300 долларов США, что по курсу на дату декларирования 14.10.2022 составляет 22621,6 евро или 1415865,19 руб. Таким образом, заявленные административным ответчиком сведения о стоимости транспортного средства для личного пользования в стране вывоза, задекларированные в ПТД №/А074751, являются недостоверными и документально не подтвержденными. Согласно выводам, изложенным в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 24.06.2025 №/А000674, указанные в ТПО № сведения подлежат изменению путем формирования нового ТПО в связи с выявлением обстоятельств, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. 27.06.2025 Владивостокской таможней в соответствии с актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля №/А000674 на основании которого таможенным постом Морской порт Владивосток Владивостокской таможни заполнен ТПО № исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля. По результату проведенных корректировок и заполнения ТПО № таможенная стоимость ввезенного транспортного средства для личного пользования составила 22300 долларов США или 22621,16 евро или 1415864,91 руб.
Платежи рассчитаны в следующем размере: ввозная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товара 1415864,91 руб. – 141586,49 руб.; налог на добавленную стоимость в размере 20% (1415864,91 руб. + 141586,49 руб.)*20%=311490,28 руб., совокупный таможенный платеж составил 141586,49+311490,28 руб.=453076,77 руб.; таможенные сборы и таможенные операции 3100 руб.
С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки задолженность ответчика по уплате таможенных платежей составляет 294601,48 руб.
08.07.2025 в адрес Коблова И.А. направлено уведомление о неоплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней от 03.07.2025 в размере 294601,48 руб., пени в размере 117893,78 руб., оставленное ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с Федеральным законом 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – ФЗ № 289) таможня вправе начислить пени.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Коблова И.А. задолженности по уплате таможенных платежей, определением от 25.12.2025 судебный приказ № 2а-4687/2025 от 11.12.2025 отменен.
С учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать с Коблова И.А. таможенную пошлину в размере 294601,48 руб., пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей по состоянию на 09.07.2026 в размере 294601,48 руб., а всего взыскать 589202,96 руб.
Протокольным определением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.03.2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Прайд», АО «Находкинский МТП».
Протокольным определением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.05.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Луч».
Протокольным определением Амурского городского суда Хабаровского края от 11.06.2026 ООО «Прайд» привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте представитель истца, ответчики Коблов И.А., представитель ответчика Петров Н.В., представитель ООО «Прайд», заинтересованные лица АО «Находкинский МТП», ООО «Луч» в суд не явились.
Ответчик Коблов И.А. и его представитель Петров Н.В. представили письменные возражения о несогласии с иском по тем основаниям, что ответчиком автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб. см., мощностью 130 л.с., дизель, 6 пассажирских мест, включая место водителя, номер кузова (VIN) – №, не ввозился, в свою собственность ответчик данный автомобиль не приобретал, не уполномочивал кого-либо на ввоз на его имя указанного транспортного средства. Договор на оказание услуг таможенного представителя не заключал и не подписывал, не поручал ООО «Прайд» таможенное оформление ТС, задекларированного в ПТД. Никаких документов не подписывал, не производил какие-либо оплаты. Кроме того, истцом в обоснование доводов представлена информация о стоимости KIA Bongo III 2022 года выпуска, имеющего тип кузова грузовой фургон, в то время как введенное ТС имеет тип кузова грузовой бортовой.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной адрес, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную адрес, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.
Согласно части 3 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.
Пунктом 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам отнесены в том числе ввозная таможенная пошлина (подпункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.
Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.
В силу пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.
Как следует из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.
В пункте 4 статьи 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе, в случае наличия обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования (подпункт 4); несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС).
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Общие правила взыскания таможенных платежей и иных платежей, взыскание которых возложено на таможенные органы, определены статьей 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ).
Согласно пункту 5 вышеуказанной статьи, взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11
Согласно пункту 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.
В силу пункта 4 статьи 57, части 3 статьи 270 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении плательщиком обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.
Частями 5, 7, 8, 9 статьи 72 Закона о таможенном регулировании установлено, что обязанность по уплате пеней исполняется одновременно с уплатой таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов в полном объеме.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 данного Федерального закона.
Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени
Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются
В соответствии с частью 10 приведенной статьи ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи
Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 данной статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней
Согласно части 14 статьи 72 Закона о таможенном регулировании при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно
Частью 6 статьи 71 данного Закона установлено, что меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 4 статьи 55 Кодекса Союза, частями 10 и 11 статьи 76, частью 2 статьи 79 данного Федерального закона такое уведомление не направляется, а также если плательщиком является таможенный орган
В силу частей 12, 21 статьи 73 Закона о таможенном регулировании при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению). Уведомление (уточнение к уведомлению) составляется в виде электронного документа или на бумажном носителе
В соответствии с частью 10 статьи 76 Закона о таможенном регулировании, если у таможенного органа отсутствуют сведения о месте нахождения (месте жительства) плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность) является иностранное лицо, таможенный орган вправе совершить действия, указанные в части 1 приведенной статьи, без направления этому лицу уведомления (уточнения к уведомлению).
В силу статьи 50 ТК ЕАЭС, плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 данного Кодекса декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. "Таможенный представитель" - юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица (подпункт 44 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС)
Таким образом, для признания лица декларантом необходимо вступить в таможенные правоотношения путем подачи таможенной декларации.
Судом установлено, что в октябре 2022 года из республики Корея в адрес Коблова И.А. ввезено автотранспортное средство для личного пользования: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб. см., мощностью 130 л.с., дизель, 6 пассажирских мест, включая место водителя, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения Республика Корея.
14.10.2022 на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № ПР-2914 от 14.10.2022, заключенного между Кобловым И.А. и ООО "Прайд", таможенным представителем оформлена и представлена в таможенный орган пассажирская таможенная декларация №/А074751, согласно которой в адрес Коблова И.А. ввезено автотранспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб. см., мощностью 130 л.с., дизель, 6 пассажирских мест, включая место водителя, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения <адрес>, стоимостью 7800 долларов США.
Согласно таможенному приходному ордеру №, стоимость ввезенного товара определена в размере 7912,33 евро (495235,26 руб.), Кобловым И.А. в отношении ввезенного товара уплачены: ввозная таможенная пошлина в размере 10% от таможенной стоимости товаров: 495235,26-10%=49523,53 руб.; налог на добавленную стоимость в размере 20% 108951,76 руб.; таможенные сборы и таможенные операции 3100 руб., итого за ввезенный товар Кобловым И.А. уплачено 161575,29 руб.
Пунктом 10 статьи 331 ТК ЕАЭС установлено, что порядок принятия таможенным органом решений по результатам проведения таможенной проверки устанавливается законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Частями 2 и 3 статьи 226 Закона № 289-ФЗ определено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений в иных случаях применения данной формы таможенного контроля принимается решение по результатам таможенного контроля в соответствии со статьей 218 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 части 1 статьи 218 Закона № 289-ФЗ по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Закона № 289-ФЗ или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Закона № 289-ФЗ принимается решение, в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае Кодексом Союза принятие иных решений не предусмотрено.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
Из положений части 4 статьи 6 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в отношении нормативных правовых актов, регулирующих порядок взимания налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕАЭС, применяются положения, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Частью 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, данным Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
Поскольку в таможенном законодательстве Российской Федерации отсутствуют специальные нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском о взыскании с физического лица таможенных платежей, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения, а также положений статей 34, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на взыскание обязательных таможенных платежей в судебном порядке распространяется шестимесячный срок для обращения таможенных органов в суд, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данной частью.
Вместе с тем, частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По результатам мероприятий таможенного контроля (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что заявленная при совершении таможенных операций по таможенному декларированию по ПТД № ПТД №/А074751 стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении, объем двигателя 2497 куб. см., мощностью 130 л.с., дизель, 6 пассажирских мест, включая место водителя, номер кузова (VIN) – № ниже рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных (рыночных) условиях торговли, а представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают заявленные в ПТД сведения. Так, согласно информации, размещенной на сайте plc.auction.ru, аналогичный автомобиль KIA Bongo III, 2022 года выпуска VIN № – № с учетом технических характеристик был продан по цене 22300 долларов США, что по курсу на дату декларирования 14.10.2022 составляет 22621,6 евро или 1415865,19 руб.
27.06.2025 по результатам проведенного таможенного контроля установлена таможенная стоимость автомобиля в размере 22300 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования 14.10.2022 составляет 1415865,19 руб., 27.06.2025 составлен новый ТПО № №, согласно которому таможенная стоимость ввезенного транспортного средства для личного пользования составила 22300 долларов США или 22621,16 евро или 1415864,91 руб.
08.07.2025 в адрес Коблова И.А. Владивостокской таможней направлено уведомление № о необходимости уплаты доначисленных таможенных платежей и пени, которое не было вручено адресату по обстоятельствам, не зависящим от истца.
В связи с невыполнением ответчиком требований в установленный срок, Владивостокская таможня в порядке главы 11.1 КАС РФ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коблова И.А. недоимки по таможенным платежам и пени, определением от 25.12.2025 судебный приказ № 2а-4687/2025 от 11.12.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, таможенным органом были соблюдены, предусмотренные действующим законодательством, сроки для взыскания истребуемых таможенных платежей и пени в судебном порядке.
В соответствии с частью 7 статьи 346 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.
Согласно положениям статьи 405 Таможенного Кодекса ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (пункт 4); при наступлении предусмотренных в соответствии с Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом, за исключением случаев, когда исполнение такой обязанности связано: с несоблюдением условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары; с изменением сроков уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 8 данного Кодекса; с совершением действий в нарушение целей и условий предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением таких льгот (пункт 5)
В силу положений ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из буквального содержания ст. ст. 421, 431 ГК РФ следует, что стороны свободны в условиях договора.
По условиями представленного в материалы дела Договора на оказание услуг таможенного представителя №ПР-2914 от 14.10.2022 заключенного между ООО «Прайд» и Кобловым И.А. стороны договорились о нижеследующем: декларант поручает, а таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет Декларанта операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через границу Евразийского экономического союза. Сведения о подлежащем декларировании Товарах согласовываются в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Пунктом 1.2.2 договора установлено, что таможенный представитель по поручению Декларанта и при наличии права, предусмотренного действующим таможенным законодательством, оплачивать за Декларанта таможенные платежи, необходимые для таможенного оформления товара.
Условия договора от 14.10.2022 сторонами не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно стороны вправе согласовывать условия договора, следовательно ответственность за обстоятельства, связанные с таможенным оформлением ввозимой вышеуказанной автомашины несет Коблов И.А., и именно административный ответчик выступил субъектом таможенного декларирования. При этом статус декларанта неразрывно связан с обязанностью по исполнению налоговых обязательств.
Установив, что в адрес ответчика ввезено транспортное средство для личного пользования, при этом таможенным органом установлено, что заявленные сведения о стоимости товара для личного пользования являются недостоверными, административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании недоимки по таможенным платежам обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы административного ответчика о его непричастности к ввозу спорного автомобиля никоим образом не подтверждены, опровергаются представленными таможенным органом в материалы дела доказательствами, в том числе, личными документами Коблова И.А., предоставленными таможенному декларанту в целях осуществления таможенных операций по ввозу автомобиля, нотариально заверенной копией паспорта.
Материалами дела подтверждается, что декларирование товара (транспортного средства) осуществлено от имени Коблова И.А., в целях таможенного декларирования была подана пассажирская таможенная декларация, автомобиль доставлялся на таможенную территорию ЕАЭС в ее адрес из республики Корея перевозчиком на основании коносамента и инвойса, в которых владельцем груза указан Коблов И.А. Указанные транспортные (перевозочные) документы были приложены к ПТД №/А074751.
Указанные обстоятельства также подтверждаются Выпиской из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого, следует, что собственником грузового автомобиля <данные изъяты>, 2022 года выпуска VIN № – № является И. А. К.
Сведений о том, что перевозочные документы признавались поддельными или недействительными, в материалах дела не имеется. Транспортное средство прошло таможенное оформление и выдано заказчику, который его принял и распорядился по своему усмотрению, не имея претензий к представителю до доначисления таможенных платежей.
Предоставление недостоверных сведений о стоимости товара, ввезенного на территорию ЕАЭС для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации, повлекло неполную уплату таможенных пошлин, в связи с чем у таможенного органа имелись основания для принятия решения об установлении факта нарушения и доначислении таможенных платежей.
Основанием для начисления пени являлся факт неполной уплаты плательщиком в установленный срок таможенных платежей, который установлен в результате проведения таможенным органом соответствующей проверки.
Расчет пени произведен таможенным органом с 22.10.2022 по 09.07.2026 путем применения ставки пеней, указанных в частях 10, 11 статьи 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ и базы для их исчисления, равной сумме доначисленных таможенных платежей.
Проверив представленный административным истцом расчет, не опровергнутый административным ответчиком, суд соглашается с методикой расчета пени и приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма пени с учетом ч. 8 ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ по состоянию на 09.07.2026 составит 295601,48 руб., не превышая тем самым размер таможенной пошлин.
При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Учитывая изложенное, а также положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, в размере 16784 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Владивостокской таможни удовлетворить.
Взыскать с Коблова И. А., <данные изъяты> в пользу Владивостокской таможни ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484 задолженность по уплате таможенного платежа в размере 294601,48 руб., пени по состоянию на 09.07.2026 в размере 294601,48 руб.
Взыскать с Коблова И. А., <данные изъяты>, в доход бюджета Амурского муниципального района Хабаровского края с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 16784 рубля.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.П.Караваева