ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания город Советская Гавань 29 декабря 2025 года
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., с участием:
помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого Морщинина Д.А., защитника подсудимого – адвоката Матаченко И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении МОРЩИНИНА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в доме № по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Морщинин Д.А. обвиняется в том, что он период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 52 минут 8 сентября 2025 года, находясь в помещении кабинета №10, расположенного в Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по адресу: дома №3 по ул.Ленина в г.Советская Гавань Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон марки «Honor 50 Lite» модель «NTN-LX1» стоимостью 10 025 рублей 79 копеек, с надетым на нем силиконовым чехлом накладкой стоимостью 147 рублей 38 копеек и установленной сим-картой оператора ПАО «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 10 173 рубля 17 копеек. С похищенным имуществом Морщинин Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 173 рубля 17 копеек.
Указанные действия Морщинина Д.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении Морщинина Д.А. уголовного дела, поскольку с подсудимым она примирилась, последний возместил причиненный ей совершенным преступным деянием ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, принес свои извинения.
Обвиняемый Морщинин Д.А. осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, также просил прекратить в отношении него уголовное дело по данному основанию, пояснив, что вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, путем возврата похищенного имущества и принес извинения потерпевшей.
Защитник подсудимого – адвокат Матаченко И.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на наличие для этого законных оснований.
Государственный обвинитель – помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лисихина В.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Морщинина Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные действующим законодательством основания.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно положениям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кроме того, положениями п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, также регламентирована возможность прекращения уголовного дела судом в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе и положениями ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Морщинин Д.А. на момент совершения инкриминируемого преступного деяния не судим, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, соответственно, загладил причиненный потерпевшей преступным деяниям вред, путем возврата похищенного имущества, принес потерпевшей свои извинения, последней заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, с которым названный подсудимый согласился.
В связи с вышеприведенным, а также с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого Морщинина Д.А. положений п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: смартфон марки «Honor 50 Lite» модель «NTN-LX1» с силиконовым чехлом накладкой и сим-картой ПАО «МТС», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Морщинина Дмитрия Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Морщинина Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего меру пресечения – отменить.
После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:
- смартфон марки «Honor 50 Lite» модель «NTN-LX1» с силиконовым чехлом накладкой и сим-картой ПАО «МТС», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.И. Демченков
Копия верна: Судья А.И. Демченков