ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 года город Советская Гавань
Хабаровского края
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., с участием:
государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., подсудимого Блинова А.В., защитника подсудимого – адвоката Дорошенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЛИНОВА АРТЕМА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Блинов А.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Блинов А.В., в период времени с 00 часов 01 минут 1 января 2010 года до 00 часов 01 минуты 1 января 2013 года, находясь в точно неустановленном дознанием участке местности, в лесном массиве г.Советская Гавань Хабаровского края, нашел на вышеуказанном участке местности разрешенный к употреблению лекарственный препарат «Тарен» в количестве шести таблеток, и в указанный период времени, перенес вышеуказанный лекарственный препарат от вышеуказанного места его приискания в квартиру № дома № по <адрес> в <адрес>, где Блинов А.В. со дня вступления в законную силу постановления Правительства Российской федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым лекарственный препарат «Тарен» был признан психотропным веществом и запрещен в свободном обороте в Российской Федерации, то есть, с 00 часов 01 минуты 1 января 2013 года до 18 часов 30 минут 14 ноября 2025 года, заведомо зная о том, что незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в личных целях на территории Российской Федерации запрещено, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, в личных целях, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота психотропных веществ и, желая их наступления, незаконно хранил психотропное вещество «Тарен» в количестве шесть таблеток, которое согласно заключению химической судебной экспертизы №983э от 19 ноября 2025 года является психотропным веществом (препаратом) – «Тарен», масса таблеток составила 1,14г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 14 ноября 2025 года.
Подсудимый Блинов А.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии он признает, в содеянном раскаивается. Также последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Блинова А.В. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого.
Так, из показаний Блинова А.В., допрошенного 20 ноября 2025 года в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого, с участием его защитника – адвоката Дорошенко В.Г., после разъяснения положений ст.46 УПК РФ и, фактически, положений п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, следует, что в 2010 году он отправился на сбор грибов в лесной массив, расположенный в г.Советская Гавань Хабаровского края, где обнаружил заброшенный склад. В непосредственной близости от склада он обнаружил контейнер, содержащий таблетки с названием «Тарен 6 штук Противоядие», которые он забрал и принес в свою квартиру № дома № по <адрес> в <адрес>, разместив их на холодильнике в кружке от чайного сервиза. По информации, полученной от родственников, ему стало известно, что эти таблетки использовались в военное время для обезболивания и могут содержать психотропные вещества. Таблетки он не употреблял и хранил их у себя дома. 14 ноября 2025 года около 16 часов 00 минут к нему пришли сотрудники полиции с понятыми. Один из сотрудников предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он отказался. В ходе осмотра квартиры на холодильнике были обнаружены и изъяты таблетки «Тарен» в количестве шести штук, после чего сотрудниками был составлен протокол осмотра места происшествия (том №1, л.д.69-72).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Блинов А.В. суду пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по делу он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также то, что он подтверждает их в полном объеме.
Кроме признания своей вины, вина подсудимого Блинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу 8 декабря 2025 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края. В связи с исполнением своих служебных обязанностей в его распоряжение поступила информация об осуществлении хранения Блиновым А.В. оружия со следами переделки и боеприпасов к нему, а также иных веществ запрещенных в гражданском обороте в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>. На основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 ноября 2025 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми провел осмотр данной квартиры. Перед началом данного осмотра Блинову А.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последним было отказано. После чего, в ходе мероприятия, пройдя в комнату, напротив дивана на холодильнике в кружке из-под чайного сервиза был обнаружен пластиковый флакон красного цвета с надписью «Тарен 6 таблеток Противоядие», внутри которого находилось шесть таблеток белого цвета. После вызова следственно-оперативной группы дознавателем был проведен осмотр места происшествия, был изъят контейнер с таблетками (том №1, л.д.100-102).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования по делу 10 декабря 2025 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края. В связи с исполнением своих служебных обязанностей в его распоряжение поступила информация об осуществлении хранения Блиновым А.В. оружия со следами переделки и боеприпасов к нему, а также иных веществ запрещенных в гражданском обороте в квартире № дома № по <адрес> в <адрес>. На основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 ноября 2025 года «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он совместно с другими сотрудниками полиции и понятыми провел осмотр данной квартиры. Перед началом данного осмотра Блинову А.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последним было отказано. После чего, в ходе мероприятия, пройдя в комнату, напротив дивана на холодильнике в кружке из-под чайного сервиза был обнаружен пластиковый флакон красного цвета с надписью «Тарен 6 таблеток Противоядие», внутри которого находилось шесть таблеток белого цвета. После вызова следственно-оперативной группы дознавателем был проведен осмотр места происшествия, был изъят контейнер с таблетками (том №1, л.д.103-105).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 10 декабря 2025 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, она 14 ноября 2025 года около 16 часов 00 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для участия в осмотре квартиры № дома № по <адрес> в <адрес> по месту жительства Блинова А.В. В данной квартире присутствовал Блинов А.В., которому сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний отказался, пояснив, что у него ничего нет. После чего, сотрудниками полиции в дальней комнате на холодильнике в кружке был обнаружен пластиковый контейнер с таблетками с надписью «Тарен 6 таблеток Противоядие». В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты шесть таблеток в контейнере (Том №1, л.д.106-108).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу 10 декабря 2025 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он 14 ноября 2025 года около 16 часов 00 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в осмотре квартиры № дома № по <адрес> в <адрес> по месту жительства Блинова А.В. В данной квартире присутствовал Блинов А.В., которому сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний отказался, пояснив, что у него ничего нет. После чего, сотрудниками полиции в комнате №3 на холодильнике были обнаружены таблетки «Тарен» в красном контейнере в количестве шести штук. После приезда следственно-оперативной группы были изъяты таблетки, которые находились в контейнере (том №1, л.д.112-114).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 11 декабря 2025 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, она проживает в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> совместно со своим сожителем Блиновым А.В. 14 ноября 2025 года около 16 часов 00 минут к ним в вышеуказанную квартиру пришли сотрудники полиции, зачем они приходили, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. 15 ноября 2025 года от Блинова А.В. она узнала, что сотрудники полиции изъяли таблетки, которые являются психотропным веществом. Что это были за таблетки ей неизвестно (том №1, л.д.118-120).
Объективно вина подсудимого Блинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2025 года (с фототаблицей), проведенному с участием Блинова А.В., согласно содержанию которого, была осмотрена квартира № дома № по <адрес> в <адрес> в которой был обнаружен и изъят пластиковый флакон с надписью «Тарен 6 таблеток Противоядие» содержащий в себе шесть таблеток (том №1, л.д.7-23).
После оглашения вышеуказанного протокола следственного действия, подсудимый Блинов А.В. суду пояснил, что он принимал участие в указанном следственном действии, в протоколе данного следственного действия все изложено верно.
Заключением эксперта №983э от 19 ноября 2025 года, согласно содержанию которого, представленные на экспертизу шесть таблеток в полимерном пенале, изъятые 14 ноября 2025 года, являются психотропным веществом (препаратом) – «Тарен». Масса таблеток составила 1,14 г. (том №1, л.д.125-126).
Протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2025 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся контейнер красного цвета с прозрачным колпачком с таблетками внутри в количестве шести штук, которые согласно заключению эксперта №983э от 19 ноября 2025 года, являются психотропным веществом (препаратом) – «Тарен». Масса таблеток составила 1,14 г. (том №1, л.д.95-98). Постановлением от 8 декабря 2025 года вышеуказанные таблетки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.99).
Иными документами, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве доказательств:
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 ноября 2025 года (том №1, л.д.27);
-постановлением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №44 от 7 ноября 2025 года в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> (том №1, л.д.28);
-постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 ноября 2025 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры № в доме № по <адрес> в <адрес> (том №1, л.д.29);
-актом (протоколом) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 ноября 2025 года, согласно содержанию которого, по месту жительства Блинова А.В. в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> были обнаружены таблетки «Тарен» в количестве шесть штук (том №1, л.д.30-31);
-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 11 декабря 2025 года, согласно содержанию которого, рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в рапорте №1613 от 10 декабря 2025 года (том №1, л.д.33);
-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11 декабря 2025 года (том №1, л.д.34);
-рапортом оперуполномоченного ОМВД России по Советско-Гаванскому району Свидетель №2 от 10 декабря 2025 года №1613, согласно содержанию которого, установлено, что 7 ноября 2025 года в отдел уголовного розыска поступила оперативная информация по факту того, что в квартире № дома № по <адрес> в <адрес> Блинов А.В. хранит запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы (том №1, л.д.35). Постановлением от 11 декабря 2025 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (том №1, л.д.53-55).
Суд оценивает в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, содержащиеся в материалах дела и приведенные выше письменные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, кроме того, выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом, подготовлены специалистом в соответствующей области науки, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, в связи с чем, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны на основе научных методов исследования и в достаточной степени мотивированы. Указанные доказательства согласуются между собой, а также с другими доказательствами стороны обвинения. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Блинова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Данный вывод суда основан на фактическом признании своей вины самими подсудимым Блиновым А.В., на его признательных показаниях, данных им в ходе осуществления предварительного расследования по делу, которые последний подтвердил в судебном заседании и, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре. Данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Оценивая показания подсудимого Блинова А.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого, суд считает их достоверными в той части, в которой они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора подсудимого самого себя, судом не установлено. Кроме того, Блинову А.В. разъяснялись положения статьи 46 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений протоколы допроса подсудимого в ходе предварительного следствия не содержат.
Сопоставляя показания подсудимого Блинова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями в настоящее время, то есть в период судебного разбирательства, свидетельствующих о возможности оговора подсудимого со стороны указанных лиц, суду не представлено.
Данных о применении к Блинову А.В. незаконных методов расследования, нарушении его права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из дела, все следственные действия с его участием произведены в присутствии адвоката, после разъяснения подсудимому процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и ее защитником.
Кроме того, суд полагает, что гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14 ноября 2025 года, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений, исследованных в ходе судебного заседания. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом оформлены, документированы, а затем, переданы в ОД ОМВД России по Советско-Гаванскому району, осмотрены и приобщены к уголовному делу. Законность действий сотрудников ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подтверждается материалами дела, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Данные действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку имеющихся у них в распоряжении сведений о незаконном обороте наркотических средств (в данном случае – о незаконном хранении психотропных веществ), на выявление причастных к этому лиц, на пресечение и раскрытие данного преступного деяния и, не носили провокационный характер.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Блинова А.В. в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, в значительном размере.
Квалифицирующий признак совершенного преступления «в значительном размере» подтверждается сведениями о количестве изъятого психотропного вещества у Блинова А.В., содержащимися в заключении эксперта №983э от 19 ноября 2025 года, с учетом положений вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2592 от 3 декабря 2025 года, Блинов А.В., каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. В настоящее время Блинов А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (сове право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1, л.д.131-134).
Также, поведение подсудимого Блинова А.В. в судебном заседании (с учетом вышеприведенного заключения комиссии экспертов), не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Блинова А.В. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания – не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Блинову А.В. суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Блинову А.В. судом не установлено.
При назначении подсудимому Блинову А.В. наказания за совершенное последним преступное деяние, суд, в соответствии с положениями ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который не судим (том №1, л.д.137 – Ф-106), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (том №1, л.д.141 – справка), по месту проживания характеризуется посредственно (том №1, л.д.139 – бытовая характеристика). Также суд учитывает его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Блинова А.В. и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, наступившие последствия, вышеуказанные данные о личности подсудимого, сведения о его материальном положении, отсутствие места работы и, как следствие, отсутствие постоянного источника дохода, отсутствия у него каких-либо заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, данные о его состоянии здоровья, возрасте, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что с целью исправления Блинова А.В. имеются основания для назначения последнему за совершенное им преступное деяние наказания в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет являться справедливым и способно оказать влияние на исправление Блинова А.В., а менее или более строгий вид наказания, с учетом вышеприведенных норм уголовного закона, обстоятельств совершенного преступного деяния и данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Препятствия для назначения Блинову А.В. наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Блинову А.В. наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для изменения категории совершенного Блиновым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Блинова Артема Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Блинова А.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру процессуального принуждения – отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:
-шесть таблеток, являющихся психотропным веществом (препаратом) – «Тарен», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Блинов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков