ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Усть-Илимск
(ул. Декабристов д.3, каб.402) 27 сентября 2026 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Скатков Роман Викторович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Аполинский А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Аполинский А.Н., родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Аполинский А.Н. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Аполинский А.Н., в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, агрессивное поведение, не соответствующее обстановке) в общественном месте (во дворе <адрес> по адресу: <адрес>), отказался в 22 часа 20 минут пройти медицинское освидетельствование в кабинете медицинского освидетельствования Усть-Илимского филиала ОГБУЗ «<адрес> психоневрологический диспансер», то есть выполнить законное требование сотрудника полиции (п.14 ст.13 Федерального закона о полиции от ДД.ММ.ГГГГ №), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, что повлекло вынесение определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела, Аполинский А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, событие правонарушения не оспорил, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и отказался проехать с сотрудниками полиции для порождения медицинское освидетельствования.
Так в качестве доказательства виновности Аполинский А.Н. представлен протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из телефонного сообщения ФИО3 в ОП МО МВД России «Усть-Илимский», зарегистрированном в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ следует, что знакомый в алкогольном опьянении ворвался в квартиру, не могут выставить его из квартиры.
Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время к ней домой пришел ее бывший сожитель в состоянии алкогольного опьянения с целью выяснения отношений, квартиру покидать отказывался, в связи с чем она позвонила в полицию.
Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по телефонному сообщению КУСП № в 22 часа 20 минут на прилегающей территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен Аполинский А.Н., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении координации движений, невнятной устной речи, агрессивном поведении, несоответствующем окружающей обстановке. К нему была применена физическая сила и спецсредства БРС, поскольку Аполинский А.Н. отказывался проехать на медицинское освидетельствование. Далее Аполинский А.Н. был доставлен в ОП МО МВД России «Усть-Илимский» с целью дальнейшего разбирательства.
В своем объяснении Аполинский А.Н. указал, что действительно в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и он отказался проследовать в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Определением должностного лица было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Аполинский А.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Вышеприведенные доказательства подтверждают, что сотрудник полиции на законных основаниях при выявлении административного правонарушения выдвинул требование о прохождении Аполинский А.Н. медицинского освидетельствования, то есть выполнял свои служебные обязанности. Медицинское освидетельствование было необходимо для установления и закрепления факта состояния опьянения у Аполинский А.Н., поскольку клинические признаки опьянения имелись. Однако данное законное требование Аполинский А.Н. не выполнил. Отказ Аполинский А.Н. от медицинского освидетельствования привел к отказу в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, признаки которого усматривались в действиях Аполинский А.Н. в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется.
В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).
В соответствии с п.14 ст.13 Закона, сотрудники полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Аполинский А.Н. доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование Аполинский А.Н. исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, является признание Аполинский А.Н. своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Аполинский А.Н. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, отношение лица к содеянному, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить Аполинский А.Н. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, и не усматриваю оснований для назначения административного ареста и обязательных работ.
Определяя размер штрафа, принимаю во внимание материальное положение Аполинский А.Н., размер его дохода по месту работы, отсутствие иждивенцев, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аполинский А.Н. (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (<данные изъяты>.
Административный штраф полежит уплате Аполинский А.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд <адрес>.
Судья Р.В. Скатков