РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием ст.помощника Амурского городского прокурора Киреевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Амурскому району к Никулину Д. П. о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции, выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства без разрешения ОВД. В обоснование требований указано, что Никулину Д.П., с 2013 года отбывавшему лишение свободы, решением суда от 12.12.2024 установлен административный надзор на 10 лет с обязанностью 2 раза в месяц являться в ОВД, запретом покидать жилое помещение с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин. 28.08.2025 Никулин Д.П. поставлен под административный надзор в ОМВД России по Амурскому району. Однако в период с 22.09.2025 по 16.01.2026 Никулин Д.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся участников судебного заседания, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Никулин Д.П. осужден:
- 09.11.2012 приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 18.03.2013 приговором того же суда по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.11.2012) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- 23.03.2017 приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23.03.2017 по ч. 2 ст. 231 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.03.2013) окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 12.12.2024 Никулину Д.П. установлен административный надзор на срок 10 лет с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы.
Однако постановлениями врио начальника полиции ОМВД России по Амурскому району от 31.10.2025 № 918162 и № 918166 Никулин Д.П. за совершение 29.09.2025 и 06.10.2025 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административных штрафов 1000 рублей и 500 рублей соответственно. Затем постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 16.01.2026 по делу № 5-72/2026 Никулину Д.П. за совершение 16.01.2026 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 4000 рублей. Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения Никулиным Д.П. двух административных правонарушений против порядка управления и одного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем доводы искового заявления о необходимости дополнить ему административные ограничения являются обоснованными.
С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного Никулина Д.П., который по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (имел 63 взыскания при отсутствии поощрений, состоял на учете в том числе как осужденный за массовые беспорядки), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, за которые Никулин Д.П. был осужден указанным приговором (в ночное время, в состоянии опьянения, вне места постоянного проживания, с использованием предмета в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище) суд считает, что установление дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, пребывания в местах реализации и розлива алкогольной продукции, выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства является целесообразным и будет способствовать достижению задач административного надзора, целей предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
При этом указание в формулировке административного ограничения о запрещении выезда за пределы территории на необходимость согласия соответствующего органа внутренних дел о выезде, является излишним и может вызвать неопределенность и иное толкование содержания решения при исполнении судебного решения, поскольку законодателем предусмотрены условия и механизм получения разрешения на выезд за установленные судом пределы территории. Так, порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами закреплен в ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Дополнить Никулину Д. П., <данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора по решению Артемовского городского суда Хабаровского края от 12.12.2024:
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края).
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись С.В. Иващенко
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.
Судья подпись С.В. Иващенко