РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием помощника Амурского городского прокурора Дякуна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к Николаеву С. В. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении Николаева С.В. административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, с установлением ограничений в виде: запрета посещения объектов и территорий организаций, предназначенных для отдыха детей и их оздоровления; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания. В обоснование заявленных требований истец указал, что Николаев С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание. Конец срока наказания 20.07.2026.
В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Административный ответчик Николаев С.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что с иском не согласен.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи).
Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на установленный законодательством срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2023 (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2023) Николаев С.В. осужден к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении несовершеннолетней потерпевшей.
Таким образом, судом установлено, что совершеннолетний Николаев С.В. освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, то есть относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор на срок погашения судимости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении Николаев С.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
При определении срока административного надзора и видов административных ограничений, суд принимает во внимание обстоятельства совершения Николаевым С.В. преступления, его образ жизни до осуждения (согласно приговору характеризовался удовлетворительно), а также иные данные о личности Николаева С.В., который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания (имеет 1 действующее взыскание - 1 выговор), поощрений не имел, согласно представленной характеристике в период отбывания наказания высказывал раскаяние в совершенном преступлении.
На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством (ст. 86 УК РФ) для погашения судимости (8 лет), с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за исключением запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них. В указанной части истец не мотивировал свои требования, а участие осужденного в культурно-массовых и иных общественных мероприятиях после отбытия наказания может способствовать его социальной адаптации, учитывая молодой возраст и совершение преступления впервые. Исходя из сведений о личности Николаева С.В., учитывая его раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд считает возможным сократить ему количество ежемесячных явок в ОВД.
Указанные административные ограничения будут способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, а также оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и не будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.
Согласно материалам дела, осужденный после освобождения намерен проживать в с. Верхневилюйск Верхневилюйского района РС (Я).
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить Николаеву С. В., родившемуся <данные изъяты>, административный надзор на срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) до погашения судимости (8 лет) по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.08.2023, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения:
1) запретить посещение предназначенных для детей объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00;
3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Верхневилюйский улус (район) Республики Саха (Якутия));
4) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.В. Иващенко
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026.
Судья С.В. Иващенко