РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В., при секретаре Еремеевой У.И., с участием помощника Амурского городского прокурора Кирилловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю к Сибагатулину Е. А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении Сибагатулина Е.А. административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел; запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00; запрещения выезда за пределы территории за пределы территории муниципального образования по месту жительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что Сибагатулин Е.А. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом характеризуется отрицательно. Конец срока наказания 11.08.2026.
В судебное заседание представитель надлежаще уведомленного административного истца не явился, в письменном заявлении административный иск поддержал и просил рассмотреть дело без своего участия.
Административный ответчик Сибагатулин Е.А. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что с иском не согласен, так как взыскание было получено в другом исправительном учреждении и в настоящее время погашено, а он находится в обычных условиях содержания, в строгие условия не переводился.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, поскольку явка сторон не признана судом обязательной, дело рассматривается без их участия.
Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В силу п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2021 Сибагатулин Е.А., ранее не судимый, осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в силу 02.02.2021.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Решение об изменении категории преступления на менее тяжкую судом при вынесении приговора не принято.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет 8 лет после отбытия наказания.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 05.04.2022 Сибагатулин Е.А. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего-режима. Постановление вступило в законную силу 14.06.2022.
Из представленных материалов следует, что осужденный Сибагатулин Е.А. характеризуется отрицательно, постановлением заместителя начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю от 09.02.2022, с одновременным принятием решения о водворении в штрафной изолятор, Сибагатулин Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ, поскольку в течение года совершил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был водворен в ШИЗО.
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы, не имеется. Факт признания злостным нарушителем УПОН ответчиком не оспорен.
Таким образом, судом установлено, что Сибагатулин Е.А. освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления и в период отбывания лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Доводы административного ответчика о несогласии с иском по тем основаниям, что взыскание было получено им в другом исправительном учреждении и в настоящее время погашено, а он находится в обычных, а не строгих условиях содержания, не принимаются судом, поскольку для целей Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определяющее значение имеет факт признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания лишения свободы, а не время и место допущенного нарушения порядка отбывания наказания или перевод его в строгие условия отбывания наказания. Суду не представлено сведений об обжаловании в установленном законом порядке и об отмене вынесенных в отношении Сибагатулина Е.А. постановлений о применении мер взыскания или о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении Сибагатулина Е.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд исходит из требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, принимает во внимание положения ст. 86 УК РФ о сроках погашения судимости, обстоятельства совершения Сибагатулиным Е.А. преступления (в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), его образ жизни до осуждения согласно приговору (на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, имел трудовой источник доходов, проживал совместно с семьей, имел на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, по месту работы – положительно, оказывал благотворительную помощь ГКУЗ «Краевому психоневрологическому дому ребенка», возместил моральный вред потерпевшей), а также иные данные о личности Сибагатулина Е.А., который за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно (имеет 10 действующих взысканий за период с февраля 2024 год по настоящее время, из них 5 выговоров, 5 водворений в штрафной изолятор; имел 2 поощрения в 2023 году за добросовестный труд, на профилактическом учете не состоит).
На основании изложенного суд считает необходимым установить административный надзор на срок 2 года, с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за исключением запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них. В указанной части истец не мотивировал свои требования, а участие осужденного в культурно-массовых и иных общественных мероприятиях после отбытия наказания может способствовать социальной адаптации. Указанные административные ограничения будут способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления, а также оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и не будут несоразмерно ограничивать права поднадзорного на труд, получение медицинской помощи и т.п.
Согласно копии приговора и иным материалам дела, осужденный после освобождения намерен проживать в г. Артеме Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Установить Сибагатулину Е. А., родившемуся 22 <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения) и установить в отношении него следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание в заведениях, осуществляющих продажу спиртосодержащих напитков (ночные клубы, бары, рестораны);
2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов;
3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования (Артемовский городской округ);
4) обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья подпись имеется С.В. Иващенко
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.
Судья С.В. Иващенко