Мировой судья И.Н Майорова Дело № 10-5/2026 25MS0030-01-2025-000767-69
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Арсеньев 15 октября 2026 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова, с участием государственного обвинителя Е.Е. Васильева, осужденного Кривоносова М.А., защитника В.М. Иващенко, при секретаре Г.В. Попович, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Арсеньева на приговор мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 10.07.2025, которым
Кривоносов М.А. ДД.ММ.ГГГГ.
рождения, уроженец <адрес>
<адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведенный, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом по ст. ст. 30 ч. 3, 132 ч. 1, 139 ч. 1, 161 ч. 1 УК
РФ к 3 г 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г.
Арсеньева по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к исправительным работам на срок 9 мес., с удержанием в доход государства 5% заработка (не отбыто 6 мес.
22 дня), ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом по ст. ст. 318 ч. 1, 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 час., на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 г. 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева М.А. Кривоносов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 0 час., находясьу окна квартиры, по <адрес> края, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества и причинения материального ущерба, кинул камень в стеклопакет, тем самым разбил его, чем привел его в состояние, не подлежащее восстановлению, в результате своих действий уничтожил указанное имущество, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 6000 руб.
В апелляционном представлении прокурор г. Арсеньева С.А. Чурбанов просил приговор изменить, исключить из приговора применение ст. 70 УК РФ, применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном судебном заседании государственный обвинитель Е.Е. Васильев апелляционное представление поддержал, подтвердив ее доводы и просил так же уголовное дело в отношении М.А. Кривоносова прекратить, на основании ст. 28.2 УПК РФ.
Осужденный М.А. Кривоносов, защитник В.М. Иващенко не возражали против удовлетворения апелляционного представления и прекращения уголовного дела. Осужденный М.А. Кривоносов согласился с прекращением уголовного дела по ст. 28.2 УПК РФ
Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, а уголовное преследование в отношении М.А. Кривоносова прекращению на основании ст. 28.2 УПК РФ.
Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, по правилам, установленным ч ч 1 - 4 ст. 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Указанные требования закона в полной мере не выполнены мировым судьей при постановлении обвинительного приговора.
Суд апелляционной инстанции полагает, что, поскольку преступление, по которому осужден М.А. Кривоносов, по данному приговору совершено им ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вынесения приговора Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему подлежит назначению, на основании ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а не ст. 70 УК РФ.
С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету в окончательное наказание М.А. Кривоносову, наказание, отбытое им по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.
Кроме того, после вынесения данного приговора, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ, производство по указанному делу было приостановлено, на основании ст. 238 ч. 4 УПК РФ, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
Согласно выписки из приказа командира войсковой части 46102 от ДД.ММ.ГГГГ, М.А. Кривоносов, стрелок – сапер отделения (захвата) взвода (штурмовой) роты (резервная «В») 57 гвардейской отдельной мотострелковой бригады (на БМП) 5 общевойсковой Армии Восточного военного округа, уволенного с военной службы в отставку приказом командующего 5 общевойсковой Армии Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию здоровья в связи с признанием военнослужащего военно – врачебной комиссией не годным к военной службе военнослужащего (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ полагавшим сдавшим дела и должность.
В соответствие со ст. 28.2. ч. 1 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 78.1 ч. 1 п. «б» УК РФ, лицо, совершившее преступление, заключившее в период мобилизации контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом"в"пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Поскольку после вынесения обжалуемого приговора М.А. Кривоносов, в период мобилизации ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, производство по делу в отношении него было приостановлено по ходатайству Министерства обороны РФ, а затем он был уволен с военной службы приказом командующего 5 общевойсковой Армии Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию здоровья в связи с признанием его военно – врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 ФЗ), то в силу ст. 28.2 ч. 1 УПК РФ, ст. 78.1 ч. 1 п. «б» УК РФ, уголовное преследование в отношении осужденного подлежит прекращению, с которым последний согласен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривоносова М.А., изменить.
Окончательное наказание М.А. Кривоносову назначить на основании ст. ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц.
На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, время содержания М.А. Кривоносова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В окончательное наказание М.А. Кривоносову засчитать наказание, отбытое по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
На основании ст. 28.2 УПК РФ, в отношении Кривоносова М.А., уголовное преследование прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в соответствие со ст. 78.1 ч. 1 п. «б» УК РФ, в связи с увольнением с военной службы, по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Приморского краевого суда, в кассационном порядке, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
М.А. Кривоносов вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Судья А.Д. Митрофанов