ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2026 года с. Кыра
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Соломина О.С., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Борисовой Юлии Александровны о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства, установил:
судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Борисова Ю.А. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» МО РФ на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 044744453 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кыринским районным судом Забайкальского края по делу № 2-34/2026, вступившему в законную силу 18.02.2026, по предмету исполнения: принять меры по обеспечению иска в виде приостановления выплат денежных средств, подлежащих выплате после гибели Шеломенцева А.Л., 1961 года рождения, погибшего 20.07.2024, на основании Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ, Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ до вступления в законную силу судебного акта, принятого по данному делу, в пользу взыскателя ФИО3 При рассмотрении материалов исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» МО РФ, поскольку указанные денежные выплаты не подлежат осуществлению за счет средств федерального бюджета ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, поскольку учреждение исполняет денежные выплаты в связи с гибелью военнослужащих, числившихся в списках личного состава войсковых частей, состоящих у него на финансовом обеспечении. Согласно имеющимся в единой базе данных военнослужащих Вооруженных сил РФ сведениям, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, на дату гибели числится в списках личного состава войсковой части 95382, состоящей на финансовом обеспечении ФКУ «56 финансово-экономическая служба» МО РФ. Ссылаясь на положения ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 433 ГПК РФ, заявитель просит разъяснить положения указанного исполнительного документа, способ и порядок его исполнения в отношении должника ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» МО РФ с учетом предоставленной информации; до рассмотрения вопроса по существу прошу в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФКУ «24 Финансово-экономическая служба» МО РФ.
Указанное заявление определением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от 05.06.2026 было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку направлено посредством электронной почты, представлено в копии, при этом не содержит сведений о простой или квалифицированной подписи заявителя.
Названным определением заявителю было предоставлено время по 06.07.2026 (включительно) для исправления недостатков заявления, однако указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявителем не выполнены.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем не выполнены указания судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 135, 136 ГПК РФ, судья определил:
заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России Борисовой Юлии Александровны о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.С. Соломина