ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре судебного заседания Таракановской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой Веры Сергеевны о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьянова В.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 70863,55 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в соответствии с п.1 ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи со смертью должника.
Судебный пристав Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьянова В.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не представил.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст.43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Частью первой статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.
Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.
Как следует из представленных материалов, судебным приказом И.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края № 2-93/2014 от 14.04.2014 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 69717,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1145,77 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 05.05.2014 года и направлен взыскателю для исполнения.
10.11.2019 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-93/2014 от 14.04.2014 г., в отношении должника ФИО2, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 70863,55 руб. в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк».
Согласно записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20212 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов иных лиц может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Судом достоверно установлено, что на момент вынесения судебного приказа должник умер, что в силу вышеприведенных положений норм материального права свидетельствует о прекращении у него гражданской правоспособности, отсутствии самого субъекта, способного исполнять процессуальные обязанности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник умер до подачи заявления о вынесении судебного приказа и взыскании с него суммы задолженности, правопреемников у него не имеется, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя Кыринского РОСП УФССП по <адрес> подлежащим удовлетворению, и полагает возможным прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439 - 440 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава Кыринского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Савостьяновой В.С. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №28778/19/75050-ИП, возбужденное 10.11.2019 на основании судебного приказа №2-93/2014 от 14.04.2014, выданного И.о. мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 70863,55 руб. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Терехина