ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. о прекращении исполнительного производства № 20285/23/75050-ИП,
УСТАНОВИЛ:
начальник отделения – старший судебный пристав Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьянова Н.М. обратилась в Кыринский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, мотивируя тем, что в ходе исполнения исполнительного производства № 20285/23/75050-ИП, возбужденного 25.05.2023 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-250/2023 от 26.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, в отношении должника П.П.В., предметом которого является взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 182 272,73 руб., установлено, что должник П.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель просит суд прекратить указанное исполнительное производство.
Заявитель и взыскатель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовали о проведении судебного заседания в их отсутствие; взыскатель возражал против прекращения исполнительного производства.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Изучив представленные материалы, проанализировав доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как следует из представленных материалов, судебным приказом № 2-250/2023 мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 20.02.2023 с П.П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-18437240420 за период с 06.05.2022 по 13.12.2022 (включительно) в сумме 179 873,99 руб., в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2398,74 руб., всего 182 272,73 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 25.04.2023 и выдан взыскателю 26.04.2023.
На основании указанного судебного приказа 25.05.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 20285/23/75050-ИП в отношении должника П.П.В. о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 182 272,73 руб.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, сделанной отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, П.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству № 20285/23/75050-ИП следует, что по состоянию на 05.06.2026 с должника взыскана задолженность в размере 124 875,56 руб.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В данном случае обязанность П.П.В. по уплате взысканной судебным приказом суммы задолженности по кредитным платежам с личностью должника не связана, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику, поскольку спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.
Из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, обязанность П.П.В. по уплате взысканной судебным приказом суммы задолженности по кредитным платежам переходит к наследникам должника солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.
В силу статьи 52 этого же закона в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно представленным материалам наследственное дело после смерти П.П.В. не заводилось; на счетах в банках, оформленных на его имя, денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, отсутствуют; после смерти П.П.В. наследственное имущество и наследники отсутствуют.
При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем суду представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер к проверке наличия или отсутствия у умершего какого-либо имущества, а также наследников, фактически принявших наследство; по мнению суда, заявителем произведены все необходимые действия по установлению имущества должника и его наследников.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительное производство, возбужденное в отношении должника П.П.В., подлежит прекращению по указанному заявителем основанию.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Кыринского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Савостьяновой Н.М. удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство № 20285/23/75050-ИП, возбужденное 25.05.2023 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-250/2023 от 26.04.2023, вступившего в законную силу 25.04.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, в отношении должника П.П.В. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в размере 182 272,73 руб.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края.
Судья О.С. Соломина