РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А., с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Булгатова А.А., в отсутствие представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский», административного ответчика Пушина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-198/2026 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к Пушину А.С. о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит продлить Пушину А.С. административный надзор сроком на 6 месяцев.
В обоснование заявленных требований указали, что Пушин А.С. имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по № УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пушина А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в ОВД с одной до двух раз. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в ОВД с двух до трех раз. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в ОВД с трех до четырех раз. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, Пушин А.С. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить административный надзор в отношении Пушина А.С. на 6 месяцев.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик Пушин А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Заслушав заключение прокурора, учитывая позицию сторон, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении Пушина А.С. установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением Пушину А.С. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции. Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Пушин А.С. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Пушина А.С. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в ОВД с одной до двух раз.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в ОВД с двух до трех раз.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, увеличено количество явок в ОВД с трех до четырех раз.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, Пушин А.С. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора и его продлении, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ Пушин А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ Пушин А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.
Пушин А.С. поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел, срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Усть-Илимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении Пушина А.С. продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушину А.С., продлен установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, Пушин А.С. в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора и его продлении, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений Пушин А.С. по существу не оспорил. Постановления, согласно которым Пушин А.С. признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что Пушин А.С. в течение одного года совершил два административных правонарушения в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о продлении срока административного надзора Пушину А.С., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения Пушиным А.С. правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Определяя срок продления административного надзора поднадзорному лицу, суд руководствуется требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушин А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.
Освободился Пушин А.С. из мест лишения свободы, согласно справки об освобождении, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В силу статей 15, 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) Пушин А.С. имеет непогашенную (неснятую) судимость по вышеуказанному приговору, поскольку в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно судимость Пушина А.С. будет погашена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, срок продления административного надзора поднадзорному Пушину А.С., предложенный заявителем 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обоснован, он не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Пушину А.С. следует продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением установленных решениями <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Продлить Пушину А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу
<адрес>, установленный решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продленный решениями Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 6 месяцев, срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья А.А. Деревцова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026