РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года г.Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-152/2025 по жалобе защитников Левиной Е.Н., Левина И.С. в интересах Иванова Д.А. на постановление *номер скрыт*, вынесенное начальником отдела ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО3 *дата скрыта*, о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иванова Д.А., с участием защитника Левина И.С., должностного лица – инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО4, свидетеля ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
*дата скрыта* инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО4 составлен протокол *адрес скрыт* об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Д.А.
Постановлением *номер скрыт* начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО3 от *дата скрыта* Иванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, защитники Левина Е.Н., Левин И.С. обратились с жалобой, в которой просили признать решение должностного лица незаконным и необоснованным.
В судебном заседании защитник Левин И.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления должностного лица, признать таковое незаконным.
Должностное лицо - начальник отдела ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО3, о дате и времени рассмотрения поданной на постановление жалобы извещен, ходатайств об отложении суду не представил.
В судебное заседание Иванов Д.А. и его защитник Левина Е.Н. не явились, при этом извещение последним направлено своевременно, судом приняты надлежащие меры к извещению указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть административное дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 или 1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В представленных суду материалах отсутствует подтверждение направления либо вручения Иванову Д.А. постановления *номер скрыт* от *дата скрыта*, в связи с чем, должностным лицом нарушены положения ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не свидетельствует о пропуске срока Ивановым Д.А. на подачу жалобы на решение должностного лица, вследствие чего суд приходит к выводу, что она подана в срок, установленный положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая доводы жалобы по существу, проверив на основании ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении с учетом сформулированных в жалобе доводов, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено после надлежащего установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания, применительно к конкретному составу правонарушения, должно быть мотивированным и соответствовать требованиям, предусмотренным ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из содержания постановления должностного лица о привлечении Иванова Д.А. к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Иванов Д.А. совершил нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: не убедился в безопасности крепления груза в кузове автомобиля, допустил падение груза, в результате чего повредил дорожное покрытие и создал помехи в дорожном движении. При этом, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в постановлении *номер скрыт* должностное лицо, в том числе, ссылается на протокол об административном правонарушении *адрес скрыт*.
Между тем к материалам дела приложен протокол *адрес скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что Иванов Д.А. *дата скрыта* в 21 час 44 минуты, находясь по адресу: *адрес скрыт*, около *адрес скрыт*, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил повреждение световой опоры уличного освещения. Аналогичные обстоятельства изложены в схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной *дата скрыта* в 23 часа 40 минут аварийным комиссаром ФИО5 в присутствии инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД МВД России по *адрес скрыт* ФИО4, и подтверждены показаниями указанных лиц в судебном заседании, пояснившими, что ими не было установлено на месте происшествия факта выпадения груза из кузова автомобиля под управлением Иванова Д.А.
Таким образом, в представленных суду материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие выводы должностного лица о виновности Иванова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при событиях, изложенных в оспариваемом постановлении должностного лица, поскольку представленные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении *адрес скрыт* от *дата скрыта*; объяснения Иванова Д.А. (л.д.7); схема дорожно-транспортного происшествия от *дата скрыта* (л.д.6), не содержат тому объективных доказательств. Более того, протокол *адрес скрыт*, в соответствии с которым было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, противоречит в части его событий постановлению должностного лица *номер скрыт*.
Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, регламентированных п.п. 1-6 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.
Таким образом судья приходит к выводу, что постановление *номер скрыт* начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО3 от *дата скрыта* подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Д.А. подлежит прекращению на основании с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитников интересов Иванова Д.А. - Левиной Е.Н., Левина И.С., удовлетворить, постановление *номер скрыт*, вынесенное начальником отдела ОГИБДД ОМВД России по *адрес скрыт* ФИО3 *дата скрыта*, о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Иванова Дмитрия Александровича отменить; производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии решения.
Судья: