РЕШЕНИЕ
27 января 2026 года г.Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Чудова А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатулиной Л.В., с участием заявителя - Кошкина С.Г., его защитника Дунаевой Т.В., потерпевшей ФИО4. её представителя – адвоката ФИО6. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* Кошкин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Кошкин С.Г. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал о незаконности принятого решения, поскольку *дата скрыта* насильственных действий в отношении потерпевшей не совершал, ФИО4 получила телесные повреждения вследствие собственной неосторожности. При рассмотрении дела об административном правонарушении не была дана оценка возможности назначения штрафа, в то время как обязательные работы являются более строгим видом.
В судебном заседании Кошкин С.Г. поддержал доводы жалобы, показал, что вину в совершении административного правонарушения, события которого установлены постановлением судьи от 16 мая 2025 года, не признаёт. Заявитель ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Защитник Дунаева Т.В. поддержала позицию Кошкина С.Г., просила об отмене вынесенного *дата скрыта* постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО4 доводы жалобы не поддержала, просила оставить постановление мирового судьи без изменения, настаивала, что при событиях *дата скрыта* Кошкин С.Г. в момент, когда выхватывал мобильный телефон из её рук, обеими руками толкнул её в область грудной клетки, от чего она упала на левый бок, соударившись при этом левой частью тела об кузов автомобиля, и закрыла лицо руками, после чего Кошкин С.Г. стал тянуть её за волосы и наносить удары ногами в область левого бока – пояснично-крестцовый отдел, а также в область левой кисти.
Представитель потерпевшей - адвокат ФИО6, доводы поданной Кошкиным С.Г. жалобы полагала необоснованными и опровергающимися представленной совокупностью доказательств, просила оставить без изменения постановление, вынесенное мировым судьей.
Проверив материалы дела и выслушав участников дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В составе данного правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.
При этом, побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.
Как установлено мировым судьей, *дата скрыта* около 11 часов 00 минут Кошкин С.Г., находясь рядом с домом *номер скрыт* *адрес скрыт* д.*адрес скрыт*, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта подбежал к потерпевшей ФИО4 и толкнул ее, от чего последняя ударилась об кузов стоящей рядом машины и упала на землю. Тем самым Кошкин С.Г. совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, пояснично-крестцовой области с подкожными гематомами, ссадин области левого локтевого и левого голеностопного суставов, не повлекшие вреда здоровью.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства получения ФИО4 телесных повреждений при событиях *дата скрыта* от действий Кошкина С.Г. подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП *номер скрыт*; сообщением <данные изъяты> об обращении *дата скрыта* ФИО4 с телесными повреждениями; результатами осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО4, в ходе чего было установлено место совершения административного правонарушения – участок местности возле строения *номер скрыт* *адрес скрыт* д.*адрес скрыт*; выводами заключения судебно-медицинской экспертизы *номер скрыт*, согласно которым у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей скуловой области, пояснично-крестцовой области с подкожными гематомами, ссадины области левого локтевого и левого голеностопного суставов, не повлекшие вреда здоровью и образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов; показаниями непосредственно потерпевшей ФИО4, показаниями свидетеля ФИО10 наблюдавшей, что после взаимодействия с Кошкиным С.Г. последняя упала на землю, показаниями свидетеля ФИО8, который видел супругу (ФИО4) в грязной одежде непосредственно после событий правонарушения и наблюдал на лице последней ссадину, показаниями свидетеля ФИО9, прибывшего на место происшествия, показавшего, что ФИО4 находилась в возбужденном состоянии, одежда последней была в грязи, та была растрепана и пояснила, что Кошкин С.Г. в отношении неё применил физическую силу; видеозаписью событий правонарушения, представленной ФИО4, которая исключает возможность получения потерпевшей телесных повреждений без оказания на нее физического воздействия ФИО1
Вышеприведенные доказательства обоснованно признаны судом как полученные в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности и в указанной части с выводами мирового судьи нет оснований не согласиться.
Вместе с тем, при повторном пересмотре городским судом постановления мирового судьи, с целью выяснения механизма причинения телесных повреждений ФИО4 была назначена судебно-медицинская экспертиза, исходя из выводов, изложенных в заключении *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что обнаруженные повреждения у потерпевшей в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области с подкожной гематомой, ссадины в области левого локтевого сустава и в области левого голеностопного сустава могли образоваться при падении и соударении об грунт; ушибы мягких тканей пояснично-крестцовой области с подкожной гематомой могли образоваться в результате нанесения ударов ногами; исключена возможность образования всех имевшихся повреждений у ФИО4 в результате однократного воздействия/толчка в область грудной клетки с последующим ее падением с высоты собственного роста, соударением с кузовом автомобиля, а также неограниченной травмирующей поверхностью.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Анализируя изложенное, установленные протоколом АП *номер скрыт* и мировым судьей события административного правонарушения, выводы заключения *номер скрыт* от *дата скрыта* проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, отвечающего требованиям ч.5 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления, исключения из описательно-мотивировочной его части при описании событий правонарушения соударения ФИО4 после толчка в область грудной клетки с кузовом автомобиля, а из объема телесных повреждений, причиненных Кошкиным С.Г., ушиба мягких тканей пояснично-крестцовой области с подкожной гематомой. С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу о необходимости уточнить события совершенного Кошкиным С.Г. административного правонарушения и установить, что *дата скрыта* около 11 часов 00 минут Кошкин С.Г., находясь рядом с домом *номер скрыт* *адрес скрыт* д.*адрес скрыт*, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, подбежал к потерпевшей ФИО4 и толкнул ее, от чего последняя упала на землю. Тем самым Кошкин С.Г. совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, ссадин области левого локтевого и левого голеностопного суставов, не повлекшие вреда здоровью.
Исходя из вышеизложенного судьей установлено, что Кошкиным С.Г. в отношении ФИО4 совершены иные насильственные действия, которые могут выражаться в однократном физическом воздействии на человека. Действия Кошкина С.Г. повлекли последствия в виде причинения телесных повреждений и физической боли, которую испытала ФИО4, следовательно, в действиях Кошкина С.Г. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировым судьей обоснованно не установлено обстоятельств, исключающих административную ответственность в соответствии со ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть действий со стороны Кошкина С.Г., направленных на устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, объективных свидетельству тому не представлено.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кошкина С.Г. не усматривается.
Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока привлечения к административной ответственности, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кошкину С.Г. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом положений 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для его смягчения и определения административного штрафа судьей не усматривается.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
По своему виду и размеру назначенное административное наказание в виде обязательных работ соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, наличию смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствию отягчающих, характеру совершенного Кошкиным С.Г. противоправного деяния.
Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, замены его штрафом судьей не усматривается.
Обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 16 мая 2025 года о привлечении Кошкина Сергея Геннадьевича к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключить из описательно-мотивировочной его части при описании событий правонарушения от 15 сентября 2025 года соударения ФИО4 после толчка в область грудной клетки с кузовом автомобиля, а из объема телесных повреждений, причиненных Кошкиным С.Г., ушиба мягких тканей пояснично-крестцовой области с подкожной гематомой, в остальном указанное постановление мирового судьи судебного участка № 117 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 16 мая 2025 года оставить без изменения, а жалобу заявителя Кошкина С.Г.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: