РЕШЕНИЕ
16 апреля 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу XXX о привлечении ФИО1, XX.XX.XXXX, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ..., к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении XXX ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Вина ФИО1 установлена в том, что XX.XX.XXXX в 03 час. 30 мин. управлял автомобилем марки «Ниссан Мурано» г.р.з. XXX, двигался по ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца (по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 г.Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, которое вступило в законную силу XX.XX.XXXX), чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, защитником ФИО1 - ФИО2, подана жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы защитник указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, в связи с тем, что действия ФИО1 квалифицированы неверно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Водительское удостоверение ФИО5 сдано XX.XX.XXXX в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с лишением права управления транспортным средством XX.XX.XXXX на срок 12 месяцев. Водительское удостоверение ФИО5 по настоящее время находится в вышеуказанном подразделении ГИБДД по адресу: .... Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, вступившим в законную силу XX.XX.XXXX, ФИО10 был лишен права управления транспортным средством на срок 2 месяца. Поскольку водительское удостоверение ФИО5 сдано в орган ГИБДД XX.XX.XXXX, и водительское удостоверение обратно ФИО10 не получал, то срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, вступившего в законную силу XX.XX.XXXX, истек XX.XX.XXXX. Срок лишения специального права в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ не прерывался. В связи с вышеизложенным, на момент инкриминируемого административного правонарушения, то есть по состоянию на XX.XX.XXXX ФИО10 не являлся лицом – водителем, лишенным права управления транспортными средствами, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.7 КоАП РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
В судебное заседание вызывался инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО6, однако свидетель не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив представленные материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Обеспечение законности в административном производстве предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории ил подкатегории.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является водитель, лишенный права управления транспортными средствами.
КоАП РФ разграничивает ответственность между управлением транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, и лицом, не имеющим права управления транспортным средством, предусматривая за последнее менее строгое административное наказание по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 Постановления от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. При этом невыполнение предусмотренных ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ условий для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания и управление транспортным средством водителем, подвергнутым данному административному наказанию, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в т.ч. в случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения.
Как следует постановления мирового судьи, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ послужили выводы, согласно которым XX.XX.XXXX в 03 час. 30 мин. управлял автомобилем марки «Ниссан Мурано» г.р.з. XXX, двигался по ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца (по постановлению мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX, которое вступило в законную силу XX.XX.XXXX), чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1; протокол XXX от XX.XX.XXXX об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протокол XXX от XX.XX.XXXX о задержании транспортного средства «Ниссан Мурано» г.р.з. К 068 ХА 147; акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; постановление мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу XXX, согласно которому ФИО7 назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 2 мес.; сведения из электронной информационной базы Госавтоинспекции УМВД России об исполнении постановления мирового судьи судебного участка № 103 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу XXX; карточку правонарушения в отношении ФИО1; карточку операций с водительским удостоверением XXX в отношении ФИО1; диск с видеозаписью; протокол об административном задержании ФИО1; ответ ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по г. СПб и ЛО от XX.XX.XXXX о том, что ФИО10 сдал водительское удостоверение XX.XX.XXXX, после окончания действия срока лишения управления транспортным средством в подразделение не явился, требования по возврату водительского удостоверения не выполнил; справку ОСК в отношении ФИО1
Факт управления ФИО5 транспортным средством подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается заявителем.
Видеозапись была представлена одновременно с протоколом об административном правонарушении, мировой судья обоснованно принял исследованную видеозапись как допустимое и достоверное доказательство вины ФИО1
В соответствии со ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу положений ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должными лицами органов внутренних дел.
Согласно с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
По сообщению врио начальника МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО8 от XX.XX.XXXX, на имя ФИО1 выдано российское национальное водительское удостоверение XXX, категории «В», «В1 (AS)», «М» сроком действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX. Водительское удостоверение является действующим. По состоянию на XX.XX.XXXX вышеуказанное российское национальное водительское удостоверение в архив МРЭО Госавтоинспекции, расположенное по адресу: ..., не поступало.
Согласно ответа врио командира отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО9 от XX.XX.XXXX, по постановлению мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга гр.ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу XX.XX.XXXX. Гражданин ФИО10 сдал водительское удостоверение XXX в ОБ ДПС Госавтоинспекции XX.XX.XXXX, с этого момента в базе ФИС-М ГИБДД проставлен соответствующий этап дела «начало срока лишения права управления транспортными средствами». XX.XX.XXXX срок лишения окончен, но гр.ФИО10 в подразделение не явился, не выполнил требования по возврату водительского удостоверения. После XX.XX.XXXX водительское удостоверение подлежит уничтожению по сроку хранения. Само водительское удостоверение XXX выдано XX.XX.XXXX, срок действия заканчивается XX.XX.XXXX.
Следовательно, на момент совершения ФИО5 административного правонарушения XX.XX.XXXX истек срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, которое вступило в законную силу XX.XX.XXXX, и ФИО1 нельзя считать управлявшим автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.
Согласно установленного порядка, по окончании срока административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, лицо получает водительское удостоверение после успешной сдачи теоретического экзамена на знание ПДД.
Таким образом, ФИО7, у которого наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга, которое вступило в законную силу XX.XX.XXXX, отбыто, но не сдавшего теоретически экзамен на знание ПДД и не получившего водительского удостоверения, следует считать управлявшим транспортным средством не имея на права на его управление, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Учитывая, что изменение квалификации не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку влечет более мягкое наказание, данное изменение квалификации судом апелляционной инстанции является допустимым.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении XXX в отношении ФИО1 – изменить, действия ФИО1 переквалифицировать с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 13 Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении XXX в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья: