ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г.Санкт–Петербург
Судья Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга Васильева Н.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
В Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление.
В силу п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, вынесено не в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, следовательно, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит направлению по месту рассмотрения дела, а не по месту совершения правонарушения.
Как следует из копии обжалуемого постановления, дело в отношении ФИО1 рассмотрено ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург ФИО3 в отделе Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург, расположенного по адресу: ....
Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
направить жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербург ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ....
Судья: