ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Советская Гавань 04 февраля 2026 г.
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Гаркуль И.В., при помощнике председателя суда Родиной Н.В., с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., обвиняемого Дубровина Д.С.
защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дубровина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дубровин Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дубровин Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью кражи и распоряжения похищенным по своему усмотрению, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 5563 рубля, с силиконовым прозрачным чехлом и сим-картой мобильного оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющими, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5563 рубля.
Действия Дубровина Д.С. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровина Д.С., в связи с примирением, поскольку тот перед ней извинился, чем загладил причиненный вред, похищенное имущество было установлено, в настоящее время является вещественным доказательством по уголовному делу, претензий она к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в отношении Дубровина Д.С.. потерпевшей понятны.
Защитник обвиняемого – адвокат Матаченко И.В, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровина Д.С. за примирением с потерпевшей поддержал, дополнил, что Дубровин Д.С. ранее не судим, вину свою признал, извинился перед потерпевшей, чем загладил причиненный вред, извинения ею были приняты, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшей.
Обвиняемый Дубровин Д.С. свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, принес потерпевшей искренние извинения, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Дубровина Д.С. в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дубровина Д.С. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно материалов дела, Дубровин Д.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 загладил - принес ей свои искренние извинения, которые она приняла, примирился с потерпевшей, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
На основании изложенного, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Дубровина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу:
смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, силиконовый прозрачный чехол, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края возвратить законному владельцу Потерпевший №1.
копии фотографий коробки от смартфона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> в количестве 3-х штук; копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа с ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Избранную в отношении Дубровина Д.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 256, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубровина Дмитрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дубровина Д.С. по вступлению постановления в законную силу – отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу:
смартфон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, силиконовый прозрачный чехол, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края возвратить законному владельцу Потерпевший №1.
копии фотографий коробки от смартфона марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в количестве 3-х штук; копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа с ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Гаркуль