ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гаркуль И.В., при помощнике председателя суда Родиной Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., защитника адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимой Сапожниковой Г.А., подсудимого Сергунина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении:
Сапожниковой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Сергунина Виталия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);
-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 6 дней на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ); ;
-ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сапожникова Г.А. в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь, в <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложила ФИО3, находящемуся, в <адрес>, совершить хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. С предложением Сапожниковой Г.А. Сергунин В.В. согласился, тем самым указанные лица вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых Сапожникова Г.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой, а Сергунин В.В. в это время похищать алкогольную продукцию со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина.
После этого, Сапожникова Г.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ реализуя совместный с Сергуниным В.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, для достижения общей единой цели, объединяющей участников преступного сговора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, обеспечивала тайность совершаемого преступления, а именно следила за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены окружающими, Сергунин В.В. в это же время, реализуя совместный с Сапожниковой Г.А. преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя группой лиц по предварительному сговору, для достижения общей единой цели, объединяющей участников преступного сговора, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- 5 бутылок водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 411 рублей 12 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2055 рублей 60 копеек с учетом НДС;
3 бутылки водки «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 412 рублей 24 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 1236 рублей 72 копейки с учетом НДС; г
3 бутылки водки «БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС» объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 462 рубля 86 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1388 рублей 58 копеек с учетом НДС;
3 бутылки водки «АРХАНГЕЛЬСКАЯ СЕВЕРНАЯ ВЫДЕРЖКА» объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 371 рубль 05 копеек, на общую сумму 1113 рублей 15 копеек с учетом НДС;
1 бутылку водки «ЛЕДНИКОВАЯ ТАЛКА» объемом 0,375 литра, стоимостью 274 рубля 75 копеек с учетом НДС; ;
1 бутылку водки «БЕЛЕНЬКАЯ ЛЮКС» объемом 0,1 литр стоимостью 86 рублей с учетом НДС.
С похищенным имуществом Сапожникова Г.А. и Сергунин В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6154 рубля 80 копеек.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Сапожникова Г.А и Сергунин В.В. в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.
В судебном заседании подсудимая Сапожникова Г.А. поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Сапожникова Г.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.
В судебном заседании подсудимый Сергунин В.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Сергунин В.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Суд, рассмотрев данные ходатайства подсудимых Сапожниковой Г.А. и Сергунина В.В., изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, и учитывая мнение представителя потерпевшего, согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ в отношении обоих подсудимых соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сапожникова Г.А. и Сергунин В.В., каждому обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сапожниковой Г.А. следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой Сапожниковой Г.А., обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожниковой Г.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, которое суд принимает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное погашение ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сапожниковой Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, а также отсутствуют основания для применения ст. 76.2, 53.1 УК РФ.
При назначении Сапожниковой Г.А. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и её материальное положение, отсутствие регулярного дохода, суд считает нецелесообразным назначение Сапожниковой Г.А. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также отсутствуют основания для применения ст. 76.2, 53.1 УК РФ.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении Сапожниковой Г.А. на менее тяжкую.
Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденной Сапожниковой Г.А. от наказания.
Действия Сергунина В.В следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Сергунина В.В., обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергунина В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела, которое суд принимает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное погашение ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, оказание помощи престарелой матери сожительницы, положительная характеристика с места отбывания наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сергунину В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Сергунина В.В. усматривается простой рецидив.
При назначении Сергунину В.В наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его материальное положение, отсутствие регулярного дохода, суд считает нецелесообразным назначение Сергунину В.В. наказания в виде штрафа.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ, а также руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Учитывая то, что подсудимым Сергуниным В.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, характеристику его личности, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания без учета рецидива преступлений согласно ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины, суд находит возможным не назначать Сергунину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сергунина В.В. без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Сергунина В.В., суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении Сергунина В.В. на менее тяжкую.
Вещественные доказательства по уголовному делу и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84, 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:
CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного в течение всего срока хранения последнего.
перечень расхождений за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг»; перепечатки из электронного журнала; счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о балансовой стоимости похищенного товара (включая НДС) - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного в течение всего срока хранения последнего.
Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице его представителя ФИО4 в ходе предварительного расследования по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 6154 рубля 80 копеек. Гражданский истец ООО «Агроторг» в лице его представителя ФИО5 в судебном заседании от предъявленного иска отказался в полном объеме, о чем представил в суд заявление, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъяснил гражданскому истцу, что отказ влечет за собой прекращение производства по иску. На основании изложенного, производство по заявленному гражданским истцом ООО «Агроторг», в лице его представителя ФИО6 гражданскому иску подлежит прекращению, в связи с отказом от иска.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора, был наложен арест на имущество, принадлежащее Сапожниковой Г.А. - фен марки «SCARLETT» модель «<данные изъяты>» в корпусе серо-синего цвета, щипцы для волос марки «GALAXY» арт. «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, выпрямитель для волос марки «Straight» модель «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета.
В связи с тем, что от гражданского иска по настоящему уголовному делу истец отказался, производство по нему прекращено, штраф в качестве основного или дополнительного наказания за совершенное преступление не назначался, суд приходит к выводу о необходимости снять арест с имущества Сапожниковой Галины Александровны, после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Сапожниковой Г.А., оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Сергунина В.В. оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапожникову Галину Александровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Сапожниковой Г.А., оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Сергунина Виталия Валентиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сергунину В.В. считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года.
По вступлению приговора в законную силу, обязать Сергунина В.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течении трех дней с момента вступления приговора в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на него обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Сергунина В.В., оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Принять отказ ООО «Агроторг» в лице его представителя Васильева Д.С. от гражданского иска и прекратить производство по гражданскому иску ООО «Агроторг» в лице его представителя ФИО7 к Сапожниковой Г.А. и Сергунину В.В. о взыскании ущерба в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Снять арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Сапожниковой Г.А. - фен марки «SCARLETT» модель «<данные изъяты>» в корпусе серо-синего цвета, щипцы для волос марки «GALAXY» арт. «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, выпрямитель для волос марки «Straight» модель «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 84 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы по вступлении приговора в законную силу:
CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного в течение всего срока хранения последнего.
перечень расхождений за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агроторг»; перепечатки из электронного журнала; счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о балансовой стоимости похищенного товара (включая НДС) - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий подпись И.В. Гаркуль
Копия верна: судья И.В. Гаркуль