ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачёвой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Вдовина В.Ю., защитника подсудимого – адвоката Матаченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВДОВИНА ВЯЧЕСЛАВА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, расположенного по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, задержанного и содержащегося под стражей согласно постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 февраля 2026 года (с учетом дальнейшего продления срока его содержания под стражей постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 марта 2026 года) – с 10 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вдовин В.Ю. в период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее 00 часов 01 минуты 20 января 2026 года и до 14 часов 21 минуты 10 февраля 2026 года, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 494 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем мог причинить последней ущерб в крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:
Так, в период с точно неустановленного следствием времени, но не ранее 00 часов 01 минуты 20 января 2026 года и до 14 часов 21 минуты 10 февраля 2026 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось с Вдовиным В.Ю., находящимся по месту своего проживания – в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где, посредством переписки, предложило последнему вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, Вдовин В.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями и с целью получения материальной выгоды, с вышеуказанным предложением согласился. Согласно преступной договоренности, неустановленное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Вдовиным В.Ю., должно осуществить звонок на телефон Потерпевший №1 – являющейся лицом пожилого возраста и проживающей на территории г.Советская Гавань Хабаровского края, после чего – сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ей необходимо продлить декларацию, а затем – обратиться к ней с просьбой о передаче ею определенной суммы денежных средств. Далее, получив согласие Потерпевший №1, неустановленное лицо должно сообщить последней, что за денежными средствами приедет курьер, который в последующем передаст принадлежащие ей денежные средства по назначению. Затем неустановленное лицо должно незамедлительно сообщить Вдовину В.Ю. посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передачи денежных средств, после чего, Вдовин В.Ю., действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, должен незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №1, получить от нее денежные средства, после чего – покинуть территорию Советско-Гаванского района Хабаровского края и, по указанию неустановленного лица, внести похищенные путем обмана денежные средства по реквизитам криптовалютного кошелька, получив часть денежных средств в качестве вознаграждения для распоряжения по своему усмотрению. Так, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, в период времени с 12 часов 12 минут до 14 часов 21 минуты 10 февраля 2026 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Вдовиным В.Ю., используя сотовые телефоны с активированными сим-картами операторов мобильной связи, осуществило звонок на абонентский номер №, по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №1, после чего, выступая в роли юриста из г.Москвы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо продлить декларацию и попросило Потерпевший №1 передать курьеру принадлежащие ей денежные средства в сумме 494 000 рублей, тем самым, ввело последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, ответила согласием. После указанного, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 21 минуты 10 февраля 2026 года, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, неустановленным способом, посредством мобильного устройства «REDMI 9T», находящегося в пользовании Вдовина В.Ю., связалось с последним и сообщило о том, что ему необходимо проследовать к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где Вдовин В.Ю. должен будет встретиться с Потерпевший №1 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии внести по реквизитам криптовалютного кошелька, на что Вдовин В.Ю., осознавая преступные намерения, из корыстных побуждений, ответил согласием. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, путем обмана, в период времени с 13 часов 09 минут до 14 часов 21 минуты 10 февраля 2026 года, Вдовин В.Ю., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, прибыл по вышеуказанному адресу, то есть к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где, находясь во дворе указанного дома напротив подъезда № <адрес> по <адрес>, встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1, осознав, что стала жертвой мошеннических действий и выйдя из заблуждения относительно намерений неустановленного лица, действующего группой лиц по предварительному сговору с Вдовиным В.Ю., под видом принадлежащих ей денежных средств в размере 494 000 рублей, передала последнему полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем двумя газетами, обернутыми в два бумажных конверта и упакованные в медицинский бахил, материальной ценности не представляющие. Таким образом, Вдовин В.Ю. в период времени с точно неустановленного следствием времени, но не ранее 00 часов 01 минуты 20 января 2026 года до 14 часов 21 минуты 10 февраля 2026 года, находясь напротив подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленным лицом, путем обмана, то есть путем мошенничества, совершил покушение на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 494 000 рублей. В случае доведения вышеуказанного преступного умысла до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в крупном размере на сумму 494 000 рублей.
Подсудимый Вдовин В.Ю., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также последний суду пояснил, что показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Вдовина В.Ю. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Вдовина В.Ю., данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, из показаний Вдовина В.Ю., допрошенного 10 февраля 2026 года, 17 февраля 2026 года и 18 февраля 2026 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответственно, с участием его защитника – адвоката Матаченко И.В., после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46, 47 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, следует, что 20 января 2026 года, с ним, находившимся по месту его проживания –в <адрес>, посредством использования мобильного приложения для обмена сообщениями «Телеграмм», которое было установлено в памяти принадлежащего ему мобильного телефона марки «REDMI 9T» (с установленными в нем сим-картами, имеющими абонентские номера № и №), связалось ранее неизвестное ему лицо и предложило за денежное вознаграждение осуществлять деятельность, связанную с исполнением определенных поручений по получению от неизвестных ему лиц преклонного возраста денежных средств. При этом, данные действия он должен был производить скрытно, предварительно убедившись, что за ним никто не следит. Получив указанные денежные средства от названных лиц, он должен был хранить их при себе, после чего, прибыв в г.Москву, он должен был, по поручению вышеуказанного ранее неизвестного ему лица, перевести данные денежные средства на соответствующий криптокошелек, часть из которых – оставить себе в качестве вознаграждения за проделанную работу. Соглашаясь на указанное предложение ранее неизвестного ему лица, он осознавал, что получает от лиц преклонного возраста денежные средства путем их обмана, то есть осуществляет преступную деятельность в группе лиц. Далее, 8 февраля 2026 года с ним вновь связалось вышеуказанное ранее не знакомое ему лицо и сообщило о том, что ему необходимо прибыть в г.Советская Гавань Хабаровского края. Выполняя указанное поручение, он прибыл в г.Советская Гавань Хабаровского края 9 февраля 2026 года и остановился в гостинице, расположенной в доме №14 по ул.Пионерская. На следующий день, то есть 10 февраля 2026 года, в период с 12 до 13 часов, с ним вновь связалось вышеуказанное лицо и сообщило о необходимости проследовать к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где его должна ожидать пожилая женщина, которая передаст ему денежные средства в крупном размере, которые, в свою очередь, ему нужно будет по ранее достигнутой и вышеприведенной договоренности перевести на соответствующий криптокошелек, после чего – 1 марта 2026 года, получить соответствующую плату за проделанную работу. Прибыв по указанному адресу, из названного дома вышла пожилая женщина – Потерпевший №1, подошла к нему и передала пакет черного цвета, в котором должны были находиться денежные средства. Получив от последней указанный пакет, он убрал его во внутрь надетой на нем курки, после чего, к нему подошли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по Советско-Гаванскому району, где он дал соответствующие объяснения, а также дал явку с повинной, выдал находившийся при нем мобильный телефон, а также иные находившиеся при нем вещи, в том числе и полученный при вышеописанных обстоятельствах пакет черного цвета. Вину в совершенном противоправном деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(том №1, л.д.79-83, 201-206, том №2, л.д.41-44).
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Вдовин В.Ю. суду пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также то, что он подтверждает их (показания) в полном объеме.
Кроме признания своей вины в полном объеме, вина подсудимого Вдовина В.Ю. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, 10 февраля 2026 года на установленный в принадлежащем ей жилом помещении – <адрес> по <адрес> в <адрес> стационарный телефон, имеющий абонентский номер №, поступил звонок, ответив на который, ранее неизвестное лицо, представившееся «Мальцевой Юлией Владимировной», а также ранее неизвестное ей лицо, представившееся «Артуром Владимировичем», сообщили ей о необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств в сумме 494 000 рублей иному лицу, которое прибудет к месту ее проживания, для их дальнейшей проверки на территории другого города. Поскольку ранее, в январе 2026 года, она аналогичным способом, то есть путем ее обмана, отдала принадлежащие ей денежные средства в крупном размере ранее неизвестному ей лицу по указанию вышеуказанных лиц («Мальцевой Юлии Владимировны» и «Артура Владимировича»), она подготовила газетные листы, сложив их таким образом, чтобы указанный сверток был похож по размеру на денежные банкноты, после чего, упаковала их в медицинский бахил, который, в свою очередь, поместила в полимерный пакет черного цвета. Далее, осознавая, что в отношении нее неизвестные ей лица вновь совершают преступные действия, попросила ее сына Свидетель №1 сообщить посредством использования телефонной связи о происходящих событиях в правоохранительные органы (полицию), после чего, в период с 13 до 15 часов этого же дня, выйдя из дома, увидела находившегося на улице, напротив подъезда №2 вышеуказанного дома, молодого человека – Вдовина В.Ю., сообщившему ей, что он прибыл от «Артура Владимировича» и, которому она передала находившийся при ней пакет с газетными листами под видом денежных средств. Сразу после совершенных ею действий, последний был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу 16 февраля 2026 года и, оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в <адрес> по <адрес> в <адрес> совместно со своей матерью Потерпевший №1 У последней имеются накопления наличных денежных средств в сумме около 500 000 рублей, которые она хранит в указанном жилом помещении. 10 февраля 2026 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут на установленный в указанной квартире стационарный телефон поступил звонок, на который ответила Потерпевший №1 Со слов последней ему стало известно, что ей вновь позвонило лицо, которое ранее, путем обмана, получило от нее принадлежащие ей денежные средства в крупном размере. В связи с указанным, Потерпевший №1 в его присутствии, под видом принадлежащих ей денежных средств в крупном размере, упаковала в полиэтиленовый пакет черного цвета газетные листы и бумажные конверты. Также Потерпевший №1 сообщила ему, что в ближайшее время к подъезду №2 вышеуказанного многоквартирного жилого дома прибудет неизвестное ей лицо, которому она, по указанию звонившего лица, должна будет передать приготовленный ею пакет с якобы находящимися внутри денежными средствами, а также попросила его сообщить о происходящем в правоохранительные органы, что им и было сделано. Спустя непродолжительный период времени, находясь в вышеуказанном жилом помещении, через окно он увидел ранее неизвестного ему мужчину, находившегося в обозначенном Потерпевший №1 месте, о чем сразу же сообщил последней, а та, в свою очередь, выйдя на улицу, подошла к указанному мужчине и передала ему находившейся при ней пакет черного цвета, с якобы находившимся в нем денежными средствами. После получения данного пакета, указанный мужчина был задержан сотрудниками полиции (том №1, л.д.172-174).
Кроме того, объективно вина подсудимого Вдовина В.Ю. в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:
Протоколом явки с повинной Вдовина В.Ю. от 10 февраля 2026 года, согласно содержанию которого, последний добровольно, без оказания на него какого-либо давления, сообщил сотруднику правоохранительного органа о том, что 10 февраля 2026 года, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, находясь рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, путем обмана, получил от лица (женщины) пожилого возраста пакет, в котором должны были находиться денежные средства в крупном размере (том №1, л.д.29).
После оглашения вышеуказанного протокола явки с повинной, подсудимый Вдовин В.Ю. суду пояснил, что он действительно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступном деянии в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Сведения, содержащиеся в указанном протоколе он подтверждает в полном объеме.
Протоколом проверки показаний на месте от 11 февраля 2026 года (с фототаблицей), проведенному с участием Вдовина В.Ю. и его защитника – адвоката Матаченко И.В., согласно содержанию которого, участвующие лица по предложению последнего (Вдовина В.Ю.) проследовали к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где Вдовин В.Ю. указал на подъезд №2 и пояснил, что из указанного подъезда вышла потерпевшая Потерпевший №1, которая передала ему полимерный пакет с находимся внутри, как он думал, денежными средствами, который он убрал во внутрь надетой на нем куртки. После совершения указанных действий он был задержан сотрудниками полиции. Совершаемые им действия носили согласованный характер с иным лицом, действующим совместно с ним в группе лиц по предварительному сговору (том №1, л.д.86-93).
После оглашения вышеуказанного протокола проверки показаний на месте, подсудимый Вдовин В.Ю. суду пояснил, что добровольно принимал участие в указанном следственном действии, давал соответствующие пояснения без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в данном процессуальном документе все изложено верно.
Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2026 года (с фототаблицей), проведенному с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась <адрес>, расположенного <адрес> в <адрес>. Согласно пояснениям участвующей в проведении данного следственного действия потерпевшей Потерпевший №1, в обеденное время 10 февраля 2026 годана установленный в указанном жилом помещении стационарный телефон поступил звонок, по которому ранее неизвестное лицо сообщило ей о необходимости передать иному лицу принадлежащие ей денежные средства в сумме 494 000 рублей. После указанного, потерпевшая Потерпевший №1 предъявила для обозрения данные наличные денежные средства должностному лицу органа предварительного расследования (том №1, л.д.7-18).
Протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2026 года (с фототаблицей), проведенному с участием Вдовина В.Ю., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся служебный кабинет №43 ОУР ОМВД России по Советско-Гаванскому району, расположенный в доме №15А по ул.Гончарова в г.Советская Гавань Хабаровского края. В ходе осмотра у Вдовина В.Ю. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «REDMI 9T» в корпусе темно-синего цвета, имеющий IMEI1:№ IMEI2:№, с чехлом черного цвета, а также с установленной в нем флэш-картой, сумка черного цвета, мужской кошелек, крафтовый пакет, фартук кухонный (поварской), три картонных подарочных конверта, банковские карты банка ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» и АО «Т-Банк», открытые на имя Вдовина В.Ю., счет №, кассовый чек №000000000242, чек №0009 от 9 февраля 2026 года ООО «УК КОМФОРТ», авиабилеты, оформленные на имя Вдовина В.Ю., полимерный пакет черного цвета, две газеты, два бумажных конверта белого цвета и медицинский полимерный бахил синего цвета, сим-карты мобильных операторов ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» (Том №1, л.д.34-43).
Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2026 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись изъятые в ходе осмотра места происшествия 10 февраля 2026 года предметы, а именно: мобильный телефон марки «REDMI 9T» в корпусе темно-синего цвета, имеющий IMEI1:№ IMEI2:№, с чехлом черного цвета, а также с установленной в нем флэш-картой, сумка черного цвета, мужской кошелек, крафтовый пакет, фартук кухонный (поварской), три картонных подарочных конверта, банковские карты банка ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» и АО «Т-Банк», открытые на имя Вдовина В.Ю., счет №, кассовый чек №000000000242, чек №0009 от 9 февраля 2026 года ООО «УК КОМФОРТ», авиабилеты, оформленные на имя Вдовина В.Ю., полимерный пакет черного цвета, две газеты, два бумажных конверта белого цвета и медицинский полимерный бахил синего цвета, сим-карты мобильных операторов ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС». Помимо указанного, было установлено в памяти вышеприведенного мобильного устройства наличие ряда мобильных приложений, среди которых имеется и мобильное приложение для обмена сообщениями «Телеграмм», мобильное приложение оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», в котором указан абонентский номер №, мобильное приложение оператора мобильной связи ПАО «МТС», в котором указан абонентский номер №, а также было обнаружено наличие в журнале звонков входящего вызова за 10 февраля 2026 года в 13 часов 10 минут с абонентским номером № (том №1, л.д.135-154). Постановлением от 13 февраля 2026 года вышеуказанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.155-156).
Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2026 года (с фототаблицей), проведенном с участием Вдовина В.Ю. и его защитника – адвоката Матаченко И.В., согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся смартфон марки «REDMI 9Т», имеющий IMEI1:№ IMEI2:№, с установленными в нем сим-картами мобильных операторов ООО «Т2 Мобайл» ПАО «МТС», а также, флэш-картой. При просмотре журнала звонков, было установлено наличие телефонного соединения 10 февраля 2026 года в 13 часов 10 минут (входящий вызов) с абонентским номером №. Согласно пояснениям участвующего в данном следственном действии Вдовина В.Ю., данный смартфон марки «REDMI 9Т», с установленными в нем сим-картами мобильных операторов ООО «Т2 Мобайл» ПАО «МТС», а также, флэш-картой, принадлежит ему. При помощи указанного мобильного телефона он в период с 20 января 2026 года по 10 февраля 2026 года осуществлял общение с иным лицом, с которым он группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитил денежные средства у потерпевшей Потерпевший №1, которому, в частности, принадлежит абонентский номер № (том №1, л.д.207-215).
После оглашения вышеуказанного протокола, подсудимый Вдовин В.Ю. суду пояснил, что в указанном следственном действии он принимал участие добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он в полном объеме подтверждает сведения в нем изложенные.
Протоколом осмотра документов от 17 февраля 2026 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись:
-ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 13 февраля 2026 года, содержащий сведения о наличии 10 февраля 2026 года в период с 12 часов 13 минут до 13 часов 23 минут телефонных соединений между абонентским номером №, установленном в <адрес> по <адрес> в <адрес> и абонентскими номерами №, № и №;
-ответ на запрос ООО «УК КОМФОРТ» от 11 февраля 2026 года, содержащей сведения о проживании Вдовина В.Ю. в гостинице «Советская Гавань» в период с 9 февраля 2026 года по 10 февраля 2026 года (том №1, л.д.217-224). Постановлением от 17 февраля 2026 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.225).
Протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2026 года (с фототаблицей), проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно содержанию которого объектом осмотра являлись наличные денежные средства в сумме 494 000 рублей, а именно: 4 купюры номиналом 1 000 рублей и 94 купюры номиналом 5 000 рублей (том №1, л.д.192-197). Постановлениями от 17 февраля 2026 года вышеуказанные денежные средства были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 для хранения (том №1, л.д.198, 199).
Суд оценивает в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ содержащиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, и признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, которые согласуются между собой, а также с другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения. В связи с изложенным, отсутствуют какие-либо основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.
Оценивая показания подсудимого Вдовина В.Ю. об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, данные им в ходе осуществления предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого и, оглашенные в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (с учетом соблюдения должностным лицом органа предварительного расследования требований, содержащихся в п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ), суд считает и признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого Вдовина В.Ю. как со стороны потерпевшей Потерпевший №1, так и со стороны свидетеля Свидетель №1 судом в ходе судебного заседания не установлено, иные данные, свидетельствующие об обратном, суду сторонами не представлены. Кроме того, Вдовину В.Ю. при осуществлении его допросов в ходе предварительного расследования, с участием его защитника – адвоката Матаченко И.В., разъяснялись положения ст.46, 47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений вышеприведенные протоколы допроса подсудимого Вдовина В.Ю. (в качестве подозреваемого и обвиняемого) в ходе предварительного следствия не содержат.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе осуществления предварительного расследования по настоящему уголовному делу и оглашенные в ходе судебного заседания на основании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения в их совокупности. В судебном заседании не установлены какие-либо основания для оговора подсудимого Вдовина В.Ю. вышеуказанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям названных лиц, поскольку их показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий между собой (в том числе и неустраненных) не содержат. Каких-либо оснований для признания показаний потерпевшей и свидетеля недопустимыми доказательствами, судом не усматривается. Личных неприязненных отношений между подсудимым Вдовиным В.Ю. и вышеуказанными лицами (потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1) в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу, судом не установлено.
Данных о применении к Вдовину В.Ю. незаконных методов расследования, о нарушении его права на защиту, материалы уголовного дела не содержат. Напротив, как видно из процессуальных документов, содержащихся в уголовном деле, все следственные и процессуальные действия с его участием произведены в присутствии защитника – адвоката Матаченко И.В., после разъяснения подсудимому его процессуальных прав, правильность изложения показаний в процессуальных документах удостоверена самим подсудимым и его защитником.
В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, в связи с чем, являются допустимыми.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого Вдовина В.Ю. в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с положениями ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении хищения. Так, принимая во внимание вышеприведенные положения норм материального права, суд полагает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» совершенного Вдовиным В.Ю. совместно с неустановленным лицом преступного деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, в судебном заседании установлено, что неустановленное лицо посредством использования приложения для обмена сообщениями «Телеграмм», предложило Вдовину В.Ю. похитить путем обмана чужое имущество, в том числе и принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, на что последний (Вдовин В.Ю.) ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор для совершения преступления. Действия подсудимого Вдовина В.Ю. и иного неустановленного лица, направленные на хищение путем обмана имущества вышеуказанной потерпевшей, носили совместный и согласованный характер.
Также и квалифицирующий признак «в крупном размере» совершенного Вдовиным В.Ю. преступного деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1, нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и подтверждается содержанием примечания №4 к ст.158 УК РФ, согласно которому, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.6 и ч.7 ст.159, ст.159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Поведение подсудимого Вдовина В.Ю. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Вдовина В.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вдовину В.Ю. суд признает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении органу предварительного расследования сведений о совершении им в составе группы лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом действий, направленных на хищение путем обмана имущества потерпевшей, а также сведений, о его роли в совершении вышеуказанного преступного деяния, и роли вышеуказанного иного неустановленного лица, содержащиеся в его признательных показаниях, а также в показаниях, сообщенных им при проведении следственных действий – проверке показаний на месте 11 февраля 2026 года и осмотра предметов 17 февраля 2026 года), молодой возраст, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 (принятые последней в ходе судебного заседания), совершение преступного деяния впервые, удовлетворительные характеристики с места регистрации и проживания, положительные характеристики с места учебы и прохождения практики.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вдовину В.Ю., судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Вдовину В.Ю. за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, направленного против собственности, отнесенного уголовным законом, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим (том №2, л.д.48-51), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №2, л.д.57, 59, 61 63), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (том №2, л.д.53, 55), по месту предыдущей учебы и прохождения практики характеризуется положительно (том №2, л.д.85, 86). Также суд учитывает его возраст (молодой возраст), состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Вдовина В.Ю.
При назначении Вдовину В.Ю. наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении Вдовину В.Ю. наказания за совершенное им преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения указанного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступного деяния.
Оснований для изменения категории совершенного Вдовиным В.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, степени его общественной опасности, в том числе, и несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, наступившие последствия, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что с целью исправления Вдовина В.Ю., имеются основания для назначения последнему за совершенное им преступление наказания исключительно в виде лишения свободы на определенный срок (принимая во внимание при определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы положения ч.3 ст.66 УК РФ), поскольку данное наказание будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учетом вышеприведенных норм уголовного закона, обстоятельств совершенного преступного деяния и данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому Вдовину В.Ю. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок – условно, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступное деяние.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать Вдовину В.Ю. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку его исправление также может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания за совершение вышеуказанного преступления – в виде лишения свободы (с учетом применения положений ст.73 УК РФ).
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, разрешая вышеприведенный вопрос, суд учитывает, что должностным лицом органа предварительного расследования постановлением от 18 февраля 2026 года (том №1, л.д.227-228) из настоящего уголовного дела, имеющего №12601080005000028, по обвинению Вдовина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, привлекаемого к уголовной ответственности за вышеуказанное преступное деяние, совершенное в группе лиц с Вдовиным В.Ю., в отдельное производство выделено уголовное дело №42601080005000033. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым хранить вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в местах, ранее установленных органом предварительного расследования (в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району и в материалах настоящего уголовного дела) до принятия соответствующего итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
С учетом изложенного, а именно, с учетом обстоятельств, свидетельствующих о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовного дела в отношении вышеуказанного неустановленного лица, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2025 года на имущество – денежные средства в сумме 64 238 рублей 99 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Т-Банк» на имя Вдовина В.Ю., до принятия соответствующего итогового решения по выделенному уголовному делу №42601080005000033 в отношении неустановленного лица, с сохранением установленных запретов на проведение расходных операций, а также на распоряжение и пользование вышеуказанными денежными средствами в установленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вдовина Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Вдовина В.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, а также трудоустроиться и трудиться, либо,в случае невозможности трудоустроиться, принять меры, направленные на трудоустройство, в том числе и путем постановки на учет в соответствующий центр занятости населения в качестве безработного, с обязательным представлением подтверждающих документов должностному лицу специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Ранее избранную в отношении Вдовина В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив последнего из-под стражи в зале суда немедленно.
Избрать в отношении Вдовина В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего, указанную меру пресечения – отменить.
В силу положений ст.115 УПК РФ, сохранить арест, наложенный постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 февраля 2025 года на имущество – денежные средства в сумме 64 238 рублей 99 копеек, находящиеся на счете №, открытом в АО «Т-Банк» на имя Вдовина В.Ю., до принятия соответствующего итогового решения по выделенному уголовному делу №42601080005000033 в отношении неустановленного лица, с сохранением установленных запретов на проведение расходных операций, а также на распоряжение и пользование вышеуказанными денежными средствами в установленном размере.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно:
-мобильный телефон марки «REDMI 9T» в корпусе темно-синего цвета, имеющий IMEI1:№ IMEI2:№, с чехлом черного цвета, а также с установленной в нем флэш-картой, сумку черного цвета, мужской кошелек, крафтовый пакет, фартук кухонный (поварской), три картонных подарочных конверта, банковские карты банка ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк» и АО «Т-Банк», открытые на имя Вдовина В.Ю., счет №, кассовый чек №000000000242, чек №0009 от 9 февраля 2026 года ООО «УК КОМФОРТ», авиабилеты, оформленные на имя Вдовина В.Ю., полимерный пакет черного цвета, две газеты, два бумажных конверта белого цвета и медицинский полимерный бахил синего цвета, сим-карты мобильных операторов ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – хранить в месте их нахождения до принятия соответствующего итогового решения по выделенному уголовному делу №426010800005000033 в отношении неустановленного лица;
-ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от 13 февраля 2026 года и ответ на запрос ООО «УК Комфорт» от 11 февраля 2026 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле до истечения срока его хранения.
-денежные средства в сумме 494 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Вдовин В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.И. Демченков