ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Советская Гавань
Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Абубакировой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергушевой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., подсудимого Фомина И.Н. (путем использования видеоконференц-связи), защитника адвоката Матченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фомина Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фомин И. Н., достоверно зная, что в соответствии с требованиями санитарных норм, правил и условиями работы на морских судах, а также ч. 1 ст. 55 Кодекса торгового мореплавания РФ, согласно которой - лица, претендующие на допуск к работе на судне, обязаны пройти предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов; лица, допущенные к работе на судне, обязаны ежегодно проходить такой медицинский осмотр; ч. 2 ст. 27 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ - к работе на судно допускаются лица, годные к такой работе по состоянию здоровья; ст. 220 Трудового кодекса РФ - работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Фомин И.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного им заведомо поддельного официального документа, а именно медицинской книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в которой имелись недостоверные сведения о прохождении им медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная о поддельности указанного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа и желая их наступления, из личной заинтересованности, с целью ввести в заблуждение начальника отдела кадров, находясь в кабинете отдела кадров ООО «Далькреветка», расположенном по адресу: <адрес> «В», предъявил начальнику отдела кадров пакет документов, в том числе заведомо поддельную медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ, в которой имелись недостоверные сведения о прохождении им медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, с целью трудоустройства на должность матроса 1 класса и дальнейшего зачисления в штат на судно СТМ «Вулканный». После проверки представленных Фоминым И.Н. документов, с последним был заключен трудовой договор № ВЛК 07-03/24 от ДД.ММ.ГГГГ, а также был издан приказ №-ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был назначен на должность матроса 1 класса на судно СТМ «Вулканный».
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное использование ранее приобретенного им заведомо поддельного официального документа – медицинской книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в которой имелись недостоверные сведения о прохождении им медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Фомин И.Н., примерно в 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на борт судна СТМ «Вулканный», находящегося в водах Татарского пролива, в географических координатах 49°00’57.2” северной широты и 140°32’34.4” восточной долготы, расположенного на расстоянии 24,478 километров в восточном направлении от <адрес>, городского поселения Лососина, <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, зная о поддельности медицинской книжки № выданной ДД.ММ.ГГГГ на его имя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа и желая их наступления, из личной заинтересованности, с целью ввести в заблуждение старшего помощника капитана судна СТМ «Вулканный», находясь в помещении ходовой рубки, предъявил старшему помощнику капитана заведомо поддельную медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в которой имелись недостоверные сведения о прохождении им медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности в должности матроса 1 класса и выхода в морскую экспедицию.
Таким образом, в результате своих противоправных действий Фомин И.Н. незаконно, умышленно, использовал для трудоустройства в должности матроса 1 класса ООО «Далькреветка» заведомо поддельный документ - медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя, являющуюся официальным документом, в которой содержались недостоверные сведения о прохождении им медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Фомин И.Н. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как Фомин И.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Фомина И.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину И.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги имеющей хроническое заболевание, оказание помощи и осуществление ухода за супругой в связи с имеющимся у нее хроническим заболеванием, положительную характеристику по прежнему месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фомину И.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, осуществляет уход за супругой, имеющей хроническое заболевание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает, условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Фомина И.Н. без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничения: не выезжать за пределы территории Корсаковского муниципального округа <адрес>, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на него обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания Фомину И.Н. судом не установлено.
Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Фомин И.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую книжку № выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя Фомина И.Н. хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле, до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фомина Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Фомину И.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории Корсаковского муниципального округа Сахалинской области, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Фомина И.Н. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения Фомину И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую книжку № 49647419 выданную 09 марта 2022 года на имя Фомина И.Н. – хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле, до истечения срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.
Председательствующий Абубакирова М.В.